14 歲的優(yōu)優(yōu)（化名）本該在中考后踏入心儀的重點高中，開啟人生新階段?？?2025 年 4 月 8 日那個黃昏，她的生命永遠(yuǎn)停在了深圳市龍華區(qū)某小區(qū)的樓道口 —— 殺害她的，是曾被她父母免費接送三年的同班男生鐘某（化名）。10 月 15 日，該案在深圳市中級人民法院開庭，曾瘦弱的鐘某已變白變胖，面對可能的重刑，他當(dāng)庭下跪請求寬恕，而這一幕，在優(yōu)優(yōu)母親曾女士眼中，滿是虛偽與諷刺。

三年善意接送：從 “禮貌男孩” 到致命兇手的隱藏

優(yōu)優(yōu)升入初中后，因和同小區(qū)同學(xué)陳某某（化名）關(guān)系要好，兩家家長約定輪流接送孩子。不久后，同班同學(xué)鐘某的母親找到曾女士夫婦，哭訴說自己工作忙、丈夫常年在外，無力接送孩子，懇請他們順帶幫忙?？粗鴮Ψ綗o助的模樣，想到多帶一個孩子不過是副駕駛多個人，曾女士夫婦心軟答應(yīng)，這一接，就是整整三年，而且，他們還免費接送鐘某的姐姐一年，直到她上高中。

在曾女士的記憶里，鐘某話不多，卻格外 “懂禮貌”。每次坐上車，他會主動說 “叔叔早上好”；下車時，又會輕聲道 “謝謝叔叔”。曾女士甚至還跟鐘某母親夸贊：“你家孩子比有些成年人還懂事，我特別喜歡他?！?那時的她從未察覺，這個坐在副駕駛的安靜男孩，內(nèi)心正被自卑與嫉妒啃噬 —— 鐘某長期和奶奶生活，父母陪伴缺失，他將自己的家庭困境歸咎于命運不公，更錯誤地將優(yōu)優(yōu)的幸福生活，解讀為 “看不起自己”。

三年里，曾女士一家從未對鐘某有過任何怠慢，可這份善意，最終卻成了刺向女兒的利刃。

血色黃昏：樓道口的殘忍行兇與謊言掩蓋

2025 年 4 月 8 日下午，輪到陳某某的父親接送三個孩子。車子抵達(dá)小區(qū)大門后，陳某某父親駕車離開，鐘某先一步回到自家 7 棟，優(yōu)優(yōu)則和陳某某結(jié)伴從另一個門進入小區(qū)。當(dāng)陳某某到家上樓，優(yōu)優(yōu)獨自走向自家 5 棟時，早已折返埋伏的鐘某突然從 6 棟側(cè)面沖出，手中握著一把提前網(wǎng)購的黑色折疊刀。

毫無防備的優(yōu)優(yōu)瞬間被刺中，鮮血噴涌而出。鐘某沒有停手，對著倒地的優(yōu)優(yōu)連刺數(shù)刀，直到聽到優(yōu)優(yōu)微弱的 “救命” 聲，他竟又折返回來，朝著優(yōu)優(yōu)的脖頸補刀，隨后將兇器扔到路邊，倉皇逃離。

回到家的鐘某，面對家人的詢問，編造了一個天衣無縫的謊言：“我看到有黑衣人持刀行兇，上去阻止時被砍傷了手?！?他的母親不僅沒有懷疑，還在小區(qū)家長群里擴散 “兒子見義勇為受傷” 的消息，試圖混淆視聽。

而此時的曾女士夫婦，正忙著在家做飯，突然聽到樓下有人喊 “有人暈倒”。因優(yōu)優(yōu)曾有過低血糖暈倒的經(jīng)歷，曾女士瘋了似的沖下樓，看到的卻是女兒倒在血泊中、氣息微弱的模樣。盡管緊急送醫(yī)，但優(yōu)優(yōu)最終因心臟貫通創(chuàng)、雙肺破裂、鎖骨下靜脈破裂導(dǎo)致的失血性休克，永遠(yuǎn)離開了這個世界。

從醫(yī)院確認(rèn)噩耗的那一刻起，這個家就像被抽走了靈魂。曾女士和丈夫并肩站在急診室外的走廊里，空氣死寂得只能聽到彼此沉重的呼吸，卻一句話也說不出來。曾經(jīng)飯桌上滿是女兒歡聲笑語的家，如今只剩下冰冷的沉默，兩人各守著一個角落，仿佛隔著無形的墻。

庭審現(xiàn)場：變白變胖的兇手與遲來的 “下跪求饒”
距離優(yōu)優(yōu)遇害半年后，10 月 15 日，深圳市中級人民法院開庭審理此案。當(dāng)鐘某出現(xiàn)在法庭上時，曾女士一眼就注意到他的變化：曾經(jīng)瘦弱的男孩，如今臉色白凈、身形發(fā)胖，與案發(fā)時判若兩人。

庭審中，更多關(guān)于鐘某 “有預(yù)謀犯罪” 的細(xì)節(jié)被揭開。辦案民警恢復(fù)了他案發(fā)前刪除的網(wǎng)絡(luò)記錄，顯示鐘某不僅搜索過 “如何殺人”，還反復(fù)查詢 “15 歲殺人要負(fù)什么責(zé)任”，甚至研究了多起未成年人殺人案的判決結(jié)果。隨后，他網(wǎng)購兇器，選擇優(yōu)優(yōu)獨自回家的時機行兇 —— 每一步，都透著精心策劃的冷酷。

面對指控，鐘某起初辯稱自己 “精神有問題”，試圖逃避罪責(zé)。當(dāng)曾女士憤怒反駁 “精神有問題會提前查犯罪信息、編謊言嗎”，當(dāng)辯護律師以 “未成年人、曾遭校園欺凌、爺爺去世影響” 為由請求從輕處罰時，鐘某才慌了神。尤其是聽到曾女士夫婦堅決要求 “嚴(yán)懲” 后，他突然當(dāng)庭下跪，一邊磕頭一邊請求 “給重新做人的機會”。

可這份 “悔意”，在曾女士看來無比諷刺：“案發(fā)半年，他父母從沒跟我們道過歉，他也從沒流露過愧疚。現(xiàn)在怕判重刑才下跪，這不是悔過，是怕坐牢！” 更讓曾女士無法接受的是，鐘某在供述中稱殺人動機是 “覺得優(yōu)優(yōu)看不起自己”，可實際上，曾女士一家對鐘某的家庭情況毫不知情，兩家?guī)缀鯖]有往來，所謂的 “看不起”，全是鐘某的臆想。

庭審結(jié)束后，曾女士和丈夫走出法院，夕陽把兩人的影子拉得很長，卻始終沒有交集，事實上，他們已經(jīng)很久沒有交流了，各自沉浸在痛苦里無法自拔。

法律與情感的博弈：未成年人犯罪該如何追責(zé)？

根據(jù)我國《刑法》，已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人犯故意殺人罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任，但犯罪時不滿 18 周歲的人不適用死刑。結(jié)合鐘某有預(yù)謀、手段殘忍的犯罪情節(jié)，參考類似案例，他極有可能被判處無期徒刑。此外，鐘某的監(jiān)護人還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

可對曾女士夫婦而言，法律的判決、金錢的賠償，都換不回女兒的生命。48 歲 “老來得女” 的他們，如今陷入了無盡的痛苦：曾女士常常獨自一人坐在女兒的房間里，撫摸著書桌上未寫完的習(xí)題冊，對著空蕩蕩的房間喃喃自語；丈夫則把自己關(guān)在書房，要么對著電腦屏幕發(fā)呆，要么一根接一根地抽煙，家里的煙灰缸總是滿的。兩人偶爾在客廳相遇，也只是匆匆瞥一眼對方憔悴的臉龐，便各自別過臉去 —— 他們都怕，怕一開口，就會忍不住崩潰，怕自己的情緒會刺痛對方早已千瘡百孔的心。

曾女士常常登錄優(yōu)優(yōu)的微信，給自己發(fā) “媽媽我想你了”；朋友圈里，滿是對女兒的思念，“那個笑起來像鋪滿陽光的女孩，把美好都帶去了遠(yuǎn)方”。她知道丈夫也在偷偷想念女兒，因為她不止一次看到丈夫在深夜里，悄悄走進女兒的房間，借著微弱的月光，翻看女兒的相冊，肩膀不住地顫抖?？伤麄兙褪菬o法像從前那樣，互相依偎著分擔(dān)痛苦，只能各自在悲傷的泥潭里掙扎，無法自拔。

目前，法院已宣布該案擇期宣判。這起案件，不僅是一個家庭的悲劇，更戳中了社會對未成年人犯罪的擔(dān)憂：當(dāng) “未成年人” 不再是 “不懂事” 的保護傘，當(dāng)家庭缺位、心理扭曲導(dǎo)致極端行為，如何平衡對未成年人的保護與對受害者的公平？如何預(yù)防類似的悲劇再次發(fā)生？這些問題，值得每一個人深思。