親愛的讀者，動動您發(fā)財?shù)男∈郑o作者點(diǎn)個關(guān)注吧。

事關(guān)人販子“該不該判死刑”，這個話題一直都是這些年輿論爭議的焦點(diǎn)，觀點(diǎn)基本有兩種。

一種是支持對人販子施以重刑。

他們認(rèn)為只有判死刑，一是能夠告慰受害人家庭遭受的巨大傷害。二來也是給予犯罪分子的震懾。

另一種是反對判人販子死刑。

這部分網(wǎng)友覺得，死刑這么重的懲罰對被拐孩子不利。

如果判死刑，就會讓人販子“無路可退”，或許會導(dǎo)致他們挺而走險，對被拐人的生命安全不利。

這兩種觀點(diǎn)的爭執(zhí)，到現(xiàn)在也沒有爭出一個結(jié)果，彼此都很難說服對方。

從情感上來說，看過那么多被拐家庭的慘狀，我們都恨不得凌遲這些人販子，死刑都覺得是便宜了他們。

從楊妞花案，到《失孤》原型的郭剛堂尋子，再到《親愛的》里面張譯、黃渤的原型。

從拐賣17名兒童的余華英被判死刑，到丟子14年至今還在苦苦尋找小米奇的杜小華。

但反對的觀點(diǎn)想想也不是沒有一點(diǎn)道理。

如果非要選出一個唯一的答案，就必須在兩者之間進(jìn)行衡量，哪一個選擇是“利大于弊”。

據(jù)央視的報道，人販子王浩文與其同伙2001年開始，一共拐賣15名兒童。

受害家庭里，就有備受關(guān)注的懸賞25萬尋子的雷公。

這個家伙也是一個慣犯，曾多次被處理。

2006年王浩文因拐騙兒童罪被判處有期徒刑三年，2015年12月10日，又因拐賣兒童罪被判處有期徒刑十五年。

有網(wǎng)友評論，人販子判三年，出來接著拐賣十多個孩子，這哪里是改造，根本就是沒長記性。

三年的牢獄，反倒讓人販子的犯罪行為更隱蔽了。

三年刑期對普通的犯罪分子或許算得上是一個教訓(xùn)，但對于這種致人家庭破碎的罪行來說，實(shí)在太輕了。

可以這么說，它甚至輕到人販子根本不在乎被抓。

都說“金錢動人心”，顯然在人販子看來，拐賣一個兒童的收益，是能夠抵消可能被抓的風(fēng)險。

一旦懲罰力度跟不上，在利益的驅(qū)使下，這些犯罪分子自然敢接著鋌而走險。

還有一個點(diǎn)值得警惕。

在王浩文實(shí)施拐賣行為的過程里，他的妻子幫忙轉(zhuǎn)移孩子，形成了更為隱蔽的“家庭式犯罪”。

而在對其定罪時，一旦出現(xiàn)“主犯重判、幫兇輕饒”的情況，難免會助長某些人鉆空子的念頭。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑，既然王浩文被判過三年，那么他出獄以后就沒有人盯著？

該有的監(jiān)管呢？

對于這類犯罪，如果能夠做到定期報告行蹤排查其可能接觸的人群，說不定能夠及早發(fā)現(xiàn)再犯的苗頭。

對付這種惡性犯罪，光判刑不夠，出獄后的“盯防”也得跟上，不然總有漏洞會被鉆。

聽說過這么一句話，如果沒有人販子，孩子哪怕半夜三更一個人跑到大街上都丟不了。

確實(shí)，很多新聞事件都證實(shí)了這一點(diǎn)。

拐賣犯罪，其實(shí)已經(jīng)把人與人之間的信任都弄碎了。

以前我們上小學(xué)，即便是一年級的孩子，都是自己去。

可如今，中學(xué)生都要家人接送。

拋去路程遠(yuǎn)的問題，不放心人身安全也是很大的原因。

筆者也看到，有網(wǎng)友把矛頭指向王浩文被判刑三年的法院和主審法官，其實(shí)這是一種誤讀。

王浩文之所以被判的這么輕，不是法官故意偏袒，而是罪名決定的。

拐騙兒童罪與拐賣兒童罪是兩個不同的罪行，在法律上差別很大。

簡單來說，拐賣兒童罪通常是以“出賣”為目的，包括拐騙、綁架、販賣等，都是為了順利實(shí)現(xiàn)出賣的具體行為。

而拐騙兒童罪，目的多是收養(yǎng)，或者是供自己使喚、奴役。

從刑期上來看，兩者差距更明顯。

根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，拐賣兒童罪最高能判處死刑，而拐騙兒童罪的最高刑期卻只有五年。

同是人販子，余華英最終被判死刑，而孫海洋的兒子孫卓被拐走14年，兩名被告人分別才被判處五年和兩年徒刑。

不僅孫海洋接受不了，網(wǎng)友們也不理解。

可現(xiàn)實(shí)就是這樣，因?yàn)楸桓嫒藚悄除埡蛥悄彻?，被處罰的罪名分別是拐騙兒童罪和包庇罪。

也就是說，對吳某龍已經(jīng)是法律規(guī)定內(nèi)的頂格處罰。

而對于王浩文這起案件來說，被判三年也在合理的量刑范圍，法官其實(shí)也是無能為力。

社會一直都在討論，應(yīng)該如何降低涉及兒童的犯罪概率。

從目前來看，對所有人販子都適用死刑并不現(xiàn)實(shí)。

但起碼能推動一個法律事實(shí)的改變，不要區(qū)分“拐騙”和“拐賣”，別管目的是什么，都以拐賣兒童來定罪。

不然的話，最高五年的刑期，非但沒有彰顯法律的公正，反而是對法治社會的羞辱，更是對受害家庭的進(jìn)一步傷害。

讓每一條法律規(guī)定，真正起到對老百姓的保護(hù)作用，就要避免犯罪分子找到漏洞鉆空子。

當(dāng)然，我們也明白，想要減少犯罪，顯然也不是完善一個法律條款這么簡單。

說到底，拐賣兒童這事兒，需要法律、社會、家庭擰成一股繩共同發(fā)力，才能真正把犯罪行為的根兒掐斷。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

央視網(wǎng)：人販子被判3年后又賣了十余個孩子