表兄妹間的信任，曾經(jīng)支撐了 50 萬元的托付；可當(dāng)余下的 27 萬元保管款遲遲要不回，這份親情該如何挽回？長春市朝陽區(qū)人民法院法官謝省倫用“家門口審判”，救回險(xiǎn)被27萬拆散的兄妹情。

這場債務(wù)糾紛，還要從兩年前說起。原告茍某與被告孫某系表兄妹關(guān)系。2021年，表妹茍某出于信任將其自有資金50萬元交給表哥孫某保管。

2023年至2025年期間，表哥孫某分5次陸續(xù)返還茍某23萬元，剩余27萬元則以“該資金已被其使用，無法返還”為由拒絕歸還。表妹茍某多次催要無果，對表哥失望至極，一氣之下將表哥孫某訴至法院。

考慮到雙方是親屬關(guān)系，被告又居住在桂林路附近，承辦法官謝省倫選擇在就近的巡回審判點(diǎn)開庭——當(dāng)事人不用跑遠(yuǎn)路，對周圍環(huán)境也熟悉。

開庭伊始，兩人情緒都十分激動，你一言我一語地爭執(zhí)起來，隨著一樁樁陳年往事被提起，兩人間的矛盾再次升級，往日的情分被債務(wù)蒙上了厚厚的陰霾。

都說清官難斷家務(wù)事，其實(shí)難斷的不是厘清債務(wù)，而是賬算明白后，如何守護(hù)好曾經(jīng)溫暖彼此的親情。在庭審結(jié)束后，謝省倫決定嘗試一下調(diào)解，希望能挽回他們的兄妹情。

“法官，我那么相信表哥，把錢放在他那里替我保管，結(jié)果他不還我了，他能對得起我對他的那份信任嗎？”在巡回法庭內(nèi)，表妹茍某向法官訴說著心中的委屈，一旁的表哥孫某忍不住說：“妹，我不是故意要賴賬，只是家里最近實(shí)在困難，我一下拿不出那么多來……”

“你們不是親兄妹勝似親兄妹的這份感情多難得??！你倆從小一起長大，現(xiàn)在怎么能鬧到這份上？”法官先從親情入手，喚起兩人共同的回憶，“妹妹要是能體諒下哥哥的難處，哥哥也該給妹妹一個明確的說法，這事就能有轉(zhuǎn)機(jī)。咱們——錢要還，情別斷！”

法官的話，瞬間勾起了茍某和孫某曾經(jīng)那份濃濃的兄妹情，茍某忍不住抹起了眼淚，而一旁的表哥孫某，也忍不住紅了眼眶。

表妹茍某的情緒慢慢平復(fù)下來，她看著表哥為難的樣子，語氣軟了下來：“其實(shí)我也不是非要逼你馬上還錢，就是心里憋得慌。”看著茍某態(tài)度緩和，法官趁熱打鐵，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)一步明確孫某的法律義務(wù)，同時根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況為他們梳理還款思路，提出了分期還款的調(diào)解方案。

最終，在法官的見證下，茍某主動同意減免全部利息，孫某也承諾返還剩余保管款項(xiàng)27萬元，自 2025 年10月起，每月28日前還款1萬元，分27次還清。兩人當(dāng)場簽訂了調(diào)解協(xié)議，兄妹二人握手言和，冰釋前嫌。

“本來還怕要跑好幾趟法院，沒想到在家門口就把事兒解決了！” 調(diào)解結(jié)束后，兩人向法官連連道謝。

初秋的一縷陽光帶著恰到好處的暖意，透過窗戶灑進(jìn)小小的巡回審判庭，溫暖著每一個人。