距離C羅“魚缸論”的觀點(diǎn)已經(jīng)過去快一年，誰(shuí)能想到這個(gè)觀點(diǎn)的含金量還在上升。在本輪五大聯(lián)賽，曼聯(lián)舊將格林伍德生涯首次大四喜，安東尼完成雙響好戲，壓力似乎給到了即將新賽季首次雙紅會(huì)的曼聯(lián)一邊。

其實(shí)青木和安東尼表現(xiàn)好與壞，甚至再算上拉師傅和加納喬，就算他們?cè)谕粋€(gè)周末同時(shí)爆發(fā)，是否都要拜“魚缸論”所賜？其實(shí)相比所謂的“魚缸效應(yīng)”，球員個(gè)人位置與球隊(duì)主帥整體打法的不匹配，可能才是造成離開曼聯(lián)球員，往往都能有爆發(fā)式表現(xiàn)的根本原因。

青木、安東尼和加納喬都是典型的邊鋒選手，青木因?yàn)閳?chǎng)外官司情況特殊，無論哪任主帥都沒有出場(chǎng)甚至是注冊(cè)的機(jī)會(huì)，等到解禁，曼聯(lián)已經(jīng)告別4-4-2時(shí)代?，F(xiàn)任主帥阿莫林自從去年11月下旬上任伊始，就排出了自己最擅長(zhǎng)的3-4-2-1陣型，無論表現(xiàn)好壞、成績(jī)起伏，一直沿用至今。這也導(dǎo)致曼聯(lián)原本就爭(zhēng)議頗多的大批邊鋒球員，瞬間失去了位置以及表現(xiàn)的土壤。

在本該最信馬由韁的位置都踢得磕磕絆絆，被迫轉(zhuǎn)移到前腰位置上，無論個(gè)人還是球隊(duì)表現(xiàn)，都只能愈發(fā)難堪，直至徹底失去位置。等去到一個(gè)還需要邊鋒的球隊(duì)，才有可能重新迎來出頭之日。這可能也是屬于青木、安東尼和加納喬們最好的生涯劇本。

至于姆貝莫和阿瑪?shù)逻@些邊鋒還能在曼聯(lián)生存，多少也跟他們超強(qiáng)的適應(yīng)性以及頗具大局觀的自我犧牲精神有很大關(guān)聯(lián)。姆貝莫已經(jīng)從布倫特福德時(shí)期的右邊鋒，打到了右影鋒的位置；阿瑪?shù)聞t從右邊鋒扯到了右邊翼衛(wèi)的位置?；蛟S表現(xiàn)無法跟青木、安東尼相提并論，但至少很討阿莫林的歡心。

所以給到曼聯(lián)的壓力，并非留隊(duì)邊鋒們是否也能有青木、安東尼那樣的表現(xiàn)，畢竟火魔已經(jīng)不存在真正意義上的邊鋒了。球隊(duì)真正的壓力，是面對(duì)真豪門的時(shí)候，是否能不像老鼠見了貓那樣秒變送分童子。

曼聯(lián)所謂的狀態(tài)回暖，也不過是上輪在主場(chǎng)拿下了升班馬桑德蘭。可本賽季球隊(duì)但凡面對(duì)傳統(tǒng)big6強(qiáng)隊(duì)，基本都只有繳械投降的份。上上輪擊敗切爾西，還要拜對(duì)方門將桑切斯開場(chǎng)5分鐘就被罰下的好運(yùn)所賜。前曼聯(lián)隊(duì)員們有權(quán)利選擇更適合自己的未來，紅魔也得按照現(xiàn)行的既定路線艱難探索，即便曼聯(lián)目前的環(huán)境再像“魚缸”，也是去年C羅口中的那尊“魚缸”了。