荷蘭突然對(duì)安世半導(dǎo)體動(dòng)手，以“國(guó)家安全”為由凍結(jié)企業(yè)控制權(quán)。這是趕在政府下臺(tái)前，為了給美方獻(xiàn)上最后的忠誠(chéng)？

中方反制令一出臺(tái)，歐洲車(chē)企正面臨供應(yīng)鏈斷裂。

荷蘭政府此舉究竟是出于自身考量，還是在配合美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓？

荷蘭對(duì)安世半導(dǎo)體掠奪，中國(guó)與荷蘭管理鏈條斷裂

在中美較量持續(xù)不斷的同時(shí)，荷蘭政府突然下令，要求中國(guó)聞泰科技旗下公司安世半導(dǎo)體從9月30日起，一年內(nèi)不得進(jìn)行任何涉及資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)及人員的調(diào)整。

并且還指派一位外籍人士擁有對(duì)安世半導(dǎo)體的決定性投票權(quán)。這很難不讓人懷疑，是荷蘭精心策劃的一場(chǎng)“掠奪”。

10月13日，安世半導(dǎo)體中國(guó)子公司通過(guò)官方渠道發(fā)布聲明，表態(tài)“繼續(xù)依法獨(dú)立運(yùn)營(yíng)”。聲明中提到，員工的工資、獎(jiǎng)金及日常管理均由中國(guó)法人負(fù)責(zé)。

同時(shí)，公司有權(quán)拒絕執(zhí)行未經(jīng)中國(guó)法定代表人批準(zhǔn)的“外部指令”。這意味著，中國(guó)子公司與荷蘭總部之間的管理鏈條已經(jīng)斷裂。

美國(guó)與荷蘭芯片行業(yè)出口管制領(lǐng)域有密切合作，諸多外媒紛紛猜測(cè)，荷蘭的舉動(dòng)背后必然受到了美國(guó)的指點(diǎn)。

荷蘭方面的回應(yīng)：稱是自主決定

據(jù)觀察網(wǎng)報(bào)道，10月19日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露了一封由荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯發(fā)給議會(huì)的信。在信中，卡雷曼斯對(duì)荷蘭政府接管安世半導(dǎo)體一事進(jìn)行了狡辯。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部大臣文森特·卡雷曼斯

對(duì)于掠奪安世半導(dǎo)體的行為，他稱，荷蘭外交官一直在努力化解僵局，還表示他本人將在數(shù)日內(nèi)對(duì)負(fù)責(zé)此事的中方部長(zhǎng)會(huì)面。

關(guān)于是否有美國(guó)干預(yù)一事，他仍舊狡辯，“中方認(rèn)為荷蘭正與美國(guó)聯(lián)手干預(yù)安世半導(dǎo)體事務(wù)”，但荷方此次行動(dòng)的目的，”他的理由是，為了防止前中國(guó)首席執(zhí)行官將業(yè)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移出歐洲。

信中稱，安世半導(dǎo)體在運(yùn)營(yíng)管理上存在問(wèn)題，可能影響荷蘭在芯片等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的能力。因此，政府決定基于一項(xiàng)本國(guó)法律，《商品供應(yīng)保障法》對(duì)其實(shí)施監(jiān)管。

這項(xiàng)法律允許政府在認(rèn)為某企業(yè)影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全時(shí)，對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部大臣文森特·卡雷曼斯

法院裁決是否獨(dú)立？文件披露美方早有介入

早在幾天前，卡雷曼斯同樣對(duì)此狡辯，他表示，中方認(rèn)為荷蘭受美國(guó)施壓、暗中勾結(jié)，但事實(shí)并非如此，并表示他從未與任何美國(guó)方面人士溝通。

他堅(jiān)持自己的說(shuō)法，“無(wú)論此次決策，還是以往的決定，都是由我自身考量做出的選擇。”

只能說(shuō)，他的說(shuō)法并沒(méi)有任何說(shuō)服力。美國(guó)其實(shí)早就點(diǎn)頭同意了，所以荷蘭對(duì)安世半導(dǎo)體的查封并不是單方面做出的決定。

卡雷曼斯說(shuō)自己沒(méi)受到美國(guó)施壓

荷蘭法院公布的一份文件揭示了關(guān)鍵事實(shí)。

根據(jù)阿姆斯特丹上訴法院10月14日公布的材料，美國(guó)政府早在今年6月就開(kāi)始向荷蘭施壓。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)方面已將安世半導(dǎo)體納入出口限制名單，并提出，如果企業(yè)希望獲得豁免，其中國(guó)籍首席執(zhí)行官必須被替換。

這份文件顯示，6月5日，荷蘭政府與美方舉行了閉門(mén)會(huì)議。

荷蘭政府在美方表達(dá)立場(chǎng)后，立刻把相關(guān)意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)給了安世半導(dǎo)體的管理層。從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，兩邊的動(dòng)作幾乎同時(shí)發(fā)生，所謂“獨(dú)立決定”其實(shí)和美方的壓力密切相關(guān)。

卡雷曼斯的說(shuō)辭無(wú)法讓人信服。

多家國(guó)際媒體也指出，美方在整個(gè)事件中扮演了重要角色。

“印度行動(dòng)”網(wǎng)站評(píng)論稱，荷蘭之所以敢對(duì)中資企業(yè)采取如此直接的控制手段，是因?yàn)榈玫搅嗣绹?guó)的支持。

在特朗普政府發(fā)起的貿(mào)易政策下，歐洲不得不在中美之間做出選擇，作為美國(guó)長(zhǎng)期的盟友，荷蘭在政策方面逐漸向美方靠攏。

目前荷蘭出于看守政府狀態(tài)，荷蘭眾議院選舉定于今年10月29日。正值敏感時(shí)期，斯霍夫政府突然對(duì)安世半導(dǎo)體下手，顯然很有深意。

歐洲車(chē)企發(fā)出警告，荷蘭政府請(qǐng)求與中方進(jìn)行談判

安世半導(dǎo)體的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于汽車(chē)電源系統(tǒng)、傳感器、電控模塊等領(lǐng)域。雖然技術(shù)門(mén)檻不高，但屬于汽車(chē)制造中的“基礎(chǔ)零部件”。

在中國(guó)發(fā)起反制后，10月16日，歐洲汽車(chē)制造商協(xié)會(huì)（ACEA）聯(lián)名16家汽車(chē)廠商，向荷蘭政府發(fā)出警告，荷蘭必須快速找到可行的解決方案，否則芯片供應(yīng)中斷，可能會(huì)影響汽車(chē)生產(chǎn)。

在壓力之下，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯隨后表示，正在嘗試與中方進(jìn)行“對(duì)話”。

但他所說(shuō)的“談判”，并不是針對(duì)荷方接管安世一事，而是希望中方能撤回出口限制。

“全球傳媒”網(wǎng)站公開(kāi)指責(zé)荷蘭政府，在沒(méi)有公開(kāi)透明的法律程序下，突然接管了一家由外國(guó)控股的企業(yè)，現(xiàn)在又希望通過(guò)談判讓對(duì)方繼續(xù)配合，這種做法顯然不可理喻。

一場(chǎng)技術(shù)爭(zhēng)端，牽動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

荷蘭在這場(chǎng)事件中創(chuàng)出了的大禍，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而要求中方與其配合，是在讓人難以言喻。

安世半導(dǎo)體事件看似是企業(yè)治理糾紛問(wèn)題，實(shí)則是全球科技治理格局調(diào)整中的一部分。荷蘭政府的做法引來(lái)了中方強(qiáng)烈反擊，歐洲產(chǎn)業(yè)鏈也很快受到了沖擊。

歐盟若無(wú)法協(xié)調(diào)內(nèi)部政策，制定更具前瞻性的對(duì)華戰(zhàn)略，類(lèi)似事件還將重復(fù)發(fā)生。

對(duì)企業(yè)而言，全球化的管理方式正在被打破。

在中美較量之下，如何保全業(yè)務(wù)連續(xù)性與合法權(quán)益，成為跨國(guó)公司必須面對(duì)的問(wèn)題。

隨著歐洲車(chē)企生產(chǎn)行業(yè)陷入停擺，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正在領(lǐng)悟一個(gè)慘痛的代價(jià)。