2002年秋,當時臺北市一名33歲的小吃店店主鄭可榮向親民黨籍“立委”李慶安提交檢舉信，指控一名疑似同性戀的官員在KTV 中對他進行性騷擾。鄭可榮描述稱，這名官員對他“上下其手甚至強舔耳朵”。

臺灣政壇魚龍混雜，無論哪個政壇大佬傳出這種丑聞其實都不奇怪。

當年9月30日,李慶安將該指控轉交給時任行政機構主管游錫堃,并公開指控時任“衛(wèi)生署代署長”涂醒哲就是這起性騷擾事件的行為人。

2002年的臺灣為綠營主政，親民黨作為藍營政黨，自然不能放過這次攻擊民進黨的機會。盡管在此期間，不斷有人告訴李慶安，舔耳朵的不是涂醒哲，但是李慶安一意孤行，到處宣稱涂醒哲就是那個性騷擾者，甚至召開記者會進行指控。

這一指控立刻在臺灣政壇掀起軒然大波,在野黨借此對涂醒哲和"行政院"進行強烈抨擊。

面對指控,涂醒哲在短短三天內四次公開表明自己的清白。他堅決否認自己與這起事件有任何關系,并積極配合調查。民進黨公開表示支持涂醒哲，并且要求黨員謹言慎行，不許對這件事指手畫腳。

但是，就在真相撲朔迷離的時候，年僅33歲的民進黨黨員鄭麗文突然跳了出來，在電臺連線節(jié)目中直接指責涂醒哲就是罪犯。鄭麗文早年間參加過民間政治運動，牙尖嘴利，一時間民意沸騰，民進黨很難堪。

鄭麗文雖然早在1988年就加入民進黨，但在按資排輩的臺灣政壇，她還只是新生代。此時突然站出來，對著本黨老前輩發(fā)難，無非是想利用一件全民都關注的事件吸引眼球，博取政治資本，但是，事情的發(fā)展很快就讓鄭麗文措手不及。

隨著事件發(fā)酵,臺灣當局被迫請檢察機構對“舔耳”風波展開調查。當局當時表示如果涂醒哲說了謊,將會調整其職務。然而經過調查,案情在10月5日出現(xiàn)驚人逆轉。真正的當事人被指是臺“衛(wèi)生署”人事室主任屠豪麟,而非涂醒哲。這意味著李慶安和指控者鄭可榮指認錯了人。

真相大白后,李慶安向涂醒哲公開道歉。但涂醒哲表示不接受道歉,并正式控告李慶安涉嫌誹謗。 2002年10月15日,臺北“地檢署”宣布“KTV舔耳”性騷擾案結案,屠豪麟成為被告。與此同時,涂醒哲控告李慶安的誹謗案也準備開庭偵查。

這樣一來，鄭麗文就尷尬了。她原本想借機出位，但是真相大白后她就成了叛徒。民進黨臺北市黨部于2002年10月9日指責她在節(jié)目中“大肆批評、侮辱”涂醒哲,并聲稱她經常在節(jié)目中詆毀該黨從政者，嚴重影響民進黨的形象。為此，民進黨宣布開除了鄭麗文的黨籍。

對此處理決定,鄭麗文發(fā)表聲明堅決反駁。她說,民進黨開除她的真正理由是她長期跟黨內大佬作對，“舔耳案”不過是“欲加之罪,何患無辭”。

鄭麗文還說,真正的原因是她在電子媒體中不愿為民進黨犯的錯誤辯護,甚至指責“執(zhí)政”上的失誤。她說,如果自己因此被開除黨籍,受傷最大的不是她而是民進黨,因為這代表民進黨“已徹底墮落”。

說實話，民進黨當然已經徹底墮落。但是，在這件事上，鄭麗文也好不到哪去。為了一己之私，不惜胡言亂語誣陷他人，道德水準之差也是難以想象的。當然，以普通人的標準要求一個臺灣的政客，實在有些超標。

鄭麗文最終還是脫離了民進黨。對此，民進黨說是將她開除，鄭麗文說是自己主動脫離民進黨。臺灣政客的嘴啊，不能信的。

接下來，鄭麗文迅速投入藍營的懷抱，充分證明了她就是一個沒有任何政治節(jié)操的政客。隨后，由于嘴巴特別能說，鄭麗文在藍營的政治活動中迅速嶄露頭角，,獲得時任國民黨主席連戰(zhàn)的賞識，將她召入國民黨麾下。你看看，臺灣國民黨人也是這種貨色。

此后，鄭麗文在藍營一路高歌猛進，直到今年，以黑馬之姿當選國民黨主席,成為繼洪秀柱之后,第二位透過黨員直選產生的女性黨主席。

如果沒有當年那個同性戀性騷擾案件，就沒有國民黨今天的這個新主席。選這么一個沒有節(jié)操的人當主席，能夠確定，國民黨依舊是當年那個沒有任何政治節(jié)操的政黨，多少年了，這個調性一直沒變。

有人覺得，鄭麗文會為兩岸的將來帶來不一樣的東西，別想多了，她跟之前那幫貨色都是一丘之貉。