首先先聲明，致態(tài)TiPro9000固態(tài)硬盤和三星9100PRO固態(tài)硬盤這兩款我都在用，都是頂級好固態(tài)。

前幾天有朋友問我，致態(tài)TiPro9000和三星9100PRO該選哪一款，所以這次趁著雙11，我就拿我手上這兩根固態(tài)簡單做個(gè)小對比，希望可以幫到雙11正在持幣觀望的朋友們。

首先來講一下

為何要買PCIe 5.0固態(tài)硬盤？

PCIe 5.0固態(tài)硬盤即為Gen5固態(tài)硬盤，指的是接口用了PCIe 5.0通道的NVMe固態(tài)硬盤。這種固態(tài)硬盤擁有目前消費(fèi)級產(chǎn)品里最頂?shù)男阅?，在生產(chǎn)力和娛樂應(yīng)用方面都有或多或少的提升，特別適合對性能要求上不封頂?shù)闹囟壬a(chǎn)力用戶、以及追求極致體驗(yàn)的游戲玩家或硬件玩家。

今年是PCIe 5.0固態(tài)硬盤的爆發(fā)之年，目前市場上可選的產(chǎn)品其實(shí)挺多了，但熱門且用了原廠顆粒的PCIe 5.0固態(tài)硬盤產(chǎn)品數(shù)量并不多，兩只手就能數(shù)得過來。我本人手里有致態(tài)TiPro9000和三星9100PRO這兩款熱門原廠顆粒的Gen5 SSD產(chǎn)品，相信也是很多玩家選購時(shí)糾結(jié)的兩個(gè)選項(xiàng)，以下就是我的分享，簡單做個(gè)小對比，希望對你的選購有幫助。

開箱·外觀

這兩個(gè)SSD我擁有好久了，所以偽開箱來一波：

致態(tài)不分版本，所有的TiPro9000系列都給一個(gè)可拆卸散熱器，想的更周到一些。

而三星9100PRO只有Heatsink散熱片版才會自帶散熱器，價(jià)格也比常規(guī)版9100PRO貴個(gè)90塊錢。

對于剛需SSD散熱器的用戶來說，致態(tài)TiPro9000自帶散熱器會更貼心一些。而且，致態(tài)TiPro9000還給了一個(gè)雙頭螺絲刀和一組螺絲+螺絲柱配件包，在安裝時(shí)遇到主板丟螺絲的情況，可以應(yīng)急。

對于發(fā)熱量不低的Gen5固態(tài)硬盤來說，獨(dú)立的散熱器還是挺有必要的。

閃存顆粒和技術(shù)

再看兩款SSD的顆粒：

致態(tài)TiPro9000采用的是自己全新一代的長江存儲晶棧Xtacking4.0架構(gòu)，晶棧Xtacking 4.0 的密度更高、I/O速度也更高，達(dá)到了3600MT/s。技術(shù)層面上，它在業(yè)內(nèi)還是非常領(lǐng)先的，可以說推動了存儲技術(shù)的競爭與發(fā)展。

三星9100PRO則使用了自家第八代V-NAND閃存，接口I/O速度是2400MT/s，性能落后于致態(tài)，不過它通過更高的并發(fā)來達(dá)到了超高的性能。

從技術(shù)方面，兩款產(chǎn)品使用不同思路實(shí)現(xiàn)了旗艦性能，對于消費(fèi)者來說，意義不大，產(chǎn)品好用就足矣。

一起來看我的簡單實(shí)測：

容量對比

兩個(gè)Gen5的固態(tài)硬盤在Windows中格式化后容量分別如下：

致態(tài)TiPro9000實(shí)際容量為1907.73GB。

三星9100PRO實(shí)際容量為1863GB。

從上圖可知，致態(tài)一如既往的使用了足容設(shè)計(jì)，2TB版比三星多了44GB左右，1TB版本多了22GB左右，多出來的容量足以多存一個(gè)3A游戲或多裝一堆專業(yè)軟件。

在同容量的情況下，買致態(tài)能獲得更多的存儲空間。

性能對比與實(shí)測表現(xiàn)

常規(guī)性能測試

在CrystalDiskMark測試中，兩款SSD的跑分如上。

致態(tài)TiPro9000的順序讀寫性能分別為14229MB/s和13641MB/s，同時(shí)，從JD商品頁面可知，致態(tài)TiPro9000（2TB）的標(biāo)稱順序讀寫為14000MB/s和12500MB/s，實(shí)測數(shù)據(jù)都好于標(biāo)稱值，看來致態(tài)標(biāo)的保守了。

而三星9100PRO的順序讀寫性能分別為14180MB/s和13092MB/s，同時(shí)，從JD商品頁可知，三星9100PRO（2TB）的標(biāo)稱順序讀寫為14700MB/s和13400MB/s，實(shí)測數(shù)據(jù)稍稍少于標(biāo)稱，應(yīng)該是屬于誤差范圍內(nèi)。

再來看4K隨機(jī)讀寫性能：

致態(tài)TiPro9000的4K隨機(jī)讀寫性能分別約為2018K和1859K，同時(shí)，從JD商品頁面可知，致態(tài)TiPro9000（2TB）的標(biāo)稱4K隨機(jī)讀寫為2000K和1800K，實(shí)測數(shù)據(jù)小超標(biāo)稱值。

而三星9100PRO的4K隨機(jī)讀寫性能分別約為1865K和1791K，同時(shí)，從JD商品頁面可知，三星9100PRO（2TB）的標(biāo)稱4K隨機(jī)讀寫高達(dá)1850K和2600K，實(shí)測數(shù)據(jù)中，4K隨機(jī)讀取性能小超標(biāo)稱、但4K隨機(jī)寫入性能遠(yuǎn)低于標(biāo)稱，達(dá)標(biāo)率只有約69%。

從兩款SSD的實(shí)測結(jié)果來看，致態(tài)TiPro9000和三星9100PRO的實(shí)際性能數(shù)據(jù)非常接近，體驗(yàn)應(yīng)該也是基本一致。但三星的4K隨機(jī)寫入實(shí)測數(shù)據(jù)遠(yuǎn)未達(dá)到標(biāo)稱參數(shù)，非常奇怪。

以上是用CrystalDiskMark進(jìn)行的測試，但測試數(shù)據(jù)量不大，是在SLC Cache緩存里跑的，也符合我們?nèi)粘５某Ｒ?guī)使用情景。

如果你是經(jīng)常搬運(yùn)動輒幾百GB、甚至上1TB的超大工程項(xiàng)目文件的話，SSD的SLC Cache會輕松跑完，那么接下來的緩?fù)庑阅軠y試對你非常有參考價(jià)值：

緩?fù)庑阅軠y試

我用一位UP主自制的工具“白眼”對兩個(gè)盤進(jìn)行了全盤跑分測試，結(jié)果如下：

致態(tài)TiPro9000在寫入測試中（紅色波浪線），跑到約280GB的時(shí)候，速度降到了約3500MB/s左右（TLC直寫階段，3300~4000范圍內(nèi)浮動），跑到約1450GB的時(shí)候，速度降到了1800MB/s左右（GC回收或GC回收后穩(wěn)定階段），綜合緩?fù)鈱懭?strong>平均速度是3235.86MB/s。

（不過這個(gè)軟件的兼容性欠佳，把我的2TB識別為了1TB，但跑的數(shù)據(jù)是足足的1900GB）

再來看三星：

三星9100PRO在寫入測試中（紅色波浪線），跑到約460GB的時(shí)候，速度降到了1400MB/s左右（TLC直寫階段，1200~1400范圍內(nèi)浮動），也就意味著三星9100PRO的緩?fù)馄骄鶎懭胄阅苤挥?strong>1412.39MB/s。

我看到這兩組數(shù)據(jù)的時(shí)候，還是很驚訝的，對比一下，致態(tài)TiPro9000的緩?fù)鉁y試性能是三星9100PRO的2~3倍……甚至致態(tài)TiPro9000在GC回收后穩(wěn)定階段都比三星9100PRO要快！太夸張了！

而且致態(tài)TiPro9000的緩?fù)庑阅鼙群芏喙虘B(tài)的緩內(nèi)速度都快好多了，致態(tài)用的長存顆粒是真牛！

PCMARK 10系統(tǒng)盤測試

我使用PCMark10專業(yè)版中的快速系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試項(xiàng)目（Quick System Drive Benchmark）對兩個(gè)盤進(jìn)行了幾輪測試，這個(gè)測試項(xiàng)目主要測試了受試硬盤的生產(chǎn)力性能，結(jié)果如下（測試結(jié)果都經(jīng)過了PC MARK官方系統(tǒng)驗(yàn)證并上傳到了平臺的數(shù)據(jù)庫中）：

致態(tài)TiPro9000得分7696（左側(cè)），三星9100PRO得分7318。

致態(tài)TiPro9000的得分竟然還小超三星9100PRO，在小項(xiàng)目上領(lǐng)先幅度約4~5%，雖然不多，但在強(qiáng)者與強(qiáng)者的對決中致態(tài)TiPro9000還是占了點(diǎn)兒優(yōu)勢。這也意味著，在日常使用或辦公時(shí)，致態(tài)TiPro9000的性能體驗(yàn)理論上會好那么一丟丟，致態(tài)牛！

游戲讀取·存檔·錄像測試

我使用的是3D MARK的存儲基準(zhǔn)測試，它通過多次模擬熱門游戲的讀取、存檔、移動游戲文件以及錄像等操作，來測試硬盤的性能并給出評分，個(gè)人覺得還是非常有參考價(jià)值的（同樣的，以上測試結(jié)果都經(jīng)過了3D MARK官方系統(tǒng)驗(yàn)證并上傳到了平臺的數(shù)據(jù)庫中）：

致態(tài)TiPro9000得分5969；三星9100PRO得分5771。

在諸如帶寬、延遲、讀盤速度、存盤等小項(xiàng)目上，致態(tài)TiPro9000與三星9100PRO打的有來有回，但大部分項(xiàng)目上致態(tài)TiPro9000都有著或多或少的優(yōu)勢，具體到游戲里，用致態(tài)TiPro9000可以獲得更快的存檔速度、更短的讀條時(shí)間、更無縫的地圖切換、更不容易掉幀的游戲錄像了。

不過兩者都是頂級Gen5固態(tài)，所以實(shí)際的差異不大，在游戲中感知并不強(qiáng)。

發(fā)熱測試

在裸條、不裝散熱器的情況下，我使用CrystalDiskMark跑分時(shí)，用熱像儀分別監(jiān)測了兩個(gè)盤的發(fā)熱狀況：

致態(tài)TiPro9000最高溫在63~64攝氏度（MAX），三星9100PRO最高溫在65~66攝氏度。兩款SSD都用了比較保守的溫控策略，即使在裸條狀態(tài)下也不會太過熱，都能保證SSD的穩(wěn)定性。

從圖中也可知，致態(tài)TiPro9000最熱的部位應(yīng)該是其電源管理（紅色準(zhǔn)星位置），而三星9100PRO最熱的部分是在閃存顆粒上。我個(gè)人覺得，在這個(gè)角度上看，致態(tài)會更穩(wěn)定一些。

不過，日常用這種超高性能的固態(tài)，肯定是要裝散熱器的，所以也不會讓SSD長時(shí)間以高溫運(yùn)行。

小總結(jié)

通過以上測試可知，致態(tài)TiPro9000實(shí)際性能與三星9100PRO基本接近，實(shí)測中，在部分項(xiàng)目上，更貴的三星甚至小幅落后于致態(tài)。

對于我們玩家和重度生產(chǎn)力用戶而言，在日常使用中很難感受出兩者的差別，至少我是感覺不出來的。但通過高階測試和應(yīng)用場景測試對比看，二者還是存在一定差異，而且致態(tài)有著一定領(lǐng)先，令人佩服??！

購買建議

從產(chǎn)品本身來看，致態(tài)TiPro9000和三星9100PRO在Gen5時(shí)代，都屬于頂級的產(chǎn)品。

而在官方定價(jià)方面，三星9100PRO更貴一些，即使電商平臺促銷價(jià)（上圖）也是更貴。三星9100PRO 1TB版的價(jià)格比致態(tài)TiPro9000貴個(gè)10%，2TB和4TB版更是貴出了約20%。所以結(jié)合兩者近乎一致的性能來看，致態(tài)的質(zhì)價(jià)比顯然更高一些。

追求極致的游戲玩家和重度生產(chǎn)力用戶在購買SSD的時(shí)候，我個(gè)人感覺買致態(tài)TiPro9000會更合適一些，它擁有極致的性能，甚至有所反超。不過，如果你剛需8TB單盤容量的話，可以加錢上三星9100PRO。

對我而言，自然是全都要啊~

目前雙11的促銷正在進(jìn)行中，由于受AI等因素影響，現(xiàn)在固態(tài)硬盤等存儲類產(chǎn)品真的是一天一個(gè)價(jià)，如果你問我什么時(shí)候買最合適，我的回答是：

剛需的話，越早越劃算，就是現(xiàn)在！