有不少網(wǎng)友認為解放戰(zhàn)爭初期得到大量美械裝備的國軍可以輕松擊敗二戰(zhàn)日本陸軍，因為美械部隊（例如整編74師）裝備有大量的榴彈炮、山炮、迫擊炮、機槍和沖鋒槍，火力上完勝日軍。其實這是不了解實情而得出的結(jié)論，真相恰恰相反，就算是得到大批美械裝備的國軍也遠不如二戰(zhàn)日本陸軍，下面拿數(shù)據(jù)跟大家說說。

M2式105毫米榴彈炮

首先不少網(wǎng)友對二戰(zhàn)日本陸軍的了解是基于抗戰(zhàn)題材的影視?。阂蝗汗碜庸酥舜笊w，在迫擊炮、機槍的火力掩護下沖鋒，少數(shù)還原度高的影視劇中日軍會裝備九二式步兵炮和八九式擲彈筒，這其實只是大隊以下級別的日軍形象，師團/旅團/聯(lián)隊級別的日軍裝備可不是這樣。聯(lián)隊級別的日軍就配備有4門75毫米山炮和4門70毫米步兵炮/4門37毫米戰(zhàn)防炮、作戰(zhàn)時還會得到1~2個炮兵大隊（每大隊12門75毫米山/野炮，有時甚至是105毫米以上的大口徑火炮）的火力支援?？赡苁堑谰卟缓谜业脑?，現(xiàn)在的影視劇中很少還原出來。

國軍的美式輕武器確實質(zhì)量好、比日式輕武器好多了，但要知道抗戰(zhàn)/二戰(zhàn)時期的陸軍傷亡的大部分是炮火造成的，在身管火炮方面就算是得到大量美援的國軍也遠遠不如日軍。據(jù)統(tǒng)計美國一共援助了國軍36門M1918式155毫米榴彈炮、481門M2式105毫米榴彈炮、600門M1式75毫米山炮、300門M3式37毫米戰(zhàn)防炮，總數(shù)量確實不少，但跟二戰(zhàn)日軍火炮比起來還是太少了。

M1918式155毫米榴彈炮

列一下二戰(zhàn)日軍部分火炮數(shù)量：30門七年式305毫米榴彈炮、80門四五式240毫米榴彈炮、30門九六式150毫米加農(nóng)炮、150門八九式150毫米加農(nóng)炮、440門九六式150毫米榴彈炮、280門大正四年式150毫米榴彈炮、180門九二式105毫米加農(nóng)炮、64門大正十四年式105毫米加農(nóng)炮、1100門九一式105毫米榴彈炮、三八式/三八改式75毫米野戰(zhàn)炮3300門、1500門94式75毫米山炮、3560門41式75毫米山炮、3000門九二式70毫米步兵炮、2500門一式47毫米戰(zhàn)防炮、2300門一式37毫米戰(zhàn)防炮、3400門九四式37毫米戰(zhàn)防炮。

通過數(shù)據(jù)對比可以看出，在150毫米以上的大口徑重炮方面，日軍是壓倒性優(yōu)勢；在105毫米級別火炮方面，日軍也是壓倒性優(yōu)勢。在75毫米山/野炮方面，更是壓倒性優(yōu)勢；就連戰(zhàn)防炮方面，日軍仍然是壓倒一切的數(shù)量優(yōu)勢。

八九式150毫米加農(nóng)炮

此外，在炮兵戰(zhàn)術(shù)方面日軍也是絕對優(yōu)勢，絕大部分的國軍炮兵還是直瞄射擊法、沒有掌握間接射擊法，作戰(zhàn)時很難組織起具有測距、地形測繪和地圖判讀能力的炮兵觀察哨。而日軍每個炮兵大隊都編有測量隊，可以將射擊區(qū)域繪制成精密的方格坐標表，炮兵觀測員只要在圖上作業(yè)，就能求出精確的射擊諸元，從而可以不試射直接發(fā)起急襲。這也是在抗戰(zhàn)時期的炮戰(zhàn)中，日軍炮兵可以輕松壓制國軍炮兵的一個重要原因。

可能有網(wǎng)友要說，美國還援助了國軍604輛坦克，美式坦克要強于日式坦克。需要注意的是，美國援助的基本是輕型坦克，雖然比日軍的輕型坦克強多了，但是遇到日軍的九七式/九七改式中型坦克就不容易打了。別忘了日軍還有坦克數(shù)量上的優(yōu)勢，1937~1945年間日軍總共生產(chǎn)了5698輛坦克，其中2123輛九七式/九七改式中型坦克，就算幾輛換一輛也能贏。

九六式150毫米榴彈炮

更重要的一點是日軍的這些武器裝備都可以自產(chǎn)，彈藥補給和日常維護都不是問題。而國軍的美式裝備打掉一件少一件，自己沒有生產(chǎn)能力，全靠美國援助（包括彈藥），高強度作戰(zhàn)下連基本的零配件供應(yīng)都是大問題。以國軍低劣的后勤保障能力，難以讓美式武器高效運作，甚至連牽引美式75毫米山炮的騾馬都湊不齊，這在解放戰(zhàn)爭中都已經(jīng)驗證了。

綜上所述，就算是解放戰(zhàn)爭初期的國軍，在整體作戰(zhàn)能力上也是遠遠不如二戰(zhàn)日本陸軍，想輕松打敗是不可能的。在武器裝備上真正超過二戰(zhàn)日本陸軍的是抗美援朝戰(zhàn)爭后期的志愿軍，戰(zhàn)略/戰(zhàn)術(shù)都是超一流，在大量蘇式武器的加持下可以碾壓二戰(zhàn)日本陸軍。