韓國五大頂級企業(yè)CEO周末齊赴美國佛羅里達海湖莊園（Mar-a-Lago），與美國總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）會晤。

半高調(diào)赴美猶抱琵琶半遮面

五大韓企CEO赴美會晤特朗普的消息最初系韓國英文報紙《朝鮮時報》和美國媒體《今日美國報》于10月16日分別在韓美兩國獨家披露的，隨后多家韓國媒體證實，三星電子會長李在镕、SK集團會長崔泰源、現(xiàn)代汽車集團會長鄭義宣、LG集團會長具光模、韓華集團副會長金東官“最早于16日當天”分頭抵達美國。

上述5人中，李在镕和鄭義宣15日還在日本出席東京經(jīng)團聯(lián)會堂舉行的“韓美日經(jīng)濟對話（TED）”，并會晤了軟銀會長、韓裔日本人孫正義。后者參與了由特朗普總統(tǒng)主導(dǎo)、價值高達5000億美元（約合710萬億韓元）的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施項目“星際之門計劃（Stargate Project,）”。該項目由美國OpenAI、甲骨文和日本軟銀共同主導(dǎo)，因此外界普遍猜測，此次五大韓企高管的海湖莊園之旅，與孫正義不無關(guān)系。

隨即，軟銀方面高調(diào)宣布，海湖莊園的活動系由孫正義主持的OpenAI公司5000億美元“星際之門計劃”人工智能項目投資活動，并吸引全球約70位商界人士慘叫，“正日子”為18日（周六），特朗普按原定日程表自17日起的三天都逗留于此，名義上是“打高爾夫球”，而除了上述五名韓企CEO外，還有一系列經(jīng)貿(mào)系統(tǒng)的韓國政府高官先后赴美：副總理兼財政部長官具允哲15日前往參加國際貨幣基金組織和世界銀行年會，韓國總統(tǒng)政策秘書室長金容范和產(chǎn)業(yè)通商部長官金正寬16日前往華盛頓磋商貿(mào)易協(xié)定問題，而韓國貿(mào)易部長呂漢求更自14日起就一直在美國進行工作級別會談。

三星、SK、現(xiàn)代、LG是公認的韓國四大財閥，韓華也在前十行列，這五家企業(yè)CEO集體赴海湖莊園，“臺面”不可謂不大。

盡管韓國媒體僅對眾多CEO和高官赴美高調(diào)渲染，而對海湖莊園磋商內(nèi)容一筆帶過，可謂“半高調(diào)”，但此行的真正用意并不難推敲。

“朝貢”加“事大”熟悉的“韓流”

據(jù)悉，孫正義在美日談判期間首次提出了設(shè)立對美投資基金的構(gòu)想。2016年特朗普首次當選時，孫正義訪問了海湖莊園，并宣布了一項500億美元的對美投資計劃，與特朗普建立了密切的關(guān)系。有評價稱，特朗普對孫正義的信任程度甚至達到了“值得信賴的人”的程度。

正因如此，此番五大韓企CEO帶有濃厚“孫正義氣息”的海湖莊園之旅帶有濃厚的“拉韓企對特朗普輸血”意味：正是承諾設(shè)立一個多達5500億美元的對美投資基金，日本才完成了和美國艱難備至的關(guān)稅協(xié)定談判問題，而特朗普隨即如法炮制，也要求韓國設(shè)立同樣的基金，只是總額設(shè)定為3500億美元。不論美國、日本，都普遍認為這個基金的構(gòu)想脫胎自“孫正義基金”。

8月韓美首腦會晤其間，韓美兩國原則上就“韓版孫正義基金”的設(shè)立達成一直，但在基金管理權(quán)限、投資方式和收益分配等方面仍存在分歧。韓國政府認為“難以滿足美國提出的3500億美元現(xiàn)金出資要求，并一直在進行拉鋸式談判”。相對于“偏左”的韓國現(xiàn)政府，韓國大企業(yè)親美色彩更甚，在官方無力或猶豫對美“大進貢”的關(guān)鍵時刻由韓國大財閥及右翼團體“為國分憂”，正是韓國“現(xiàn)代版朝貢”的傳統(tǒng)——此前美國推動韓日二戰(zhàn)賠償問題“大和解”，韓國大財閥也曾為所謂“賠償基金”解囊。

不僅如此，在全球產(chǎn)業(yè)鏈支離破碎之際，韓國大企業(yè)試圖借對特朗普“朝貢”擠進“特朗普的項目”分一杯羹的意圖昭然若揭，而美國政府和企業(yè)界也看準了韓國相關(guān)企業(yè)、行業(yè)對美市場的高度依賴性。就在此次海湖莊園會晤前夕，OpenAI的CEO奧特曼（Sam Altman）剛剛訪問了韓國，并就“星際之門計劃”與三星、SK兩集團分別達成了“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。

去年12月22日，韓國另一個大企業(yè)——新世界集團會長鄭永進親赴海湖莊園，與當時尚未正式就職的特朗普共進晚餐，并進行了約10到15分鐘“深入交談”，從而成為特朗普二度當選后首位與之面對面會晤的韓國企業(yè)家。盡管“深入交談”的內(nèi)容至今并未完全透露，但鄭永進和新世界集團卻借此“大撈一筆”。韓國是財閥社會，鄭永進“珠玉在前”，李在镕、崔泰源們自然接踵而至。

不僅如此，此刻正值中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系因種種原因難以延續(xù)“政冷經(jīng)熱”舊態(tài)、中美貿(mào)易糾紛又處于微妙關(guān)頭之際，韓國朝野都可能存有“趁時趨利”的念頭，希望借對美“雪中送炭”、對華落井下石，換取美國“大大”的一點點憐惜。

盡管三八線南北自獨立以來均不遺余力批判所謂“事大主義”，但此番韓國政商兩界如此行事，正是朝鮮半島延續(xù)兩千年的“事大主義”一脈相承。

糖衣吃掉炮彈未必不打回

然而正如許多觀察家所指出的，特朗普從來就不是個“見好就收”或“憐惜示弱者”的人，相反，其行為邏輯最鮮明的特征就是“極限施壓”和“得寸進尺”，韓國高官的“朝拜”未必能換得多少垂憐，韓企CEO的“朝貢”同樣很難換回什么“回賜”。特朗普第一任期時，韓國對其“增加軍事保護費”的要求一再退讓，換來的卻是特朗普的步步進逼，前鑒并不算太遠。

不僅如此，特朗普一系列逼迫產(chǎn)能、資金返回美國的計劃和行動因勞動力成本、市場、產(chǎn)業(yè)鏈分布等復(fù)雜的問題，事實上很難全面落實，日前韓國員工在美被強行遣返的風(fēng)波生動揭示了其中難度。更何況，特朗普胃口太大且越撐越大，不論韓國、日本都很難完全滿足，日本應(yīng)許的“5500億”很快就被證明處處“摻水”，而“朝貢基金鼻祖”的“孫正義基金”實際上從來沒有真正如數(shù)落實過，由此可見，“韓版基金”的成色，恐也不過爾爾，而這又必將遭致特朗普的又一輪發(fā)作。

很顯然，韓國朝野試圖用“糖衣炮彈”安撫特朗普，但特朗普一貫的風(fēng)格眾所周知：糖衣是要吃掉的，但炮彈未必不會原路打回去。

值得一提的是，盡管韓媒著墨不少，但美媒對五大韓企CEO齊赴海湖莊園一事卻吝于著墨，大多僅在對OpenAI此次活動的報道中一筆帶過。

在被問及與韓國在投資方面的分歧時，美國財政部長貝森特（ Scott Bessent ）向 CNBC 表示：“我們正在解決細節(jié)問題”——翻譯成好理解的語言恐怕是“他們來了，讓我們好好宰他們一宰吧”。