本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源。

（夜深人靜）

嘉慶二十三年，山東寧海州。

這個(gè)寧海州，在今天的牟平縣和文登縣那一帶。

七月里，蟬鳴聒噪，暑氣未消，正是深夜，百姓們多半已經(jīng)進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)。

寧海州有戶人家，叫做曹家，曹家的老爺子，是曹德緯。

曹德緯膝下無子，卻有一個(gè)女兒，待字閨中，才十六，名字叫做曹三姐。

現(xiàn)在來說，十六歲還是一個(gè)小女孩，但是在清朝，十六歲已經(jīng)不小了，很多都已經(jīng)嫁人了。

曹三姐知書達(dá)理，模樣又好，眼界很高，也就遲遲沒有找到如意郎君。

曹家三間房子，一間曹德緯和夫人住，一間給下人住，曹三姐自己住一間，作為閨房。

曹家的房后，是鄰居孔家，有夫妻二人，丈夫孔氏，妻子孔高氏，七月中旬，孔氏外出做工，要去很遠(yuǎn)的地方，挺老長(zhǎng)時(shí)間不回來，孔高氏一介女流，她自己不敢在家住，于是就和曹家商量，暫時(shí)住進(jìn)了曹家，和曹三姐住在一起，權(quán)當(dāng)是做個(gè)伴。

其實(shí)曹家是好心，鄰里之間相互幫助嘛，可是這個(gè)孔高氏，她可沒安好心，七月十六日她住進(jìn)了曹家，七月二十四日，她就在后半夜，趁著曹家眾人熟睡之時(shí)，從外頭勾引到了一個(gè)叫做蘇援基的獨(dú)身男子，讓蘇援基半夜前來，孔高氏打開院門，又打開房門，是引狼入室，協(xié)助蘇援基在房中將曹三姐給強(qiáng)奸了。

蘇援基興許是給了孔高氏錢財(cái)，讓孔高氏幫助自己，又或許蘇援基干脆就是孔高氏的姘頭，奸夫淫婦起意行兇，那不得而知，史料也沒記載，反正這對(duì)男女實(shí)在天理難容，竟然干下了此等惡事。

對(duì)于一個(gè)生活在封建時(shí)代的女性來說，貞潔二字是多么的重要？是何等的重于生命？曹三姐本來就性格孤傲，對(duì)于這樣的侵犯，她難以接受，她認(rèn)為自己變成了殘破之軀，日后難以見人，更為父母蒙羞，十六歲的花季少女一時(shí)情急智短，當(dāng)夜就上吊自盡了。

曹家何能甘休？曹德緯發(fā)現(xiàn)了女兒的尸身之后，他是肝腸寸斷，悲痛欲絕，老父親竟然一夜之間就白了頭，但他沒有就此頹廢，而是馬上寫好訴狀，到寧海州衙門去擊鼓鳴冤，要衙門懲治兇手，為女兒做主。

大家也看得出來，這就是一樁十分簡(jiǎn)單的強(qiáng)奸案，以及因強(qiáng)奸導(dǎo)致的受害人死亡的案件，寧海州衙門也派出了衙役和仵作，很快就調(diào)查清楚了案情，并對(duì)孔高氏和蘇援基簽發(fā)了逮捕的命令。

但就在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，曹家有一個(gè)遠(yuǎn)房的表嫂，叫做曹李氏，她突然跳出來作證，說自己是曹家人，了解曹家的事情，這曹三姐平素就不檢點(diǎn)，和蘇援基早有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，因此這事兒不能算是強(qiáng)奸，而是和奸。

（申冤無門）

估計(jì)這個(gè)曹李氏，要么是被收買了，要么壓根她和蘇援基也是一伙的。

她這么一說，整個(gè)案件的性質(zhì)可就變了。

強(qiáng)奸是犯罪，而和奸就略等于是通奸，通奸是你情我愿的事情，不存在強(qiáng)迫行為，那曹三姐的死，和人家蘇援基有什么關(guān)系？

這當(dāng)然只是曹李氏的一面之詞，但壞就壞在，衙門還就聽信了這個(gè)說辭，直接以和奸定論，把案子給結(jié)了。

曹德緯在衙門口把頭磕的山響，衙門不厭其煩，只是將他棍棒打散，叫他不要再來生事。

和奸這兩個(gè)字，就像是一根釘子一樣直直的插進(jìn)曹德緯的頭頂，讓他頭痛欲裂，全身發(fā)抖，幾近崩潰。

手握著那張被丟出來的狀紙，上面字字句句，寫的都是女兒鮮活的生命和屈死的冤魂。

蘇援基等人不僅害死了自己的女兒，還要在女兒死后潑盡臟水，讓女兒背上和奸的惡名。

曹德緯不堪其辱，他決心一定要為女兒洗刷冤屈，討回清白，于是他又奔赴山東省城，告到了按察使司。

山東按察使，叫做張五緯。

按察使，通常是正三品，這是地方司法系統(tǒng)中級(jí)別最高的官員，按理說有清一朝百姓告狀不能越級(jí)，寧海州衙門不受理，曹德緯應(yīng)該到寧海州的上級(jí)衙門登州府衙去告，府衙不受理，才能到臬司，也就是按察使司，臬司不受理，則可以向巡撫衙門再告。

曹德緯越級(jí)提告，張五緯就很不樂意了，而在了解案情之后，張五緯也并無責(zé)任心，他說州衙門已經(jīng)定案，你還跑到我這里攪鬧，你就是無中生有，無事生非，你是妄控。

說完，張五緯就把曹德緯給攆走了。

（清代官員）

想一下，曹德緯跑到臬司去告狀，中間這一層的府衙不可能不知道，他們聽說曹德緯已經(jīng)跑到臬司去鬧了，心里怪罪這個(gè)小民不懂事，又生怕他惹出更多事端來，萬(wàn)一他再告到巡撫衙門，巡撫怪罪下來，吃罪不起，登州府的官員們趕緊跑到臬司去請(qǐng)示張五緯，張五緯說曹德緯的確得控制住，這么著吧，你們以府衙的名義，賜給曹家一塊“忠孝傳家”的牌匾，當(dāng)做對(duì)他的補(bǔ)償和安撫，便叫他不要再接著告了。

清朝的“忠孝傳家”牌匾，大多數(shù)是朝廷授予一個(gè)家族中的女性成員，以表彰其忠于朝廷，孝順父母等行為，正常情況下，這是一個(gè)極高的榮譽(yù)，百姓自然求之不得。

但是，這個(gè)時(shí)候府衙賜予曹三姐這樣一塊牌匾，當(dāng)然只是為了能盡快的讓曹德緯息事寧人。

你看，咱衙門也不讓你女兒白死，對(duì)于她的死，我們還授予她這樣的榮譽(yù)，你總該滿意了吧？

這張五緯，主官司法刑名，懲奸除惡是他的本職工作，可他卻推諉塞責(zé)，玩忽職守，忽視百姓的冤情，實(shí)在是可恨。

不過，這也在意料之中，因?yàn)檫@個(gè)張五緯啊，他官聲極差，這已經(jīng)是他的常規(guī)操作了，他在山東官場(chǎng)可以說是聲名狼藉，平時(shí)工作就不認(rèn)真，您說這個(gè)人的人品道德差到什么地步，別說老百姓對(duì)他不滿意，就連很多下屬對(duì)他都是憤懣難當(dāng)，山東有個(gè)叫做劉東里的知縣，因?yàn)榭床粦T張五緯的所作所為，有天甚至跑到臬司大罵了張五緯一頓。

知縣敢罵按察使，這也是千古奇談了。

可是您別說，張五緯真是壓得住事兒，劉東里把他大罵一場(chǎng)，他隱忍不發(fā)，直接把事件給冷處理了。

可嘆吶，忠孝在這個(gè)時(shí)候成了遮羞布，傳家則變成了封口費(fèi)，曹德緯錐心泣血，他知道在這里已經(jīng)難以伸張正義，于是他默默離開了山東，踏上了京控之路。

所謂京控，就是告御狀。

數(shù)月之后，曹德緯幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，來到京師，敲開了都察院的大門，都察院旋即把本案上報(bào)給了嘉慶皇帝。

嘉慶，這是我們的老朋友了。

那熟悉嘉慶的讀者都知道，嘉慶這個(gè)人，能力一般，非常平庸，甚至連守成之主都算不上，但是皇帝的道德感是非常強(qiáng)的，對(duì)于這種不正義，沒有公理的案件，皇帝從來都不姑息，皇帝馬上指出了其中的疑點(diǎn)：

《清仁宗實(shí)錄·卷之三百三十七》：

若謂曹德緯妄控。登州府何以開導(dǎo)罷訟、并托人勸諭。給與忠孝傳家匾額。情節(jié)甚屬可疑。

（嘉慶皇帝）

如果曹德緯是妄控，是亂告，那么登州府衙又何必多此一舉，送給曹家牌匾呢？這不是此地?zé)o銀三百兩么？

案子成了御案，欽差也馬上到位了，而且還不是一個(gè)欽差，為了防止下面的官員串通一氣，皇帝明面上派了大臣李鴻賓下去查案，暗地里又派了大臣景安和帥承瀛去調(diào)查，

李鴻賓是禮部右侍郎，景安是領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，帥承瀛先后曾擔(dān)任總督和巡撫，而且?guī)洺绣闶敲剂?，一輩子最愛干的事情就是打擊貪官污吏，之前作者講過一個(gè)情節(jié)很復(fù)雜的徐文誥案，不知道大家還有沒有印象，這個(gè)案子就是帥承瀛主辦的。

三管齊下，那自然是手到擒來，欽差們很快查明，是孔高氏收了蘇援基的錢財(cái)，這才協(xié)助蘇援基強(qiáng)暴了曹三姐，并導(dǎo)致了曹三姐的死亡，而后續(xù)曹李氏的作證，也被查出是收了蘇援基的錢才昧著良心做的偽證。

蘇援基被砍了頭，孔高氏和曹李氏則被杖刑后流放。

寧海州和登州府的官員們，交部議處，根據(jù)他們的各種失職行為分別論罪，至于張五緯，查實(shí)他鑄成冤案的同時(shí)，欽差們還挖出了他的一條猛料，那就是張五緯有常年吸食鴉片的習(xí)慣，是個(gè)不折不扣的癮君子。

要知道，雍正年間朝廷就曾經(jīng)下令，有吸食鴉片者，帶枷一個(gè)月，還要發(fā)配充軍，私開煙館的，主犯絞監(jiān)候，從犯杖一百，流放三千里。

張五緯不是尋常小吏，他是一方按察使，純屬頂風(fēng)作案。

嘉慶皇帝非常生氣，數(shù)罪并罰，將張五緯革職拿辦，并發(fā)往軍臺(tái)效力。

可以說，在很多這樣的案件中，嘉慶的表現(xiàn)都是非常不錯(cuò)的，他符合儒家觀念中主持正義，為百姓做主的嫉惡如仇的明君形象，包括后來的道光，和他父親一樣，都親自決處了很多這樣的冤獄，我們感嘆，難得有這樣的皇帝。

可我們是否也要感嘆，如果沒有這樣的皇帝呢？

參考資料：

《東華續(xù)錄·卷四十六》

《清仁宗實(shí)錄·卷三百三十九》

程龍.清嘉慶朝直隸京控案研究.河北大學(xué),2024

劉金鳳.清代中期強(qiáng)奸罪的定罪量刑研究.山東師范大學(xué),2025