最近上海黃浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)約車司機(jī)索賠糾紛，司機(jī)崔某本想借著事故多要賠償，最后反而虧了錢。

事故起底：全責(zé)方撞車，司機(jī)提 6 天停運(yùn)索賠

2025 年 4 月，上海網(wǎng)約車司機(jī)崔某在開車時(shí)和老劉的車發(fā)生碰撞，交警判定老劉全責(zé)。事故第二天，崔某把車送修，之后就把老劉告到法院，要求賠償修車期間沒法開車賺錢的損失。

在法庭上，崔某說自己的車 4 月 13 日送修，4 月 18 日才取，一共停運(yùn) 6 天。按每天 1000 元算，他要老劉賠 6000 元，還拿出了維修廠的接車單，單據(jù)上確實(shí)寫著送修和交車的時(shí)間。

庭審時(shí)，法官好幾次問崔某：“這 6 天里你真的沒接單嗎？” 崔某每次都肯定地說沒接。法官還提醒他，說假話可能要被罰款、拘留，崔某說自己知道，但還是堅(jiān)持原來的說法。

真相核查：平臺(tái)流水暴露破綻，實(shí)際停運(yùn)僅半天

法官?zèng)]有只看崔某的說法和維修單據(jù)。庭審結(jié)束后，法院聯(lián)系了崔某接單的網(wǎng)約車平臺(tái)，調(diào)來了他 “停運(yùn)期” 的接單記錄。

記錄顯示，4 月 13 日到 18 日這 6 天里，崔某每天都在接單，一天能接二十多單，收入超過 1000 元。再核對(duì)維修廠的實(shí)際維修記錄，發(fā)現(xiàn)他的車其實(shí)半天就修好了，所謂的 “6 天停運(yùn)” 是假的。

法院判決：賠償 400 元，罰款 5000 元

最后法院做了兩項(xiàng)決定：

停運(yùn)損失：考慮到車確實(shí)修了半天沒法接單，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車司機(jī)的收入情況，判老劉賠崔某 400 元。

另外，因?yàn)榇弈吃陉P(guān)鍵事情上說謊，影響了案件審理，法院對(duì)他罰款 5000 元。

算下來，崔某本來想要 6000 元，最后只拿到 400 元，還要交 5000 元罰款，相當(dāng)于倒貼了 4600 元。