圖片為豆包AI生成

創(chuàng)作者與AI之間的“相恨相殺”

撰文/黎炫岐

編輯/李覲麟

排版/Annalee

國內(nèi)的AI創(chuàng)作平臺又添一名猛將：阿里巴巴AI旗艦應用夸克近日發(fā)布全新AI創(chuàng)作平臺“造點”。平臺集成AI生圖與AI生視頻兩項核心能力，率先接入通義萬相Wan2.5，成為國內(nèi)最先支持音畫同步視頻生成的平臺之一。

至此，從騰訊的元寶、字節(jié)的豆包和即夢，到快手的可靈，再到如今的造點，AI創(chuàng)作已然成為未來的一大趨勢，而平臺之間的酣戰(zhàn)也愈演愈烈。

與此同時，內(nèi)容創(chuàng)作者卻似乎并未因此獲益，反而陷入了“自證不是AI”的漩渦。從為了自證而錄屏作畫的畫師，到不斷申訴圖片為本人的博主，再到此前被質(zhì)疑用AI寫推薦語的方文山，被鑒AI的創(chuàng)作者越來越多。

或許，創(chuàng)作者與AI之間的“相恨相殺”，是AI發(fā)展進程中繞不開的一環(huán)。而如何減少“誤傷”，則成為了平臺和用戶不得不面臨的新課題。

多方激戰(zhàn)，AI創(chuàng)作漸成“基操”

當阿里推出的全新AI創(chuàng)作平臺“造點”，被稱作阿里版“即夢”，這意味著即夢與可靈之間的對戰(zhàn)格局或?qū)⒈缓硠印?/p>

尤其是，造點和即夢、可靈一樣，重在AI生圖和AI視頻功能，且均主要分為三大模塊，即AI創(chuàng)作、我的和靈感。

圖片來源：小紅書

在“靈感”標簽頁面，造點已有多種AI創(chuàng)作作品，除最新、精選分類外，還有“十一”、“AI特效”、“二次元”、“AI短劇”、“人像”、“壁紙頭像”和“寵物”等分類。內(nèi)容上既有夸克AI官方作品，也有用戶上傳作品。

其中，造點的AI生圖功能提供了風格、尺寸、智能潤色和特征詞4項設置，幫助用戶使用。風格包括默認、3D、兒童繪本、春日人像、苦命小人等，特征詞包括對人像、鏡頭視角、光線、風景、結(jié)構(gòu)、動態(tài)氛圍和質(zhì)感細節(jié)的多種描述詞。而AI視頻功能則可以導入圖片然后進行描述生成視頻，也可以直接輸入文字生成視頻，造點同樣提供了尺寸、智能音效和智能潤色3項設置幫助用戶使用。

值得一提的是，AI生成視頻需要使用積分，積分可通過完成簽到等任務領取，也可充值，充值規(guī)則為10元可購買100積分，以此類推。此外可加入會員，標準會員單月價格為48元，每月可獲得800積分，高級會員188元每月，每月可獲得3600積分。

造點的會員制度

不過，相較而言，目前即夢和可靈的功能更為多元。即夢除了AI生圖和AI視頻這兩項功能之外，還有數(shù)字人和動作模仿等功能，并在今年相繼上線了智能多幀、圖片4.0等功能，借助這些功能，創(chuàng)作者能夠一鍵生成自然流暢的長鏡頭、主體一致的多場景、能唱能跳的數(shù)字演員；可靈則還有風格轉(zhuǎn)繪、對口型、AI音效、多模態(tài)編輯等功能。

此外，由于身為“后來者”，造點的數(shù)據(jù)暫時遠不及即夢和可靈。點點數(shù)據(jù)顯示，自造點AI上線至今，其大陸市場蘋果端預估日下載量由50次左右上升至近400次。而即夢AI日下載量維持在20萬次左右，可靈AI日下載量由9000次左右下滑至7000次左右。

事實上，即夢和可靈在此之前已不斷展現(xiàn)AI創(chuàng)作的能力。

就在造點上線當天，第30屆釜山國際電影節(jié)上，一場名為“未來影像”的AI電影國際峰會中，展映了5支AI短片。這些短片來自“未來影像計劃”全球征集活動，由來自中國、韓國等地的創(chuàng)作者使用即夢AI等AI工具獨立完成。

更早些時候，在火山引擎大會上，也曾展示過兩個即夢創(chuàng)作者的 AI 短片，其中一個就是今年 7 月份上線的科幻短劇《覺醒》，當時在抖音單日點贊破 40 萬。

同一時期，快手的可靈也打造過一部《山海奇鏡之劈波斬浪》。其導演陳坤還曾透露，AI讓短劇的制作周期從通常的3~6個月縮短到了2個月，成本達到傳統(tǒng)制作的1/4以下。

總之，多家文生圖AI和文生視頻AI工具的競爭與迭代升級，似乎正讓AI創(chuàng)作成為基本操作，并往往指向一個平臺和創(chuàng)作者雙贏的未來。

空口鑒AI，創(chuàng)作者忙于自證

不過，從創(chuàng)作者的角度而言，事情并沒有那么簡單。

“被鑒AI是每個小畫師的必經(jīng)之路嗎？”不久前，小N在小紅書上發(fā)布了一篇筆記，提及自己被鑒AI的經(jīng)歷。她很無奈地表示，“本底層小畫手自認還完全沒達到成熟AI的畫技，竟然也被鑒了AI，一時不知道是該高興還是生氣。”

令小N慶幸的是，由于她被鑒定為AI的圖是一張不是很成熟的光影練習圖，大部分作畫過程都存入procreat，并且當時為了練習打過幾版不同的光，足以證明是活人作畫，“我自己也堅決抵制使用AI卻假裝自己畫的之類的行為，但還是希望空口鑒AI的情況能少一些，至少能說出畫面哪里不合理……不然小畫手認認真真畫了一幅畫，又興致勃勃發(fā)出去，結(jié)果收到的唯一一條回復是‘AI?’”

鋅刻度留意到，繪畫創(chuàng)作已經(jīng)成為被鑒AI的重災區(qū)。在微博、小紅書等平臺，有不少畫師因為被質(zhì)疑用AI作畫而被匿名“投稿”或“避雷”，陷入自證困境。

圖片來源：小紅書

其中，在小紅書上，有畫師發(fā)布筆記稱自己曾在微博上被鑒AI，不得不去私信對方，提到“我兩年內(nèi)一直在開直播，主頁也有繪畫過程，不知道哪里還有像AI的地方，如果誤鑒，請你跟我道歉?！倍谧詈?，該畫師也僅僅得到了一個道歉。

“現(xiàn)在空口鑒AI根本沒有成本，但對畫師的影響很大，一方面必須要留存很多作畫證據(jù)，從圖層到作畫視頻，另一方面如果是被匿名鑒AI，你都不知道找誰去澄清，對畫師的口碑影響很難挽回?！毙表示。

不僅是畫師，許多文字創(chuàng)作者近期也飽受質(zhì)疑。其中，一名播客主創(chuàng)近日就曾發(fā)布微博提到自己“被冒犯了”，因為其說話風格被指“很像deepseek的說話風格。”該博主表示，“沒想到要自證‘人不是機器’的時代這么快就到來了……活人創(chuàng)作者已經(jīng)很難了，我們一方面要提防自己的聲音、文字故事被當成語料庫去喂給AI，另一方面還要隨時自證自己不是AI?！?/p>

就連方文山此前為歌手鄧紫棋新書寫的推薦語，也被網(wǎng)友質(zhì)疑“一眼AI”“AI味太濃了”，甚至還有一名網(wǎng)友將這篇推薦文上傳到了paperpass進行AIGC檢測，顯示AIGC總體疑似度55.41%，但這些檢測模型是否靠譜，又引發(fā)了新一輪爭議。

平臺“誤傷”，讓創(chuàng)作者談AI色變

除了畫師和寫作者以外，許多顏值博主和美妝博主也面臨著同樣的創(chuàng)作困境。尤其是，如果說個體的鑒AI還是小面積的“誤傷”，那平臺鑒AI則可能會對創(chuàng)作者產(chǎn)生更深遠的影響。

為了防范利用AI實施詐騙和侵權(quán)等各類不法行為，9月1日起，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國家廣播電視總局聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》將施行。該辦法明確，用戶發(fā)布AI生成合成內(nèi)容時應主動聲明并進行標識，網(wǎng)絡平臺也有責任對AI生成內(nèi)容進行標識，提醒用戶注意識別。

多名博主發(fā)現(xiàn)自己的作品被貼上AI標識

最近，不少博主發(fā)現(xiàn)，自己發(fā)布的照片下被平臺標識“作品含AI生成內(nèi)容”或“疑是使用了AI生成技術(shù)，請謹慎辨別?！蓖瑫r作品被限流，甚至下架。此前，就連小米集團CMO許斐也曾發(fā)微博稱，自己發(fā)的視頻內(nèi)容被抖音判定“疑似AI生成,請謹慎鑒別”，直呼“把我整不會了”。

對此，博主們能采取的措施大多有兩條，一條是申訴，“但有可能你申訴后去掉了提醒標語，隔一段時間又會有這樣的提示?！绷硪粭l則是刪除原來的內(nèi)容重新發(fā)布，“但也會對流量有所影響。”

至于各平臺鑒定AI的具體標準是什么？

《抖音關于升級AI內(nèi)容標識功能的公告》提到，使用AIGC技術(shù)輔助創(chuàng)作本身不違反平臺規(guī)則，是被允許的行為。但需注意，若利用該技術(shù)生成和發(fā)布虛假、侵權(quán)、低俗博流量等內(nèi)容，則會違反平臺規(guī)則，平臺將根據(jù)法律法規(guī)和平臺規(guī)則進行處置。

而AIGCLINK發(fā)起人、微軟MVP、零氪云聯(lián)合創(chuàng)始人占冰強曾在接受記者采訪時表示，目前各平臺采用的AI識別技術(shù)不同，常見的有特征識別，“但因為AI生成內(nèi)容與人類創(chuàng)作日益接近，且現(xiàn)在的人類輸出內(nèi)容中本身也包含了大量AI生成的原始資料，難以區(qū)分，導致該技術(shù)效果有限?！?/p>

簡言之，當目前的AI生成判斷機制尚不完善，很容易出現(xiàn)對內(nèi)容創(chuàng)作者的“誤傷”。而用戶空口鑒AI，則進一步激化爭議。

于是，盡管各大平臺在推廣AI工具時，更多強調(diào)著人機協(xié)作的價值。但一邊是AI創(chuàng)作平臺的不斷迭代，一邊卻是創(chuàng)作者一旦被貼上AI標簽便飽受質(zhì)疑。如此種種，使得AI創(chuàng)作平臺助力創(chuàng)作者的初心難以落地，反而讓創(chuàng)作者們談AI色變。

不可否認的是，隨著《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》的實施，AI生成內(nèi)容的標識將逐步規(guī)范化。但這只是第一步，接下來還需要更細致的行業(yè)標準、更公平的流量分配機制，以及對原創(chuàng)權(quán)益更有力的保護。

或許，平臺的競爭不應只是技術(shù)的軍備競賽，更應是一場關于如何更好地服務創(chuàng)作者、繁榮創(chuàng)作生態(tài)的競爭——在技術(shù)的浪潮中，讓AI與創(chuàng)作者實現(xiàn)真正的共贏，而不是讓這場酣戰(zhàn)，最終以創(chuàng)作者的集體受傷收場。