表面上讓網(wǎng)絡(luò)主播吆喝抽盲盒，實則是開設(shè)賭場組織賭博，浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院檢察官辦理了這樣一起案件。日前，經(jīng)法院公開審理，相關(guān)被告人均獲刑期不等有期徒刑。

2020年12月，王某和陳某合伙開了一家網(wǎng)絡(luò)公司，經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)手辦，但生意一直沒啥起色。一個偶然機(jī)會，二人發(fā)現(xiàn)了利用網(wǎng)絡(luò)抽盲盒賺錢的商機(jī)。

2022年5月，在王某、陳某的授意下，公司運營經(jīng)理顧某聯(lián)系了網(wǎng)絡(luò)主播溫某、肖某，讓二人在直播間推廣兩款名為“賽博賞”和“奇妙冒險”的App，許諾每月可付相應(yīng)推廣費。玩家在“賽博賞”App上抽取的盲盒手辦，可以通過“奇妙冒險”App回收折現(xiàn)，并根據(jù)定價表自行喊價，再從中賺取差價。

為謀取非法利益，溫某、肖某很快與顧某達(dá)成協(xié)議，二人在各自直播間以“每次9.9元至100元不等的低價抽取高價盲盒手辦”為噱頭，大力推廣“賽博賞”App，并在各自粉絲群內(nèi)引導(dǎo)玩家通過“奇妙冒險”App的寄售功能回收盲盒手辦折現(xiàn)，然后繼續(xù)在“賽博賞”App抽取盲盒。

經(jīng)查，2022年3月至2023年4月，涉案網(wǎng)絡(luò)玩家折現(xiàn)金額共計2300萬余元，參與人數(shù)達(dá)2000余人。

2024年4月，公安機(jī)關(guān)獲取線索后將王某、陳某、顧某抓獲，其他同案犯也陸續(xù)落網(wǎng)。

鑒于該案屬于新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)商請，余杭區(qū)檢察院依法介入，同步引導(dǎo)偵查取證。公安機(jī)關(guān)隨即委托相關(guān)單位開展審計等工作，并及時收集、固定相關(guān)電子證據(jù)。

2024年7月，王某、陳某、顧某涉嫌開設(shè)賭場罪一案被移送余杭區(qū)檢察院審查起訴。該院迅速組建辦案組，根據(jù)涉案軟件的界面截圖和相關(guān)運營人員的供述，還原犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)盲盒開設(shè)賭場的犯罪手段，并審查資金流水、公司賬冊、審計報告等。

檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人通過“玩家充值—抽獎消耗—八折回收折現(xiàn)—再充值”的方式，設(shè)下非法資金循環(huán)路徑，由此認(rèn)定王某等人的行為具備無實物交易、資金閉環(huán)等賭博特征，其經(jīng)營模式屬開設(shè)賭場。涉案犯罪嫌疑人設(shè)計盲盒規(guī)則，使得開啟盲盒的費用高于盲盒中全部手辦價值，且玩家將高價值手辦折現(xiàn)回收時，回收價為手辦市場價的八折左右，以此從中賺取差價。

訊問中，陳某堅稱自己只是公司技術(shù)人員，負(fù)責(zé)開發(fā)軟件，對于公司的運營并不清楚。辦案組深入審查，結(jié)合王某、顧某的指認(rèn)及財務(wù)會議記錄等證據(jù)，證明陳某主觀明知。因多名犯罪嫌疑人均提及溫某、肖某兩名網(wǎng)絡(luò)主播，辦案組經(jīng)研判認(rèn)為，溫某、肖某對于實現(xiàn)資金閉環(huán)起到關(guān)鍵作用，遂查明溫某、肖某參與開設(shè)賭場的事實，并將該案退回補充偵查。公安機(jī)關(guān)很快對溫某、肖某立案偵查，并將二人抓獲。今年2月，溫某、肖某所涉案件被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

2024年10月，余杭區(qū)檢察院以開設(shè)賭場罪依法對王某、陳某、顧某提起公訴。同年12月，以開設(shè)賭場罪依法對同案犯張某、章某、葉某、孫某提起公訴。今年3月，該院以開設(shè)賭場罪依法對溫某、肖某提起公訴。

同年5月，法院經(jīng)審理，以開設(shè)賭場罪依法分別判處被告人張某、章某、葉某、孫某有期徒刑二年六個月至二年三個月不等，均適用緩刑，各并處罰金4萬元至3萬元不等。同年8月，法院以開設(shè)賭場罪依法分別判處被告人王某、溫某、肖某、陳某、顧某有期徒刑五年六個月至一年不等，部分適用緩刑，各并處罰金。

來源：檢察日報·法治新聞版