親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

近日，有網(wǎng)友上傳圖片，稱長(zhǎng)沙地鐵上出現(xiàn)了一則讓人看備受爭(zhēng)議的獻(xiàn)血廣告。

廣告里寫(xiě)道:

“適量獻(xiàn)血能降低癌癥發(fā)生率，尤其是男性。適量獻(xiàn)血可以調(diào)節(jié)體內(nèi)鐵含量，從而預(yù)防癌癥”。

這些表述引發(fā)網(wǎng)友的質(zhì)疑：“獻(xiàn)血預(yù)防癌癥的觀點(diǎn)，是否足夠有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)來(lái)論證？”

長(zhǎng)期以來(lái)，我們總聽(tīng)說(shuō)獻(xiàn)血有好處，但具體好在哪里，很多人其實(shí)并不能說(shuō)的清楚。

筆者查詢了基層血站、衛(wèi)生院發(fā)布的文章，大概有以下說(shuō)法:

1.能促進(jìn)血液新陳代謝，增強(qiáng)免疫力
2.能夠有效的降低動(dòng)脈硬化、血栓和腦血管意外及心肌梗塞等病癥
3.降低血液粘稠度，緩解或者預(yù)防高粘血癥

但是，卻沒(méi)有任何文章里提到，獻(xiàn)血能夠預(yù)防癌癥，特別是男性。

對(duì)此，長(zhǎng)沙地鐵表示可以幫忙反饋。

隨后，長(zhǎng)沙血液中心證實(shí)了這條爭(zhēng)議廣告確實(shí)是他們所發(fā)。

工作人員回應(yīng)稱，這個(gè)版本在審核時(shí)就沒(méi)有通過(guò)，被刪掉了。

他解釋，“可能是地鐵當(dāng)時(shí)沒(méi)有按我們修改的版本發(fā)，或是發(fā)錯(cuò)版本了?！辈⒈硎緦?huì)安排工作人員將該廣告撤下。
對(duì)于“適量獻(xiàn)血能降低癌癥發(fā)生率”這一表述是否科學(xué)？

該工作人員表示，按道理來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)非常明確的科學(xué)依據(jù)。

她表示，咨詢了長(zhǎng)沙血液中心的相關(guān)部門(mén)，適量獻(xiàn)血可以調(diào)節(jié)體內(nèi)的鐵含量，但是對(duì)于預(yù)防癌癥，可能沒(méi)有一個(gè)直接的關(guān)系，這個(gè)內(nèi)容確實(shí)不太合適。

實(shí)錘了！

這就是一個(gè)烏龍事件，作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的血液中心，怎么可能不清楚獻(xiàn)血“能不能”預(yù)防癌癥。

這就要批評(píng)一下地鐵方面，工作未免太不嚴(yán)謹(jǐn)。

一個(gè)被斃掉的廣告版本，是怎么發(fā)出來(lái)的，是不是臨時(shí)工闖的禍？

要知道，這些年圍繞著無(wú)償獻(xiàn)血話題的爭(zhēng)議一直不小。

互聯(lián)網(wǎng)上，一提到獻(xiàn)血，就有很多負(fù)面的詞條跳出來(lái)。

比如，學(xué)醫(yī)的為什么不建議獻(xiàn)血、現(xiàn)在無(wú)償獻(xiàn)血騙不到人了、千萬(wàn)別隨便獻(xiàn)血等等。

這與早些年人們對(duì)于無(wú)償獻(xiàn)血的熱情，形成了相當(dāng)明顯的反差。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年，全國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血人數(shù)達(dá)到了1%，接近1500萬(wàn)。

國(guó)家提倡無(wú)償獻(xiàn)血，也是一種愛(ài)心體現(xiàn)，為什么此前大家積極擁護(hù)，如今有些人開(kāi)始抗拒呢？

從網(wǎng)友眾多反對(duì)的觀點(diǎn)里，有兩點(diǎn)很有代表性:

一是某些基層血站工作人員的態(tài)度，讓很多本來(lái)想獻(xiàn)血的群眾“敬而遠(yuǎn)之”。

根據(jù)調(diào)查，一部分人在獻(xiàn)血時(shí)，或多或少都經(jīng)歷過(guò)某些不愉快。

比如血站工作人員的態(tài)度不好，原本說(shuō)只獻(xiàn)200cc，卻被護(hù)士不斷勸說(shuō)要求獻(xiàn)400cc，結(jié)果之后出現(xiàn)了一些不良反應(yīng)。

筆者就親身經(jīng)歷過(guò)，在工作人員那種“不達(dá)目的不罷休”的精神催促下，不得已一下獻(xiàn)了400cc。

盡管事后對(duì)身體并沒(méi)有多大影響，但確實(shí)會(huì)感覺(jué)心里有些不舒服。

第二點(diǎn)也是最受爭(zhēng)議的地方，就是“獻(xiàn)血容易，用血時(shí)卻很難”的爭(zhēng)議。

很多無(wú)償獻(xiàn)血者反映，在自己或家人需要用血時(shí)，卻遇到了各種不同程度的困難。

這些問(wèn)題都很現(xiàn)實(shí)，而且對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血的抵抗情緒，也不是一天兩天造成的，顯然有關(guān)部門(mén)并未重視。

前段時(shí)間，網(wǎng)友發(fā)帖稱，醫(yī)院告訴家屬，不獻(xiàn)血不給病人做手術(shù)。

盡管事后醫(yī)院稱是誤會(huì)，卻難解公眾對(duì)于無(wú)償獻(xiàn)血的抵制情緒。

無(wú)償獻(xiàn)血，不是不可以宣傳，但不能毫無(wú)根據(jù)的瞎搞。

寫(xiě)出這種文案的人，只想著用“癌癥”這樣的字眼來(lái)提高人們對(duì)于無(wú)償獻(xiàn)血的關(guān)注，卻沒(méi)考慮過(guò)公眾知道真相后的情緒反彈。

即便這件事真的如血液中心所說(shuō)是“烏龍”，也難逃監(jiān)管失職的批評(píng)。

廣告發(fā)錯(cuò)了版本，地鐵方看不出，血液中心作為委托方也看不到？

為什么非要等到網(wǎng)友把事情捅出來(lái)，才恍然大悟地認(rèn)錯(cuò)呢？

此前，一直有無(wú)償獻(xiàn)血人數(shù)暴跌的傳聞。

有很多文章提到，我國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血人數(shù)從2018年的1520萬(wàn)下降到2023年的1130萬(wàn)，遠(yuǎn)低于世界衛(wèi)生組織推薦的1.8%。

其實(shí)，這點(diǎn)早就被證實(shí)是徹頭徹尾的謠言。

筆者查到央視網(wǎng)的報(bào)道，2023年，全國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血1699萬(wàn)人次、獻(xiàn)血量2892萬(wàn)單位，兩者均創(chuàng)下歷史新高。

而且，不管是獻(xiàn)血人數(shù)還是獻(xiàn)血量，已經(jīng)保持了二十多年持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

從醫(yī)學(xué)上來(lái)說(shuō)，獻(xiàn)血對(duì)身體沒(méi)有什么壞處，而且無(wú)償獻(xiàn)血的確是目前用血的唯一渠道。

正確了解獻(xiàn)血的常識(shí)，不被網(wǎng)絡(luò)上一些沒(méi)有根據(jù)的言論所誤導(dǎo)。

更重要的一點(diǎn)在于，國(guó)家是在提倡無(wú)償獻(xiàn)血，但并沒(méi)有強(qiáng)制公民必須獻(xiàn)血。

獻(xiàn)血是一份愛(ài)心，不愿意獻(xiàn)血也是每個(gè)公民的權(quán)利。

如何選擇是大家的自由，但不必去道德綁架沒(méi)有獻(xiàn)血的人群，也不需要去嘲諷那些獻(xiàn)愛(ài)心的人。

做自己就好。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

陜西都市快報(bào):地鐵廣告稱“適量獻(xiàn)血預(yù)防癌癥”，最新回應(yīng)