一場尋常的朋友聚餐，最終卻釀成無法挽回的悲劇。2023年初，河南濮陽一家火鍋店的包間里，張某與孟某某、段某某、楊某四人相約吃飯，誰也沒料到，這場飯局會以生命的逝去收場，還牽扯出一場關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的法律糾紛。

當(dāng)晚9點，四人圍坐餐桌，孟某某因不喝酒，率先提前離席；不久后，段某某也因身體不適告別。包間里只剩下張某和楊某繼續(xù)飲酒，深夜11點左右，飯店老板突然聽到包間內(nèi)傳來吵鬧聲與杯子摔碎的響動，推門一看，發(fā)現(xiàn)張某后腦淌血，趕忙遞上紙巾讓其止血。10分鐘后，帶著酒意的張某和楊某一同離開了火鍋店，誰也沒留意這竟是兩人最后的同行。

因張某徹夜未歸，家屬急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，多次聯(lián)系楊某詢問下落，對方卻始終不肯透露，最后干脆關(guān)了手機(jī)。直到次日清晨7點，民警傳來消息——張某倒在某小區(qū)北門，被送往醫(yī)院后，因失血過多搶救無效死亡。事后鑒定顯示，張某本身患有冠心病，頭部損傷引發(fā)的大量失血，疊加飲酒導(dǎo)致的急性乙醇中毒，最終奪走了他的生命。

今年9月，濮陽市華龍區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決。法院認(rèn)為，同飲者在酒局中負(fù)有提醒勸阻義務(wù)，酒后更要承擔(dān)照顧、通知、護(hù)送責(zé)任，這是判斷過錯的關(guān)鍵。對于先行離開的兩人，法院明確其無責(zé)：段某某全程未飲酒且最先離席，客觀上無法勸阻后續(xù)飲酒；孟某某雖參與飲酒，但無勸酒行為，因身體不適離開時張某與楊某并無異常，同樣無需擔(dān)責(zé)。

而與張某一同收尾飲酒的楊某，被法院認(rèn)定需承擔(dān)55%的責(zé)任。判決指出，張某頭部受傷后，楊某既未將其送醫(yī)，又在家屬詢問時拒不告知位置、關(guān)機(jī)回避，完全未盡到酒后照顧與護(hù)送義務(wù)。最終，楊某被判處賠償張某家屬各項損失共計52萬余元。