美方竭力爭(zhēng)取之下，中方同意在馬來(lái)西亞進(jìn)行新一輪經(jīng)貿(mào)會(huì)談，但美國(guó)財(cái)長(zhǎng)為何又要在這個(gè)時(shí)候節(jié)外生枝？

按照原定計(jì)劃，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特將與美國(guó)貿(mào)易代表格里爾一道，在馬來(lái)西亞與中方進(jìn)行新一輪的中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談，就10月份發(fā)生的諸多大事展開(kāi)磋商。然而據(jù)觀察者網(wǎng)10月23日?qǐng)?bào)道，登上專機(jī)之前，貝森特卻又在電視節(jié)目上公開(kāi)對(duì)華放狠話，不斷暗示自己手里“有牌”。

鏡頭面前，貝森特繼續(xù)混淆是非黑白，繼續(xù)炒作“中方新規(guī)與全世界對(duì)抗”的陳詞濫調(diào)，妄稱中方提出的許可制度“既不可行，也不可接受”，并揚(yáng)言要是無(wú)法通過(guò)談判促使中方暫停相關(guān)計(jì)劃或獲得其他緩解措施，美國(guó)及其西方盟友就要考慮其他手段。消息人士透露，美方正在考慮的對(duì)華報(bào)復(fù)手段主要有兩招：限制軟件驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品和飛機(jī)零部件的出口。

在會(huì)晤開(kāi)始前搞點(diǎn)小動(dòng)作是美方的傳統(tǒng)。盡管此舉屢遭中方反制、盡管事實(shí)已經(jīng)證明這樣做沒(méi)用，美方仍然不改這一傳統(tǒng)，似乎不把“極限施壓”貫徹到底心里就不踏實(shí)，這種執(zhí)著在外界看來(lái)著實(shí)莫名其妙。畢竟如果美方真的有拉攏盟友對(duì)華施壓到底的決心與能力，那么貝森特何必要為中方稀土出口新規(guī)遠(yuǎn)赴馬來(lái)西亞？

歸根結(jié)底，本屆美國(guó)政府似乎陷入了一種對(duì)華政策誤區(qū)里，即他們認(rèn)為不對(duì)華施壓就無(wú)法達(dá)成目的，而如果施壓了也沒(méi)能取得成果，那就會(huì)被歸咎為施壓力度不夠。

限制軟件驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品和飛機(jī)零部件的出口這兩張牌，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看都是“殺敵八百自損一千”。有美國(guó)分析人士提醒稱，軟件管制實(shí)施起來(lái)極為困難，并會(huì)對(duì)美國(guó)工業(yè)造成反噬；至于飛機(jī)零部件問(wèn)題，先不說(shuō)目前中國(guó)各家航司都儲(chǔ)備有一些庫(kù)存，就算局勢(shì)發(fā)展到了最為嚴(yán)重的程度，這些航司一來(lái)有空客飛機(jī)可用，二來(lái)有國(guó)產(chǎn)飛機(jī)替代。沒(méi)有美國(guó)零件，中國(guó)人照樣能乘飛機(jī)出行。

那么問(wèn)題來(lái)了，一旦波音公司難以對(duì)華出口，美國(guó)就將失去除大豆等農(nóng)產(chǎn)品之外，另一個(gè)削減中美貿(mào)易逆差的產(chǎn)品門(mén)類。特朗普愿意在中期選舉之前再得罪一批人嗎？答案恐怕是否定的。舉例來(lái)說(shuō)，特朗普先是對(duì)英偉達(dá)和AMD的芯片實(shí)施嚴(yán)格新限制，但此后又取消。5月底，美國(guó)對(duì)芯片設(shè)計(jì)軟件及其他項(xiàng)目實(shí)施新限制，但7月初再次解除，其反復(fù)無(wú)常、出口管制“烽火戲諸侯”的姿態(tài)已經(jīng)躍然紙上。

特朗普與貝森特之所以在處理對(duì)華政策時(shí)強(qiáng)詞奪理，很大程度上是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有真正吃到中方反制的痛，局勢(shì)并未惡化到迫不得已的程度，所以還能強(qiáng)撐著在媒體鏡頭面前宣揚(yáng)所謂的“勝利”。

歐盟在這方面提供了一個(gè)絕妙的反例。在歐盟對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的新能源汽車加征關(guān)稅后，中方打蛇打七寸地針對(duì)了自歐盟進(jìn)口的白蘭地、豬肉等產(chǎn)品。結(jié)果在這之后，歐盟并未繼續(xù)發(fā)起同等力度的回?fù)?，其?fù)責(zé)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的高級(jí)官員謝夫喬維奇日前還與中方進(jìn)行了通話，承諾盡快在布魯塞爾召開(kāi)“升級(jí)版”中歐出口管制對(duì)話機(jī)制會(huì)議。

歐盟的現(xiàn)實(shí)案例就擺在眼前，特朗普政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，威脅施壓不是打開(kāi)對(duì)話的正確方式，以務(wù)實(shí)的態(tài)度，平等尊重地與中方開(kāi)展談判，才是唯一的正確選擇。