數(shù)字能說(shuō)明一切，但也最會(huì)騙人。誰(shuí)能想到，一幅曾被專家蓋章“贗品”的古畫，《江南春》，眼下被標(biāo)上了8800萬(wàn)的天價(jià)？最初賣出不過(guò)6800元。關(guān)鍵是——這事兒牽出來(lái)的可不是一般人，而是南京博物院那位在圈里資歷最老的前院長(zhǎng)，82歲的徐湖平。

這場(chǎng)戲不是一天兩天了。官方大動(dòng)作，12月23號(hào)壓著雪紛飛趕到南京，從“將軍樓”拉走了徐湖平。那一刻，有人賭上一輩子等來(lái)的真相，終于露頭了。

外行看熱鬧，各種視頻、爆料在網(wǎng)上亂飛，實(shí)際上最扎心的是那幾張泛黃文件和老人的一口咬定。69歲的郭禮典，這位退休的文物老職工，舉起編號(hào)08006的工作證，他身后站著41個(gè)退休老同事——“我們一起實(shí)名舉報(bào)?！?7年前，不信龐家無(wú)償捐來(lái)的137件寶物，怎么可能全是贗品？

紙包不住火。那份1997年的劃撥文件算是“爆雷”了。簽字的是副院長(zhǎng)徐湖平，劃撥到了江蘇省文物總店：有意思的點(diǎn)在這兒——兩邊簽字的竟然都是他。畫面太諷刺：左手定性贗品，右手順手接收。流程全對(duì)，利益滿滿，制度就這么被人鉆了空子。

后頭的操作更不見外。2001年，《江南春》賣給藏家，發(fā)票報(bào)的是6800元。誰(shuí)料過(guò)了幾年，買家站出來(lái)說(shuō)：成交價(jià)其實(shí)16萬(wàn)，差價(jià)15萬(wàn)多塊憑空不見了。這錢去哪兒了？沒人說(shuō)得清。最魔幻的是，20多年后，明明說(shuō)是“贗品”的畫，一下在北京拍賣會(huì)上狂飆到8800萬(wàn)估價(jià)。諷刺到家。

這還只是開胃菜。一同被判死刑的還有趙光輔的《雙馬圖》、王紱的《溪山蕭寺圖》——在拍賣市場(chǎng)上，價(jià)格一個(gè)比一個(gè)拉得高，230萬(wàn)、2300萬(wàn)，步步登天。一條文物買賣的利益鏈，當(dāng)著規(guī)章玩貓捉老鼠。父親主政博物院、身兼鑒定公司副董事長(zhǎng)。公司股東正好又是接盤的文物總店。兒子那邊，在上海打點(diǎn)拍賣。完美閉環(huán)。看得網(wǎng)友瞠目結(jié)舌，誰(shuí)能想到“自家人”才是最大的推手？

今年調(diào)查組火速成立，國(guó)家文物局、江蘇省委省政府搭伙進(jìn)場(chǎng)，矛頭直指南京博物院的賬目。一查就查到當(dāng)年抗戰(zhàn)南遷那堆“故宮國(guó)寶”，郭禮典繼續(xù)爆料：存放的2211箱文物，封條被私自打開，幾千件寶物下落成謎。

但凡這事是真的，震動(dòng)的絕不只有南京——是整套文物管理體系。你說(shuō)是誰(shuí)的責(zé)任？流程可以一遍遍重審，閘門給人留了暗格，再精密的制度也兜不住真正的野心家。

網(wǎng)友感慨，國(guó)寶的命比文物工作者還“命苦”。過(guò)去愿意捐，有名、有臉，還能留個(gè)好名聲；如今誰(shuí)還相信文博界的公正？這幾年拍賣市場(chǎng)一熱，天價(jià)一炒，屁股底下的老底兒動(dòng)了真格。有人賺麻了，有人吐血。十七年投訴，終于等到國(guó)家出手。但就像那15萬(wàn)差價(jià)、消失的南遷文物，謎還遠(yuǎn)沒解。

誰(shuí)吞了好處，那條線扎到多深，有多少不該流的血流出來(lái)。沒人敢先下結(jié)論。只一句老話：蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。

這事遠(yuǎn)沒完。