在自媒體流行時(shí)代之前，就有有些所謂大V和別有目的的“學(xué)者”，是從一些不可信的東西當(dāng)中發(fā)現(xiàn)邊角料，然后拼湊起來(lái)欺騙網(wǎng)民。到了短視頻和自媒體流行的時(shí)代，這些東西的流毒仍然在某音，某手等等平臺(tái)上廣泛傳播。因?yàn)橄鲁潦袌?chǎng)比較大，人們看東西的準(zhǔn)入門(mén)檻非常低。而且說(shuō)真的，很多人學(xué)完歷史課之后，也就把它還給老師了，他們根本記不住細(xì)節(jié)，所以也就談不上去分辨和辟謠。在上一代人上網(wǎng)的時(shí)候，那個(gè)東西還叫做博客（部落格）時(shí)代，還有很多很老的“帖子”的內(nèi)容，留到了現(xiàn)在的企鵝號(hào)和貼吧上。

很多常見(jiàn)的關(guān)于國(guó)軍抗日的細(xì)節(jié)被人盲目夸大，例如筆者曾經(jīng)分析過(guò)，孫立人沒(méi)有活埋戰(zhàn)俘。

當(dāng)然貴州也沒(méi)有那么多的草鞋兵，石牌的保衛(wèi)戰(zhàn)也沒(méi)有拼刺刀三小時(shí)，也沒(méi)有八百冷娃跳黃河，黃埔的畢業(yè)生也沒(méi)有陣亡十九萬(wàn)……在有些信息不好查的時(shí)代，有些人靠著其他一些方式把自己的文化IP做大了，然后登堂入室，也拍了很多電視紀(jì)錄片，堂而皇之到處說(shuō)一些夸大其詞的東西。主要是我們有些搞文化傳媒的同志沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細(xì)考證，不好好把關(guān)，就把他們用上了。尤其某位所謂對(duì)日本很了解的叫做某蘇的，該人還曾經(jīng)在一些大媒體上被人當(dāng)成歷史顧問(wèn)，并且出現(xiàn)在很多抗戰(zhàn)題材的紀(jì)錄片當(dāng)中。油頭粉面，夸夸其談，一直對(duì)其觀感很差。

但是正確的歷史知識(shí)和理性的分析，經(jīng)常沒(méi)有什么閱讀量，比如筆者這樣每篇都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真推銷(xiāo)，仔細(xì)求證，反而閱讀量小，但是營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的夸大其詞的胡話一般都會(huì)有10w+的流量，這個(gè)是沒(méi)辦法的，人們就是喜歡看獵奇的東西。

喜歡看一些刷幾秒鐘然后配上夸張音樂(lè)的短視頻人，經(jīng)常會(huì)被一些東西帶偏。更不用說(shuō)，還有很多地方?jīng)]有經(jīng)過(guò)好好培訓(xùn)的、沒(méi)有正規(guī)歷史知識(shí)的另外一個(gè)群體，也就是一部分旅游導(dǎo)游們，在大客車(chē)上拿個(gè)喇叭講了很多野史，然后把大家拉過(guò)去吃當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)家樂(lè)，再帶著大家購(gòu)物，灌一腦子地?cái)偽膶W(xué)。這個(gè)也是一個(gè)歷史錯(cuò)誤觀點(diǎn)的重災(zāi)區(qū)。

今天來(lái)專(zhuān)門(mén)辟個(gè)謠，所謂松山戰(zhàn)役當(dāng)中的娃娃兵，這個(gè)群體到底存在嗎？不存在的！

前一段時(shí)間網(wǎng)上有個(gè)熱搜，據(jù)說(shuō)有一對(duì)武漢的年輕夫妻專(zhuān)門(mén)喜歡騎行，然后跑到騰沖的國(guó)軍國(guó)殤園，非要去那兒像招鬼一樣，說(shuō)是給自己招孩子，因?yàn)樗麄?年沒(méi)有成功生育……前段時(shí)間不太忍心說(shuō)他們，覺(jué)得人再糊涂再壞，不至于這樣，拿自己家的個(gè)人事情出來(lái)當(dāng)熱度，事實(shí)上還真有這種人，因?yàn)樗麨榱隋X(qián)，為了流量可以不要那個(gè)。首先是目前經(jīng)過(guò)教育的同齡人，我們這代人成長(zhǎng)起來(lái)的環(huán)境是堅(jiān)持科學(xué)，堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值觀，哪有把迷信放在第一位的？而且話可以這么說(shuō)，這種事情第一就應(yīng)該排除喜歡騎行的行為，給丈夫健康帶來(lái)的問(wèn)題，下一步再說(shuō)說(shuō)其他的。說(shuō)句難聽(tīng)話，正常人不會(huì)把這個(gè)事情拿到網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)，到處說(shuō)，正常情況下不是悄悄的治病嗎？

或者，我黨我軍也有那么多英勇無(wú)畏的小英雄形象，比如說(shuō)王二小、溫三郁、雨來(lái)、小蘿卜頭……他招誰(shuí)“轉(zhuǎn)世投胎”不行……所以很可能應(yīng)該就是，年輕兩口子根本就沒(méi)有收住玩心，不是真要，可能這是被包裝出來(lái)的網(wǎng)紅，就為了流量，在網(wǎng)上扮演了一個(gè)急于求子的，去給小英雄招魂的故事。那他為什么不去招一下?tīng)奚谥貞c的宋振中小蘿卜頭呢？這就有眼睛都能看出來(lái)，立場(chǎng)問(wèn)題。人還是太善良了，不太愿意把他們想得太壞，也許是被壞人帶溝里了。

近些年以來(lái)，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，武漢是一個(gè)出了好幾次問(wèn)題的地方，在意識(shí)形態(tài)當(dāng)中，我們不去占領(lǐng)，敵人就要去占領(lǐng)。有人拼命夸大美化國(guó)軍抗戰(zhàn)的情節(jié)，給他們穿上一寸山河一寸血的外衣，這是怎么回事？然后這就都知道怎么回事兒了。筆者說(shuō)過(guò)，這樣做首先是對(duì)抗戰(zhàn)歷史不尊重，也是對(duì)那些真正抗戰(zhàn)的國(guó)軍將士不尊重！

因?yàn)閲?guó)殤園的娃娃兵的雕塑本來(lái)就是在營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的歷史上被夸大的，所以很多人以訛傳訛，在當(dāng)?shù)兀鋵?shí)建起這種東西來(lái)就是為了一個(gè)旅游創(chuàng)收，所以大家也就都信了。

我們不排除可能有個(gè)別少年兵，但是當(dāng)時(shí)有文件說(shuō)已經(jīng)不許使用少年兵，因?yàn)檫@是和盟軍一起作戰(zhàn)，他們制度還是相對(duì)正規(guī)的，且他們當(dāng)時(shí)是愿意援助一些裝備。他們?cè)敢獍堰@些錢(qián)花在刀刃上，而不是說(shuō)讓軍官帶孩子過(guò)來(lái)打仗，他們也不愿意這樣的，有一些人都在那兒看著呢。雙方都可以印證，因?yàn)槲募锞蜎](méi)有。當(dāng)時(shí)用了大約2萬(wàn)人的精銳的裝備，如果這里面有7000多人都是八九歲到中學(xué)歲數(shù)的孩子，這美國(guó)人也看不下去了，因?yàn)樗麄兌疾辉敢獾?，這樣的話等于浪費(fèi)裝備了，就沒(méi)法打仗了。在網(wǎng)上經(jīng)常被人截圖或者說(shuō)是剪裁涂抹用AI修復(fù)的一些照片，其實(shí)懂歷史的人就知道這個(gè)服裝也不對(duì)，什么都不對(duì)，一切都不對(duì)。他們看到的一些小男孩的照片，其實(shí)是國(guó)軍的隨軍的孩子。而且時(shí)間也對(duì)不上，總之就是他們沒(méi)有在抗日。他們是在對(duì)抗誰(shuí)大家都知道。

例如這樣的少年身上背著的水壺的字……前面是飲水思源，后邊那個(gè)打出來(lái)的話都過(guò)不去，大家自己放大看看吧。所以這樣的一個(gè)東西其實(shí)就是政治謠言，他背后的心是非常險(xiǎn)惡的。眾所周知，網(wǎng)上的輿論環(huán)境是在十幾年以前，這樣的東西非常流行。甚至以前有一些港臺(tái)明星轉(zhuǎn)發(fā)了天安門(mén)廣場(chǎng)和五星紅旗的照片，都會(huì)被人在底下留言說(shuō)“矯情”或者是“就顯得你了”，還有人喜歡放出一種挺惡心人的謠言來(lái)說(shuō)，什么叫做愛(ài)小區(qū)不愛(ài)物業(yè)，這是一種非常低劣的非常惡心人的比喻。事實(shí)上，在任何一個(gè)世界上的主權(quán)國(guó)家，只要他有能力存在，有能力獨(dú)立自主，他的人民一定是積極向上的，一定是非常愛(ài)自己祖國(guó)的。而且如果他祖國(guó)要是有什么問(wèn)題，或者是正在貧弱當(dāng)中掙扎，那么有良知的人也會(huì)出來(lái)拯救的。

所以說(shuō)這事情到底有多假，筆者來(lái)分析一下。

目前這個(gè)事情第一在國(guó)際上和國(guó)內(nèi)的資料里都沒(méi)有，只有在一些自媒體和網(wǎng)絡(luò)流傳當(dāng)中，這就已經(jīng)可以說(shuō)明問(wèn)題了。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于松山戰(zhàn)役"娃娃兵"的傳聞，主要包含以下幾個(gè)說(shuō)法。↓

中國(guó)遠(yuǎn)征軍在松山戰(zhàn)役中動(dòng)用了7000名9至15歲的"娃娃兵"。這些娃娃兵在戰(zhàn)斗中傷亡慘重，陣亡超過(guò)1000人。最后還流傳著一名叫張全勝的9歲娃娃兵被日軍俘虜后英勇就義的故事。

這些說(shuō)法都沒(méi)有確鑿的證據(jù)。沒(méi)有歷史的證據(jù)支撐。而且有明顯的歷史硬傷。一個(gè)是數(shù)字的夸大，沒(méi)有檔案支持，目前沒(méi)有任何原始軍事檔案，也沒(méi)有任何戰(zhàn)役和正式戰(zhàn)報(bào)提及有7000名以上的少年兵的規(guī)模。

如果要是這樣的話，不論是盟軍反對(duì)不反對(duì)，我們至少會(huì)努力宣傳全民抗日，因?yàn)槟菢舆€能不讓大家都起來(lái)奮斗嗎？這多英勇啊，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該全民都知道了，可是沒(méi)有，反而只是好幾十年之后出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)自媒體上！

松山戰(zhàn)役中國(guó)遠(yuǎn)征軍總共投入約2萬(wàn)人，若真有7000娃娃兵，占比過(guò)高，在當(dāng)時(shí)條件下不可能。當(dāng)時(shí)的美軍確實(shí)也幫著訓(xùn)練，并且提供了裝備，甚至是伙食。如果是那種只有半根槍高的小小孩，他們是肯定不會(huì)接受這樣的隊(duì)伍。那就明顯不是正規(guī)軍了。而且當(dāng)時(shí)他們會(huì)有一些顧問(wèn)去專(zhuān)門(mén)核查是不是訓(xùn)練到位了，是否真的發(fā)放軍餉了，不能像以前有的是強(qiáng)行抓來(lái)的壯丁，根本就無(wú)心作戰(zhàn)。如果一看一個(gè)隊(duì)伍里頭有1/3以上直接是兒童，那肯定是一個(gè)超級(jí)大的新聞了。

硬傷還有廣為流傳的"9歲張全勝"故事，其描述的部隊(duì)第88師并未參加松山戰(zhàn)斗。這個(gè)故事的人物和情節(jié)，與已知?dú)v史記錄難以對(duì)應(yīng)。盡管當(dāng)時(shí)我國(guó)兵力兵員是很緊張的，部隊(duì)當(dāng)中存在著一些沒(méi)有成年的，或者看起來(lái)明顯年齡偏小個(gè)子偏矮的人，但是數(shù)量和比例被網(wǎng)絡(luò)的傳言明顯的夸大了。我們都知道在外國(guó)人的眼中，我們東方人因?yàn)楹毶?，身材相?duì)小一些，都會(huì)被人把年齡看少，這個(gè)情況是有的。留學(xué)的時(shí)候都會(huì)知道在外國(guó)去一些場(chǎng)合玩，或者是可以購(gòu)買(mǎi)煙酒的時(shí)候要看證件，因?yàn)轱@得年齡小。不排除有個(gè)別少年戰(zhàn)士的形象，但是絕對(duì)不是這么大的規(guī)模。另外。權(quán)威史料也沒(méi)有記載，在權(quán)威的戰(zhàn)士著作和嚴(yán)肅的研究當(dāng)中，均沒(méi)有采用7000娃娃兵或者少年兵的說(shuō)法。這個(gè)不論是中美英蘇任何一個(gè)大國(guó)的權(quán)威的二戰(zhàn)歷史當(dāng)中都沒(méi)有這樣的東西。

該類(lèi)說(shuō)法主要就是出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，很多消息都是泥沙俱下的，自媒體平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)文章會(huì)夸大其詞，經(jīng)常以情感故事的形式傳播，就是為了低級(jí)紅，高級(jí)黑，所謂激發(fā)愛(ài)國(guó)情感，但是呢，宣傳的是什么呢？故意背離歷史的真實(shí)性，讓人覺(jué)得國(guó)軍打得有多慘，讓人故意懷念國(guó)軍背后的國(guó)府，其實(shí)就是給民國(guó)的一個(gè)腐朽的東西招魂，這還用往深里說(shuō)嗎？其實(shí)國(guó)軍本身并不能等同于國(guó)府這個(gè)腐朽的東西，這個(gè)我們是要一分為二的看待的。還是那句話，筆者是有一碼歸一碼，他們抗日的英勇事跡，筆者多次宣傳過(guò)，但是絕對(duì)不能夸大其詞，不能無(wú)中生有，這樣也不尊重他們。

很多人可能自己也是單身，但是至少知道自己小的時(shí)候有多大體力，你能坐在坦克里駕駛嗎？你能扛著火箭筒直接翻山越嶺嗎？電子游戲的駕駛不算。那么，那時(shí)9歲的孩子肯定也做不到。這個(gè)就像公知為了貶低中國(guó)人，當(dāng)年曾經(jīng)編造日本學(xué)生夏令營(yíng)有多英勇那樣。就像過(guò)去的沒(méi)腦子的抗日神劇，說(shuō)某某的爺爺9歲就被日本人殺害了，這種就屬于是胡編。

松山戰(zhàn)役的真實(shí)歷程如下?！?/p>

它又被稱為松山會(huì)戰(zhàn)，是1944年滇西緬北戰(zhàn)役當(dāng)中的關(guān)鍵一戰(zhàn)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在中國(guó)內(nèi)地國(guó)軍打得很爛，當(dāng)時(shí)的豫湘桂會(huì)戰(zhàn)就是讓國(guó)際上感覺(jué)不想再支持蔣政府，所以在滇緬的戰(zhàn)場(chǎng)上，要是再這樣，他們真不想幫了。

在前面介紹過(guò)這個(gè)戰(zhàn)役的時(shí)間背景，1942年中國(guó)遠(yuǎn)征軍首次入緬作戰(zhàn)失利后，日軍占領(lǐng)松山，在此修筑了極為堅(jiān)固的防御工事。松山地處怒江惠通橋西岸，扼守滇緬公路要沖，地勢(shì)險(xiǎn)要。

假如不能攻克松山，則滇緬公路打不通，中國(guó)軍隊(duì)的反攻物資無(wú)法順利運(yùn)輸。因此，松山成為必爭(zhēng)之地，被稱為"東方的直布羅陀"。

戰(zhàn)役時(shí)間——1944年6月4日至9月7日，歷時(shí)95天。

戰(zhàn)役地點(diǎn)——云南省龍陵縣臘勐鄉(xiāng)的松山。

中國(guó)投入的力量是中國(guó)遠(yuǎn)征軍，先后投入第71軍、第8軍等部，共約2萬(wàn)人。然后當(dāng)時(shí)中方的部隊(duì)是接收了少量的美式裝備，不能說(shuō)特別夠用，但是是有一部分的，比小米加步槍的我們八路軍好多了。然后這里邊的一些軍官也是經(jīng)過(guò)了美軍的訓(xùn)練。代號(hào)的話，中國(guó)的駐印軍是X部隊(duì)，然后中國(guó)的遠(yuǎn)征軍是Y部隊(duì)。

日本方面的力量是日本的守軍，大致主要為步兵113聯(lián)隊(duì)，叫做臘勐守備隊(duì)，當(dāng)時(shí)大約有3000多人。這一部分日軍和在英帕爾作戰(zhàn)的不一樣，他們是已經(jīng)站住腳跟，條件也不錯(cuò)，所以他們很會(huì)利用地形。

因?yàn)橹袊?guó)遠(yuǎn)征軍確實(shí)在其他一些條件上還是不如當(dāng)時(shí)的敵人，所以也確實(shí)投入了很多兵力。但是我們確實(shí)用了這么高的代價(jià)，還是勝利了。這個(gè)目的當(dāng)時(shí)主要也是為了打通滇緬公路，就是為了恢復(fù)國(guó)際的援華物資的通道。我們當(dāng)時(shí)的傷亡在7763人以上。其中的陣亡應(yīng)該是在4000人。在松山地區(qū)的，算上野炮團(tuán)，日本方面的傷亡超過(guò)1250人（另有一個(gè)說(shuō)法是1340人）。所以說(shuō)大家看看我們的國(guó)軍們也很英勇，確實(shí)用了很大的代價(jià)，面對(duì)這樣的英勇抗戰(zhàn)的代價(jià)，那些造謠的人怎么好意思的？

另外就是為什么日軍當(dāng)時(shí)這么難打，我們傷亡這么大？因?yàn)樗麄冊(cè)诠ハ葸@里之后已經(jīng)用了很長(zhǎng)時(shí)間去修建各種各樣的堡壘，大概有7個(gè)據(jù)點(diǎn)群，而且堡壘是大的連著小的，也就是子母堡壘。所以面對(duì)這些堅(jiān)固的堡壘，他們是能夠抵抗轟炸的，遠(yuǎn)征軍將士們確實(shí)是用肉體作戰(zhàn)的。但是這一部分戰(zhàn)士是在云南的，他們不是那種在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上曾經(jīng)傷亡慘重的那一批，他們的實(shí)力還是得到了一些保存的，所以用的都是正規(guī)的士兵，也不是少年兵，也不是娃娃。所以最后的戰(zhàn)役結(jié)果就是我們中國(guó)遠(yuǎn)征軍勝利了，全殲了日本的守軍，在日本一些人的說(shuō)法當(dāng)中，把這次戰(zhàn)役稱為玉碎戰(zhàn)。

要注意的是，這個(gè)很不嚴(yán)肅不正確的國(guó)軍7000娃娃兵的說(shuō)法，就是來(lái)自于在這次戰(zhàn)役中的日本隨軍記者的回憶，書(shū)名叫做《中日拉孟決戰(zhàn)揭秘——異國(guó)的鬼》，作者叫做 品野實(shí)，他故意夸大這種東西，他能有什么好處嗎？嘴上說(shuō)是為了反戰(zhàn)，其實(shí)是反戰(zhàn)敗。

是為了說(shuō)他們自己當(dāng)時(shí)打得有多英勇，因?yàn)橹袊?guó)人把什么人都用上了，他們實(shí)在是不得不玉碎了。這跟電影上是一個(gè)道理的，什么叫做“不是皇軍無(wú)能，是八路太狡猾了”，這是給自己的失敗找理由。

所以這樣的人為什么會(huì)第一反應(yīng)這樣寫(xiě)？他們只會(huì)聯(lián)想自己干得出來(lái)的事，也就是像神風(fēng)那樣，用少年兵當(dāng)敢死隊(duì)。那么在非正規(guī)的歷史傳播場(chǎng)合，很多人只是為了吸引眼球，所以這樣的東西才有人看。

具體主要經(jīng)過(guò)就是第一個(gè)階段，6月4日到6月底是初期的進(jìn)攻，這個(gè)時(shí)候是受挫的。第71軍新28師等部率先強(qiáng)渡怒江，進(jìn)攻松山。 因低估日軍防御力量（初判僅三四百人），且日軍工事堅(jiān)固，攻勢(shì)受阻。 日軍利用暗堡與地道構(gòu)成交叉火網(wǎng)，遠(yuǎn)征軍傷亡慘重……

到第二個(gè)階段開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)術(shù)與艱苦的攻堅(jiān)，這個(gè)就是7月初到8月中旬。7月1日，遠(yuǎn)征軍總司令衛(wèi)立煌調(diào)總預(yù)備隊(duì)第8軍接替進(jìn)攻。 戰(zhàn)術(shù)調(diào)整為"先行軟化，再行攻略"，加強(qiáng)步炮協(xié)同，采取對(duì)壕作業(yè)，逐一破壞敵人堡壘。到 7月下旬，相繼攻占滾龍坡部分高地。光頭 嚴(yán)令9月上旬前必須攻克松山。

第三個(gè)階段就是8月下旬到9月7日期間，是坑道爆破，取得最終勝利。

為攻克核心據(jù)點(diǎn)子高地，遠(yuǎn)征軍采取坑道爆破法， 8月19日，在子高地日軍堡壘下挖掘坑道，裝入3000公斤TNT炸藥。 8月20日，炸藥引爆，子高地大部被毀，遠(yuǎn)征軍隨后占領(lǐng)。最終 至9月7日，肅清殘敵，松山攻克了！不甘心的真鍋邦人焚燒了軍旗，進(jìn)行自殺性襲擊之后被擊斃。金光惠次郎等人也都被埋葬了。后來(lái)騰沖也光復(fù)了，龍陵的守備隊(duì)長(zhǎng)小室鐘太郎切腹了。113聯(lián)隊(duì)不復(fù)存在了。

這一次戰(zhàn)役，攻克核心堡壘的關(guān)鍵是坑道爆破，這個(gè)也是抗戰(zhàn)史上的一個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)例。筆者說(shuō)過(guò)，松山戰(zhàn)役是滇西緬北戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局。此后滇緬公路打通，補(bǔ)給物資得以源源不斷運(yùn)往前線。那么對(duì)于日軍來(lái)說(shuō)，這是他們?cè)趤喼薮箨憫?zhàn)場(chǎng)上的第一次全軍覆沒(méi)的玉碎戰(zhàn)。無(wú)論如何，當(dāng)時(shí)在松山參戰(zhàn)的其實(shí)是嫡系的，可以說(shuō)是受到了重視和優(yōu)待的一支部隊(duì)。另外，參加過(guò)這次戰(zhàn)役的有一部分人，后來(lái)在戰(zhàn)場(chǎng)上（比如廣東三水和貴州金沙等地）起義了。所以就走到了人民的一邊。

所以為什么要用他們的名義傳播一些不切合實(shí)際的東西？這個(gè)目的就昭然若揭。

所以說(shuō)我們要了解真正的歷史，我們要想去紀(jì)念歷史上的英雄，就應(yīng)該尊重史實(shí)，避免傳播那些不經(jīng)證實(shí)的虛假說(shuō)法。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的各種所謂的歷史故事，一定要多一份求證的心。關(guān)于這個(gè)松山戰(zhàn)役的所謂娃娃兵的傳聞是沒(méi)有史料支持的，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種帶節(jié)奏的謠傳。我們每個(gè)公民都有義務(wù)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全和信息的正確，如果遇到這樣類(lèi)似的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)假信息，應(yīng)該舉報(bào)他。

真正的松山戰(zhàn)役，是一場(chǎng)中國(guó)遠(yuǎn)征軍以極大的犧牲換來(lái)的關(guān)鍵的勝利。他們的艱苦卓絕和英勇壯烈令人動(dòng)容，足以載入史冊(cè)，是不需要畫(huà)蛇添足的！