今天，有位網(wǎng)友跟語人君說，自己是黑龍江的，卻面臨著為了100元二審訴訟費(fèi)票據(jù)換取，不得不親自跑一趟新疆的麻煩。

網(wǎng)友是一個(gè)案件的當(dāng)事人，一審宣判之后，提起了上訴。因?yàn)橐粚彽牧付际蔷€上辦理的，二審上訴也就在線上提交材料了。之后，就收到了法院發(fā)來的“預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用通知書”，并按照通知上面的內(nèi)容，匯款繳納了上訴費(fèi)。

沒想到，過了幾天，自己就收到了二審法院退出的立案申請，理由是材料不齊。

經(jīng)過詢問才知道，自己光有網(wǎng)上的交費(fèi)憑證不行，還需要拿著網(wǎng)上繳費(fèi)憑證到中院窗口換取交費(fèi)發(fā)票，才算繳費(fèi)成功。之前進(jìn)行的網(wǎng)上立案程序，沒有現(xiàn)場換取交費(fèi)發(fā)票的走一趟，也是立不上案子的。

實(shí)在沒有辦法，身在外地的網(wǎng)友，實(shí)在不值得為了這100元的訴訟費(fèi)單據(jù)來回幾千公里的跑一趟，只能求著自己一審時(shí)委托的律師跑了一趟中院，才立上案子。

網(wǎng)友嘆息，都說可以網(wǎng)上立案了，可到了現(xiàn)實(shí)中的具體舉措，卻時(shí)不時(shí)的在網(wǎng)上辦理完手續(xù)之后，又規(guī)定需要只有到現(xiàn)場才能辦理。法院在設(shè)置規(guī)定的時(shí)候，能否真正的考慮一下當(dāng)事人的處境，讓當(dāng)事人能通過一個(gè)途徑，要么是網(wǎng)上，要么是線下，一次性的將辦案流程辦完，而不是立案的時(shí)候要求網(wǎng)上提交，網(wǎng)上提交了之后又要求線下辦理其他手續(xù)。

如今的法院，大力推行網(wǎng)上立案，甚至為了提高網(wǎng)上立案率，要求凡是立案的，都在網(wǎng)上提交立案手續(xù)?？墒?，有律師反映，在有的法院，除了要求網(wǎng)上提交立案材料之外，隔了幾天又會通知，需要線下再提交書面材料進(jìn)行現(xiàn)場審核。為此，不得不再跑一趟法院。如此的重復(fù)要求提交，網(wǎng)上立案還有什么意義？

網(wǎng)上網(wǎng)上有律師文章寫到，線上提交了立案材料后，很快收到了短信，顯示材料已接收?？梢贿B過來十幾天，還是顯示處于“待審核”狀態(tài)，電話詢問，被告知線上提交之外，還需要把材料郵寄過去。

材料郵寄了過去，又是十幾天沒有消息，再次電話詢問，被告知兩個(gè)月后到現(xiàn)場詢問，是否通過審核。等待期間，網(wǎng)上收到回復(fù)，需要補(bǔ)充兩個(gè)方面的問題。希望補(bǔ)充上這些問題，可以在兩個(gè)月能立上案，已經(jīng)是萬幸了。

律師感嘆，曾經(jīng)有律師一個(gè)案子立案跑了法院七次，真的是每個(gè)法院都有自己的立案風(fēng)格和要求，每一個(gè)案件的立案，都是不一樣的要求和挑戰(zhàn)。

還有一個(gè)帖子寫到，原告向法院提交了被告的地址，電話，姓名等身份信息的財(cái)產(chǎn)保全申請，法官問他被告身份信息從問而來，當(dāng)?shù)弥窃嬷苯訌谋桓嫣帿@得的后，非要和原告一起到派出所核對。

案件移送到了辦案法庭，原告提交了書面材料，法院人員則要求原告自己在手機(jī)上自行上傳一份?？僧?dāng)事人有幾個(gè)會手機(jī)上傳文件的？一個(gè)證據(jù)確鑿的欠款糾紛，總不能僅僅是為了上傳文件，就要找律師代理吧？

類似的立案要求，語人君也遭遇過，明明起訴狀上寫明了被告的姓名、住址、電話等足以確定并且可以聯(lián)系到被告的身份信息，可法院立案人員還是要求提供被告的身份證復(fù)印件或是蓋有公安部門的戶籍信息，否則就是不予立案。

問題是，身為普通人，不走公權(quán)力途徑，或是委托律師代理，怎么能查到對方的身份證復(fù)印件或戶籍信息？有的法院會根據(jù)當(dāng)事人的申請，主動(dòng)去調(diào)取和核實(shí)被告的身份信息，有的法院會給原告出具法律文書協(xié)助調(diào)取，可有的法院根本不考慮當(dāng)事人的難處，只是一味的索要，否則就是不給立案。

根據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，原告只要提供了被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告 。到了現(xiàn)實(shí)層面，有的法院執(zhí)行以上規(guī)定，有的則是答復(fù)，法律規(guī)定是法律規(guī)定，但也必須遵守本院的規(guī)定。

關(guān)于立案流程乃至訴訟流程，三個(gè)訴訟法都有明確的辦事流程規(guī)定，可也禁不住到了具體的辦案中，各個(gè)法院乃至各個(gè)辦案人員，都會口頭傳達(dá)出一些法律規(guī)定之外的規(guī)定。

上述的幾個(gè)例子僅是冰山一角而已。如今各地法院都在推行網(wǎng)上立案、要素式法律文書立案、網(wǎng)上法律文書送達(dá)，科技辦案在方便生活工作的同時(shí)，如何不統(tǒng)一規(guī)范的話，也可能成了又一麻煩當(dāng)事人的理由和步驟。

例如，有的辦案人員在要求提交要素式起訴狀之外，還要求提供傳統(tǒng)的起訴狀。有律師談及此事的時(shí)候，被問及如果兩份起訴狀內(nèi)容不一致時(shí)，究竟以哪一份為準(zhǔn)時(shí)，自己也無法回答。

很多時(shí)候，打官司難的不是證據(jù)收集、法律爭議的困難，而是法律規(guī)定在司法過程中的落實(shí)困難。其中很大的成分，是法律規(guī)定的流程和事項(xiàng)，得不到統(tǒng)一的適用。