莫迪這一招實(shí)在是高！既配合了美國(guó)，又給自己留了后路，或許，這才是印度政府外交的真面目。

反觀中國(guó)，在特朗普對(duì)俄羅斯動(dòng)真格之后，中方的反應(yīng)和“落井下石”的印度，簡(jiǎn)直是一個(gè)天上，一個(gè)地下，格局立顯。

特朗普對(duì)普京動(dòng)真格，印度著急交投名狀

這一次，特朗普政府對(duì)俄的“真格”，直接劍指俄羅斯經(jīng)濟(jì)的重要支柱——石油產(chǎn)業(yè)。

俄羅斯石油公司與盧克石油公司，這次被美國(guó)點(diǎn)名制裁不是沒有原因的，畢竟它是俄羅斯國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的兩家石油生產(chǎn)商，資料顯示，光是這兩家企業(yè)的原油出口量就占據(jù)俄羅斯原油出口總量的接近一半。

值得一提的是，美國(guó)方面也給出了一個(gè)明確的“最后期限”，根據(jù)這個(gè)期限，其他與這兩家公司交易的各國(guó)企業(yè)需要在11月21日之前終止與其交易，制裁力度之大，可見一斑。

而在這場(chǎng)風(fēng)波中，印度的反應(yīng)速度快得有些出人意料。

原因是就在美國(guó)公布制裁消息的第二天，知情人士就向媒體爆料稱，印度的國(guó)有煉油廠開始緊急審查和俄羅斯石油相關(guān)的貿(mào)易文件，顯然，他們的目的只有一個(gè)——確保自家石油供應(yīng)不能直接來自這兩家企業(yè)。

核心目的只有一個(gè)：確保自家的石油供應(yīng)不會(huì)直接來自這兩家被制裁企業(yè)。

明眼人都能看出，印度的這番動(dòng)作，本質(zhì)上是做給特朗普政府看的“投名狀”。

畢竟在此之前，美印之間的關(guān)稅談判正處于“臨門一腳”的關(guān)鍵階段。

由于之前美國(guó)對(duì)印度加征的懲罰性關(guān)稅一度達(dá)到50％，這就直接導(dǎo)致印度從今年五月份起對(duì)美出口四個(gè)月持續(xù)下滑，到了九月，單月出口額居然暴跌55億美元，只有往常水平的八成左右。

據(jù)印媒爆料，美印雙方已“非常接近”達(dá)成協(xié)議，美國(guó)承諾將關(guān)稅降至15%左右，作為交換，印度必須在能源進(jìn)口上做出讓步，逐步減少對(duì)俄羅斯石油的采購(gòu)。

印度把“利益至上”詮釋的淋漓盡致

只能看到短期利益的印度，面對(duì)美國(guó)的制裁，毫不猶豫的選擇妥協(xié)，它似乎忘記了，自己之前可是俄羅斯海運(yùn)石油的最大買家。

并且，在十月之前的半個(gè)月時(shí)間里，印度靠著俄羅斯每桶2-2.5美元的折扣，進(jìn)口石油量就達(dá)到了180萬桶，環(huán)比增長(zhǎng)了16％。

更值得玩味的是，印度在這件事上的“兩面性”，表面上忙著與俄羅斯劃清界限，暗地里卻給自己留足了后路。

要知道，印度國(guó)有煉油廠與俄羅斯的交易大多通過中間商完成，而這些中間商并不在本次美國(guó)制裁范圍內(nèi)；

同時(shí)，印度從俄羅斯進(jìn)口的石油中，有相當(dāng)一部分來自私營(yíng)煉油廠，這部分交易本就不受政府直接管控。

不過這樣一來，印度方面既表現(xiàn)出來對(duì)美國(guó)制裁大棒的配合，又沒有真正意義上切斷和俄羅斯的石油貿(mào)易，怎么不算是左右逢源呢？

這種投機(jī)心態(tài)其實(shí)早有端倪：今年7月，美國(guó)一威脅要對(duì)繼續(xù)買俄油的中印加征100%關(guān)稅，印度立刻亂了陣腳，讓國(guó)有煉油廠暫停進(jìn)口；

后來見美國(guó)沒有松口的意思，又在8月緊急恢復(fù)進(jìn)口。這種前后反復(fù)的操作，徹底暴露了其外交政策的“利益至上”與缺乏定力。

和印度不同，中方始終堅(jiān)定態(tài)度

和印度的搖擺不定形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)自始至終保持著清醒與堅(jiān)定。

美國(guó)制裁、施壓不假，但是我國(guó)外交部不止一次明確表態(tài)，我方一貫反對(duì)沒有國(guó)際法依據(jù)、沒有經(jīng)過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁。

短短一句“反對(duì)”，看似簡(jiǎn)單，背后卻是足夠的實(shí)力與原則支撐。同樣是在今年7月美國(guó)發(fā)出關(guān)稅威脅時(shí)，中國(guó)沒有絲毫動(dòng)搖。

該進(jìn)口俄羅斯石油，依舊按正常節(jié)奏進(jìn)行，這并非盲目強(qiáng)硬，而是因?yàn)?strong>中國(guó)不需要靠討好任何國(guó)家來換取短期利益，更不會(huì)因外部壓力放棄自己的外交原則。

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)擁有完善的能源供應(yīng)體系和多元的貿(mào)易伙伴，不必像印度那樣，為了降低關(guān)稅就輕易犧牲與其他國(guó)家的合作關(guān)系；

更重要的是，中國(guó)始終堅(jiān)持多邊主義，反對(duì)動(dòng)輒使用制裁的“霸權(quán)邏輯”，這種立場(chǎng)既是對(duì)國(guó)際秩序的維護(hù)，也是自身實(shí)力的體現(xiàn)。

對(duì)于俄羅斯而言，中印的不同反應(yīng)或許會(huì)讓它五味雜陳。

為了留住印度這個(gè)大客戶，俄羅斯曾主動(dòng)給出每桶超過30美元的折扣，即便后來折扣縮小，也特意通過駐印官員承諾“確保優(yōu)惠”，足見其重視程度。

可沒想到，美國(guó)制裁的風(fēng)聲剛起，印度就忙著“切割”，這份投機(jī)讓俄羅斯的努力顯得有些不值。

而中國(guó)的立場(chǎng)，雖然沒有直接提及“支持俄羅斯”，但反對(duì)單邊制裁本身，就是對(duì)俄羅斯的一種間接支持，也讓國(guó)際社會(huì)看到，并非所有國(guó)家都會(huì)屈從于美國(guó)的壓力。

結(jié)語

特朗普對(duì)俄動(dòng)真格，更像是一塊“試金石”，試出了不同國(guó)家的外交底色。

印度的“落井下石”，本質(zhì)上是短期利益驅(qū)動(dòng)下的投機(jī)；而中國(guó)的“不動(dòng)如山”，則是基于原則與實(shí)力的堅(jiān)定。

未來，印度能否真的在美俄之間找到平衡，恐怕還要打個(gè)問號(hào)。

畢竟靠“兩面討好”維系的合作，終究難以長(zhǎng)久。而中國(guó)的立場(chǎng)，不僅會(huì)讓自己在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中站穩(wěn)腳跟，也會(huì)為維護(hù)全球貿(mào)易秩序和能源穩(wěn)定，多注入一份確定性。

至于印度最終能否拿到美國(guó)承諾的關(guān)稅優(yōu)惠，又會(huì)不會(huì)失去俄羅斯這個(gè)“便宜油”來源，或許只有時(shí)間能給出答案，但眼下這場(chǎng)鮮明的對(duì)比，早已讓各國(guó)的外交邏輯一目了然。

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/strong>