“謝謝您讓我們相信，跌倒的人也有資格展望新的生活。”近日，4名曾因詐騙被附條件不起訴的高中生帶著大學(xué)錄取通知書走進西豐縣人民檢察院，將一張?zhí)厥獾穆?lián)名祝?？ㄠ嵵氐亟坏綑z察官手中。

　　“檢輝所至處，向陽花木深”，“檢輝向陽”這個于2024年6月正式成立的未檢品牌，正用司法溫情守護少年成長的每一步。

未成年人不起訴宣告+訓(xùn)誡儀式

　　附條件不起訴：

　　從詐騙共犯到大學(xué)生

　　“法律給你們重新出發(fā)的機會，請務(wù)必珍惜?！蔽髫S縣人民檢察院“檢輝向陽”未檢工作室里，4名高中生從檢察官手中接過《不起訴決定書》。

　　6個月前，常某某等6人因參與詐騙案面臨刑事起訴，“檢輝向陽”團隊發(fā)現(xiàn)其中有4名涉案人員系在校高中生。該團隊立即啟動“一人一檔案”機制，經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)生均系初犯，悔罪態(tài)度誠懇，并積極賠償獲得被害人諒解。

　　“檢輝向陽”團隊決定對4人作出附條件不起訴處理，設(shè)置6個月監(jiān)督考察期。在此期間，團隊制定個性化幫教方案，開展法治教育、心理疏導(dǎo)32次，發(fā)出督促監(jiān)護令4份，組織參加公益服務(wù)活動8場。考察期滿，4人全部以優(yōu)異表現(xiàn)通過考核。如今，他們均已被大學(xué)錄取，實現(xiàn)了從“問題少年”到“大學(xué)生”的轉(zhuǎn)變。

　　民事支持起訴：

　　為弱勢未成年人構(gòu)筑法律屏障

　　2024年那起震驚西豐的強制侮辱案，曾讓四級智力殘疾的王某某墜入深淵：她被劉某某、趙某脅迫脫光跪地，被以扇耳光、污言穢語進行侮辱，裸體視頻更被發(fā)到朋友圈以9.9元的價格叫賣。當(dāng)公安機關(guān)對年滿16歲的劉某某和未滿16歲的趙某僅作出行政處罰時，“檢輝向陽”團隊從卷宗里挖出關(guān)鍵破綻——朋友圈傳播記錄、聊天截屏等核心證據(jù)顯示罪行惡劣，遂監(jiān)督刑事立案。

　　最終，主犯劉某某因犯強制侮辱罪被判處有期徒刑九個月，緩刑一年。但趙某企圖借助年齡這一法定免責(zé)事由逃避刑事處罰，檢察官以民事支持起訴“利劍”擊碎趙某的這一念頭。法庭上，檢察官提交趙某威脅王某某“法律拿我沒辦法”的錄音，結(jié)合其主觀惡意和損害后果，法院判決趙某的法定代理人賠償精神撫慰金3萬元。同步展開的司法救助更解燃眉之急：5000元救助金與免費心理疏導(dǎo)，實現(xiàn)了對未成年被害人的全方位司法保護，讓父母雙殘的王某某家庭看見希望。

　　司法救助+矛盾化解：

　　讓公平正義更有溫度

　　2022年9月的一天，王某與同班同學(xué)董某下樓拍攝短視頻。在學(xué)校的二樓樓梯口處，王某想讓董某快點下樓，便推了董某后背兩次，造成董某腳踝骨骨折、輕傷一級的后果。由于未達成調(diào)解協(xié)議，公安機關(guān)將涉嫌故意傷害罪案件移送至西豐縣檢察院審查起訴。

　　案件被移送至“檢輝向陽”團隊后，檢察官發(fā)現(xiàn)這是一起典型的“輕傷害+調(diào)解難”案件。

　　該案中的王某雖然造成了董某的輕傷后果，但推的不是要害部位，董某受傷后，王某將董某扶起并送回班級。視頻監(jiān)控顯示王某在推董某之前，和其他同學(xué)在樓梯口處也存在推鬧的行為，且其他證人證言也未證實二人之間存在矛盾。

　　雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額意見相差懸殊，一方要求低于10萬元不行，另一方表示高于3萬元不可，調(diào)解多次均未能達成一致。“檢輝向陽”團隊經(jīng)過綜合評判，認為董某的情況可能符合國家司法救助條件，為其申請并發(fā)放了司法救助金。

　　“檢輝向陽”團隊引導(dǎo)雙方換位思考互相理解，最終達成賠償協(xié)議（王某方賠償董某方4萬元），在檢察機關(guān)的見證下，董某方簽署了諒解書。

　　基于調(diào)查結(jié)果，“檢輝向陽”團隊認為王某主觀上無傷害故意，于2024年1月2日監(jiān)督公安機關(guān)撤銷案件。如今，兩名學(xué)生均已完成學(xué)業(yè)。

　　“檢輝向陽”品牌始終秉持“最有利于未成年人”原則，用司法的溫度呵護少年成長，用法治的力量指引迷途歸航。(遼寧法治報記者 江海峰)