「自下而上做產(chǎn)品」

夸克最近搞什么吃豆包「C計(jì)劃」。造概念的味兒太阿里了。

然后大伙打開夸克APP，盯著看半天，也沒啥差別??？

首屏搜索框多了個(gè)助手小按鈕，點(diǎn)擊或者右滑，就能進(jìn)入夸克Chat。

我的第一反應(yīng)是，就這？

但關(guān)掉再打開，變化就有點(diǎn)大了——這個(gè)Chat和剛才的上下文，仍然在首屏常駐的。

如果你是豆包、元寶用戶，一下能Get這種打開就問的低負(fù)荷感受。

雙首屏，就有點(diǎn)意思了—— 堅(jiān)持6年億級(jí)用戶的產(chǎn)品，敢讓用戶第一直覺不再是瀏覽器+搜索框+工具欄？

但誰還缺個(gè)Chatbot？這不是舍棄自己的優(yōu)勢(shì)嗎？

但輸入兩個(gè)問題后，我感受夸克Chat確實(shí)有差異。

我先讓它幫我找點(diǎn)電視劇，Chat 能直接附上資源站鏈接。點(diǎn)兩下直接開播，什么廣告彈窗注冊(cè)積分都沒了。

夸克網(wǎng)盤的優(yōu)勢(shì)在學(xué)習(xí)類問題上表現(xiàn)得更明顯。

我問「我是愛國(guó)青年，我要考2026年四川大學(xué)的國(guó)際政治專業(yè)研究生」，夸克在介紹完需要學(xué)習(xí)的參考書后，還直接附上了夸克網(wǎng)盤的資源鏈接，包括往年川大國(guó)政專業(yè)的考研經(jīng)驗(yàn)PDF

無敵了屬于是。

我又問了夸克和豆包同一個(gè)資訊題，薩科齊為什么坐牢？

這個(gè)問題就完全體現(xiàn)了兩個(gè)AI助手的差異。豆包給了很簡(jiǎn)潔的回答，兩段話講清楚了牢薩坐牢的原因。好像更希望你趕緊去刷短視頻。

我都沒有開深度搜索，只是正常對(duì)話。

夸克的回答就詳細(xì)得多，在簡(jiǎn)要回答完問題核心后，還列明了案件的幾大核心事實(shí)，并且充分引用了當(dāng)事多方的言論，甚至還講了牢薩的牢房面積和放風(fēng)時(shí)間，作為回答的論據(jù)。

而且，夸克也會(huì)在回答后附上短視頻，有B站、知乎，還有其他平臺(tái)的文章和短視頻。

對(duì)比兩者的回答，豆包的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)潔，而夸克的優(yōu)點(diǎn)是解釋力強(qiáng)，回答更加結(jié)構(gòu)化，能夠詳細(xì)又流暢地講清楚事情。也支持實(shí)時(shí)語音對(duì)話，也很流暢。

這背后的原因是，夸克用上了阿里最新模型Qwen3，并且是訂制化后訓(xùn)練的。

這參數(shù)量感覺比Max只大不小，更新周期也遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于2B版本。

模型的超大尺寸、Agentic預(yù)訓(xùn)練方式，決定了夸克Chat有很強(qiáng)的信息結(jié)構(gòu)化能力。即便上下文非常長(zhǎng)，回答質(zhì)量依然不錯(cuò)。Output也不惜用那么多token，相信和對(duì)Qwen3-Next這類更低推理消耗的架構(gòu)的自信有關(guān)。

不過，夸克、豆包都是ChatBot，基本形態(tài)是一樣的。

現(xiàn)在模型能力都很強(qiáng)了，對(duì)于大部分日常問題，它們的回答沒有本質(zhì)差異。而夸克更結(jié)構(gòu)化的對(duì)話風(fēng)格，能否吸引更多用戶，是一個(gè)需要實(shí)踐回答的問題。

都是對(duì)話，破不了招啊。

關(guān)鍵在于工具。

夸克做了幾十個(gè)有用的小工具——相冊(cè)、網(wǎng)盤、掃描王、拍題、健康助手等等。這些工具不是臨時(shí)做的，是過去幾年積累沉淀下來，經(jīng)過上億級(jí)用戶的檢驗(yàn)。

這個(gè)差異背后，隱藏著完全不同的產(chǎn)品路徑。

ChatGPT的邏輯是什么？

我有超強(qiáng)的模型能力，對(duì)話框就是入口，然后加上Search，在對(duì)話里搜索信息，再加上Tool Use，用AI幫你調(diào)用各種工具，最后再做瀏覽器。

先有模型能力，再找應(yīng)用場(chǎng)景。

豆包也是這個(gè)邏輯。豆包需要自己去做AI播客、做音頻生成模型、做視頻生成模型，然后再在豆包里接入P圖、生圖、生成視頻這些功能。先有模型能力，再往上設(shè)計(jì)功能。

夸克是另一種自下而上的邏輯。

先滿足用戶看似分散的需求，再用模型能力串聯(lián)起若干工具。

夸克最早就做干凈清爽的搜索框、廣告少的瀏覽器。發(fā)現(xiàn)用戶有更多長(zhǎng)尾需求，做掃描王、云相冊(cè)、網(wǎng)盤、格式轉(zhuǎn)換，甚至AI證件照。這些工具都經(jīng)過了真實(shí)用戶的驗(yàn)證和打磨。

之前搜索框時(shí)代，搜索框和小工具是分離的。用戶輸入查詢，夸克給出搜索結(jié)果，用其他工具的時(shí)候還得退出搜索框。

現(xiàn)在，夸克可能并不是覺得有一個(gè)新的用戶需求是對(duì)話,而是對(duì)話模式。當(dāng)模型能力達(dá)到上限時(shí)，能激活工具，讓AI自動(dòng)干活，相當(dāng)于用AI把任務(wù)模式串聯(lián)起來，實(shí)現(xiàn)Agentic Use。

我認(rèn)為這個(gè)改動(dòng)，應(yīng)該加快上到PC瀏覽器。用戶瀏覽網(wǎng)頁、保存圖片、保存視頻到網(wǎng)盤、用相冊(cè)保存照片，這些都沉淀在夸克內(nèi)部。打開Chat的時(shí)候，內(nèi)容可以直接搜或用。

GPT做不了這個(gè)。你要截圖然后上傳給ChatGPT。豆包也是，要手動(dòng)導(dǎo)入文件。

我之前寫過一篇文章，GenSpark學(xué)了夸克的All In One集合站思路，把所有的工具、所有的功能集合在一個(gè)入口里。

GenSpark在海外，用夸克的思路，用頁游集合站的上新速度，在重做搜索框，重做百度。他們確實(shí)推出了很快、很多的功能。但這和夸克十年來一步步打磨的工具生態(tài)，并不是一回事。

ChatGPT有錢有人才，想要從零開始把這些工具都做到用戶滿意，需要時(shí)間。Manus想用通用Agent的思路解題，問題也一樣。

工具和用戶習(xí)慣結(jié)合在一起，才有威力。單獨(dú)拿出來，就沒那么特別了。

這就是護(hù)城河?？梢猿淇说墓ぞ吡斜?，但抄不了夸克被驗(yàn)證的用戶偏好。核心競(jìng)爭(zhēng)力不在AI本身，在于完整、閉環(huán)、有時(shí)間沉淀的生態(tài)整合。

最重要的是，這個(gè)時(shí)機(jī)剛剛好。如果模型能力在GPT3.5的時(shí)候，夸克就上Chat，那只有情感陪伴的價(jià)值；只有當(dāng)模型的Agent能力、工具調(diào)用能力足夠強(qiáng)的時(shí)候，對(duì)話模式才能真的發(fā)揮能力。

但現(xiàn)在版本還處在很早期階段，能在Chat里用上的小工具其實(shí)不多。我實(shí)際使用下來，能把圖片轉(zhuǎn)成PDF，能做文件的格式轉(zhuǎn)換。

如果夸克能成功實(shí)現(xiàn)Agentic Use，說明了兩個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯：第一，廣告少比廣告多好；第二，大量用戶磨練出來的工具，比vibe coding快速搓出來的好。

簡(jiǎn)單的需求堅(jiān)持做。剩下的就與宏大敘事無關(guān)了。

（本文配圖由 ChatGPT 生成，Claude Code輔助寫作）