10月24日，北京的消費者楊先生向315誠搜網投訴稱，他在拼多多平臺購買ETC設備后陷入“返還騙局”，商家在收款后擅自變更返還規(guī)則，設置復雜障礙致使消費者無法獲得承諾返還，以及平臺對商家的監(jiān)管缺失問題，再次引發(fā)關注和備受消費者質疑。

消費者供圖。

楊先生稱，今年的5月10日，他通過拼多多平臺搜索“ETC設備辦理”時，被“ETC全國服務辦理店”（入駐經營者李海林，主體永清縣沃爾如百貨店）的宣傳所吸引。商家明確承諾“購買ETC設備后，初次注冊扣款300元左右，分10個月自動返還”�；诖顺兄Z，消費者楊先生通過微信支付支付了299.78元。

聊天記錄。消費者供圖

然而付款后，商家并未兌現(xiàn)“自動返還”承諾，反而要求消費者通過名為“ETC退款助手”的小程序，每月僅可在1日、15日分兩次手動上傳通行費大于等于15元截圖，且每次僅返還15元（需20次操作才湊齊扣款），且還需要提供銀行卡號、開戶行地址等在辦理ETC時沒有涉及的隱私信息，并標注退款隨機通過微信或銀行卡返還。然而，更令人質疑的是，商家在銷售前完全未提及這些復雜條件，因此，楊先生指商家涉嫌虛假宣傳。

為了驗證是否存在虛假宣傳，楊先生按要求在2025年9月1日、15日兩次上傳符合要求的通行費截圖，均被系統(tǒng)分別以“開戶行地址需精確到街道”和“開戶行地址需精確到街道門牌號”為由駁回，要求提供愈發(fā)詳細的銀行信息。而此時，楊先生發(fā)現(xiàn)拼多多店鋪已下架所有商品，客服處于失聯(lián)狀態(tài)。

為了驗證是否存在虛假宣傳，楊先生按要求在2025年9月1日、15日兩次上傳符合要求的通行費截圖，均被系統(tǒng)以“信息有誤”為由駁回，要求提供愈發(fā)詳細的銀行信息。而此時，楊先生發(fā)現(xiàn)拼多多店鋪已下架所有商品，客服處于失聯(lián)狀態(tài)。

于是，楊先生向拼多多平臺進行投訴后，平臺僅提供了商家身份證信息，拒絕進一步介入，稱“平臺不參與商家運營，無法強制退款”。

值得一提的是，315誠搜網調查發(fā)現(xiàn)，拼多多平臺仍有數(shù)十家同類ETC商家使用相同宣傳話術，其退款規(guī)則與此案如出一轍。

無奈之下，消費者楊先生又于今年9月向上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報，由于商家實際經營地位于重慶市渝北區(qū)山頂?shù)绹e城11棟1樓105，案件又被移送至重慶市渝北區(qū)市監(jiān)局，但截至目前，消費者楊先生尚未收到處理進展反饋。通過微信支付投訴后，商家僅以“格式錯誤”為由推諉，并提供無法核實真實性的打碼截圖敷衍了事。

值得注意的是，“ETC退款助手”小程序用戶評價區(qū)顯示，絕大多數(shù)用戶均反映“審核不通過”“客服不回”“無法拿到退款”，證明該商家的行為是針對大量消費者的規(guī)�；茁贰�

與此同時，楊先生指責財付通作為收單機構，未對商家經營地址與注冊地址一致性進行審核，也未監(jiān)測到異常交易，存在審核失職。

據了解，消費者楊先生目前已保存全部證據，包括支付記錄、訂單截圖、審核失敗截圖等。315誠搜網通過商家預留的電話號進行聯(lián)系，對方電話一直處于關機狀態(tài)。

“我還聽說這類推廣已下沉到鄉(xiāng)鎮(zhèn)線下推銷，背后或存在規(guī)�；墼p鏈條�！睏钕壬硎�，他要求涉事商家（永清縣沃爾如百貨店）原路退還299.78元，拼多多全面排查下架違規(guī)商品、封禁惡意商家并建立補償機制，財付通凍結商家賬戶配合調查；同時呼吁監(jiān)管部門對商家虛假宣傳、平臺及支付機構失職行為立案查處。

315誠搜網注意到，該事件暴露出電商平臺對商家監(jiān)管不力、支付機構審核不嚴等問題，將持續(xù)關注事件進展，維護消費者合法權益。

來源 | 315誠搜網