中國不買美國大豆，集中買巴西大豆，是中美貿(mào)易戰(zhàn)下的無奈舉動。如果有可能，中方還得把訂單分散化，均勻化，保證雞蛋不要放在一個籃子里。因為單一依賴某國，被卡脖子的風(fēng)險太高，中方或應(yīng)重新審視和巴西簽訂的巨額大豆進口協(xié)議。

最近幾天，國際大豆交易市場十分的熱鬧。起因是巴西不按套路出牌，給到中國的大豆報價比國際通用的芝加哥期貨交易所的基準價格高出了每蒲式耳3美元，比美國的大豆報價高出了1美元。榨油行業(yè)本就微利，巴西這么一整，會讓中國每加工一噸豆油，就至少虧損200塊。

按理說，巴西作為中國的傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴，不該在中國遭遇“豆荒”之際坐地起價，但我們還是看到了不該看到的一幕。說明國際政壇就沒有所謂的純粹友誼，有的只是互相利用和傾軋。如果中方不能保障糧食等戰(zhàn)略物資來源多元化，那么結(jié)局會變得很難堪。

類似的案例還發(fā)生在鐵礦石領(lǐng)域。

須知，中國作為全球最大的鐵礦石進口國，高度依賴澳大利亞和巴西的進口鐵粉。誰曾想，巴西知名鐵礦生產(chǎn)商—淡水河谷和澳大利亞知名的鐵礦生產(chǎn)商—必和必拓玩起了“股權(quán)交叉”游戲，雙方一拍即合，聯(lián)合操控鐵粉價格，讓中國被迫長年以高于市場的價格進口鐵粉。

中國有14億人，很難做到所有資源自給自足，這就給外方打擊中國供應(yīng)鏈留下了空間。個人認為，基于上述現(xiàn)實，中方可適時調(diào)整戰(zhàn)略，通過“內(nèi)外協(xié)同”，讓自身掌握大豆定價權(quán)，避免被巴西、澳大利亞、美國等資源出口大國坐地起價。

方式一：儲備更多的糧食，讓中國在不依賴進口的情況下，滿足至少3年的基礎(chǔ)用量。

公開數(shù)據(jù)顯示，2024年中國大豆自產(chǎn)數(shù)量約在2000萬噸左右，同期從國外進口了1.05億噸大豆。換算下來，中國大豆的自給自足比例尚不足17%，為此或得想辦法儲備更多的大豆或者將進口的超額大豆盡可能加工成易于儲存的豆油，以三年的用量或許最為的合適。

方式二：禁止向美國出口廢棄食用油，推廣“清盤”行動，讓每一滴油料都能物盡其用。

中美大打貿(mào)易戰(zhàn)，美國威脅中斷進口中國廢棄食用油。雖說2024年中國僅向美國出口了100多萬噸廢棄食用油，用于對方的生物柴油提煉工程，但中方完全可將這部分廢棄產(chǎn)能利用起來。畢竟積少成多的道理在任何時候適用，何況進口中國廢棄食用油的買家遠不止美國。

方式三：吸引更多賣家加入中國的“糧食安全工程”。

目前中方除了向巴西下訂單外，還在和阿根廷、俄羅斯談進一步的合作。意向讓它們生產(chǎn)更多的大豆、玉米、葵花子等油料作物，配合中國的糧食安全工程。至于價格嘛，還是得以中國的口徑為準。不過很可惜，俄羅斯也在想方設(shè)法獲得糧食出口的定價權(quán)，而這須引起我們的高度重視。

糧食比石油重要，一頓不吃餓得慌，糧食的特殊性決定了中方必須采取某種非常規(guī)手段，而不是和這些待價而沽的買家和氣協(xié)商。如果可能，中方或得拿出反制美國的決心和意志，讓巴西等糧食出口大戶感受到壓力，唯有如此，中方才不會被人拿捏。

補充一下，受高報價影響，中國買家暫停下巴西大豆訂單?？紤]到農(nóng)作物不易儲存的特性，估計巴西很快會要求和中方談判。而這一切很有可能與中國提前動用儲備糧息息相關(guān)，它讓中國面對對手的施壓，多了一份從容和自信，讓中國人不會餓肚子。