關(guān)于錫林浩特市政府拒不履行法院判決侵害農(nóng)民工權(quán)益無(wú)視農(nóng)民工訴求的

公開(kāi)求助信

中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院：

我們是來(lái)自內(nèi)蒙古自治區(qū)的楊彩花（身份證號(hào)：152724196511120049）、宋武義（身份證號(hào)：152724196610230016）等114名農(nóng)民工?，F(xiàn)就有關(guān)錫林浩特市政府拒不履行法院判決，侵害農(nóng)民工權(quán)益，無(wú)視農(nóng)民工訴求的事實(shí)陳述如下，希望得到上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注、支持與幫助！

2010年6月，我們參與了錫林浩特市南郊生態(tài)園千畝日光蔬菜大棚建設(shè)，至2011年7月完工。該項(xiàng)目由錫林浩特市政府與鄂爾多斯市億蒙農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億蒙農(nóng)業(yè)公司）共同合作開(kāi)發(fā)，總投資6億元，占地1900畝，土地使用期限為50年。但工程完工后，建設(shè)方卻拖欠了我們共計(jì)1700萬(wàn)元工程款未結(jié)算。多次索要無(wú)果，2012年底，我們無(wú)奈將億蒙農(nóng)業(yè)公司訴至錫林浩特市人民法院，要求支付拖欠工程款。經(jīng)錫林浩特市人民法院核實(shí)，億蒙農(nóng)業(yè)公司實(shí)為空殼公司，并無(wú)足夠現(xiàn)金支付工程款。后經(jīng)多次協(xié)調(diào)，最終在2016年6月，錫林浩特市法院經(jīng)審理出具了（2015）錫執(zhí)字149號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定億蒙農(nóng)業(yè)公司將193個(gè)蔬菜大棚抵給了我們114名農(nóng)民工，用以抵償1700萬(wàn)元工程款。

2017年6月，錫林浩特市與億蒙農(nóng)業(yè)公司通過(guò)法律訴訟解除合作協(xié)議。2017年11月，錫林浩特市人民法院經(jīng)審理判決錫林浩特市與億蒙農(nóng)業(yè)公司依法解除合作協(xié)議，并就其他所涉事宜作了相應(yīng)裁決。（2017）內(nèi)2502民初1419號(hào)判決書中明確裁定：“基于‘房地一體’原則，該 193 棟蔬菜大棚所占用的土地使用權(quán)客觀上不具備返還條件，故原告錫市政府主張返還該部分土地訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；……經(jīng)本院生效執(zhí)行裁定書裁定‘蔬菜大棚所有權(quán)及相應(yīng)的其他權(quán)利歸買受人楊栓堂和藺振華、劉宗正、王岐萍等 114名農(nóng)民工所有（193個(gè)蔬菜大棚）’，蔬菜大棚所有權(quán)已有歸屬，該部分地上附著物返還訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！本褪钦f(shuō)，此次法院判決依然支持（2015）錫執(zhí)字149號(hào)執(zhí)行裁定書，由我們114名農(nóng)民工獲得 193 棟蔬菜大棚的所有權(quán)及其他權(quán)利，我們有權(quán)使用蔬菜大棚進(jìn)行播種經(jīng)營(yíng)。

然而，令人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，后續(xù)的執(zhí)行過(guò)程卻屢屢受阻。我們拿著錫林浩特市法院的執(zhí)行裁定書和判決書向錫林浩特市政府索要蔬菜大棚履行使用權(quán)時(shí)，錫林浩特市政府讓找市國(guó)土局，市國(guó)土局又讓找市農(nóng)科局，市農(nóng)科局又讓找市法院……就這樣，你推我，我推你，今天推明天，明天推后天，一推至今就已長(zhǎng)達(dá)9年之久。9年間，我們也多次向錫林浩特市、內(nèi)蒙古自治區(qū)政府相關(guān)政府部門及國(guó)家信訪局反映，可至今都未得到有效解決。

就拿最近這一年來(lái)說(shuō)。2025年1月，錫林浩特市政府換屆，我們農(nóng)民工代表立刻向錫林浩特市張英杰市長(zhǎng)、楊震副市長(zhǎng)反映情況，又一次遭到無(wú)情拒絕，甚至楊震副市長(zhǎng)當(dāng)著各部門領(lǐng)導(dǎo)的面，向我們農(nóng)民工代表拍桌子示威。2025年6月6日，我們農(nóng)民工代表找到錫林浩特市人民檢察院反映情況，錫林浩特市人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)材料后給出回復(fù)函并告知“這事歸紀(jì)委管，其中可能存在嚴(yán)重的瀆職及不作為行為”；我們又找了錫林浩特市紀(jì)委一些相關(guān)部門，可得到的答復(fù)卻是：“我們都?xì)w他們（市政府）管，可管不了他們。”期間，我們也找了錫林浩特市法院法官王偉想申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，他說(shuō)：“地隨棚走，棚隨地走，既然法院判給你們了，你們還是找政府吧，我們奈何不了他們。”我們又找到錫林郭勒盟法院法官錫林塔娜想申請(qǐng)?zhí)峒?jí)執(zhí)行，她也說(shuō)“我們整不了政府?！闭媸菬o(wú)奈又可笑啊！

更為遺憾的是，就是在這來(lái)回推諉扯皮的9年間，許多大棚早已因年久失修而坍塌，已無(wú)法再直接投入使用，既未能完成履行法院裁定的“使命”，又造成了國(guó)家資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失。由此造成的“雙輸”局面，真是令人懊惱且哭笑不得！

然而，我們農(nóng)民工群體身份卑微，9年來(lái)找過(guò)無(wú)數(shù)部門，嘗試了無(wú)數(shù)辦法，仍“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”，現(xiàn)實(shí)已無(wú)處維權(quán)，只得公開(kāi)求助。我們現(xiàn)鄭重請(qǐng)求中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院等國(guó)家部門替我們114名農(nóng)民工做主，敦促錫林郭勒盟中級(jí)人民法院、錫林浩特市人民法院兩級(jí)法院強(qiáng)制執(zhí)行法院裁定，敦促錫林浩特市政府履行法院判決，將193個(gè)蔬菜大棚的使用權(quán)歸交付于我們（使用年限問(wèn)題可進(jìn)一步協(xié)商，或進(jìn)行其他形式經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償亦可），來(lái)彌補(bǔ)我們114名農(nóng)民工家庭蒙受的巨大損失，還我們114名農(nóng)民工家庭以生存希望！

幸蒙大恩，感激不盡！

我們承諾，以上所述皆屬實(shí)，我們?cè)敢鉃樗猿袚?dān)全部法律責(zé)任。

求助人：楊彩花、宋武義等114農(nóng)民工代表

（求助聯(lián)系人：郝志廣 聯(lián)系方式：18047984132）