前不久一則爆炸性消息在X平臺上迅速傳播開來，由1月6日國會事件中的政治犯杰克·朗發(fā)布的帖子直指美國國會1月6日特別委員會的核心成員，麗茲·切尼、亞當(dāng)·金辛格（、杰米·拉斯金和本尼·湯普森，這四個人被指控犯下“叛國罪行”，如今“自由的日子屈指可數(shù)”，并被警告“準(zhǔn)備好進監(jiān)獄吧！”。

這則帖子迅速獲得上萬點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，點燃了保守派陣營的激情，也再度將塵封已久的國會騷亂調(diào)查拉回公眾視野。隨著川普政府后對拜登時代“政治迫害”的反擊，這一事件不再是空穴來風(fēng)，而是基于一系列新證據(jù)和國會行動的現(xiàn)實發(fā)展。本文將深入剖析事件背景、關(guān)鍵指控以及潛在后果，揭示這場政治風(fēng)暴的來龍去脈，并擴展到更深層的“深層政府”清算浪潮，其中包括希拉里·克林頓郵件丑聞的舊賬重提、與愛潑斯坦相關(guān)的黑暗網(wǎng)絡(luò)，以及剛剛爆發(fā)的奧巴馬時代的CIA主任約翰·布倫南被移交司法部的刑事指控。

1月6日委員會的“光輝歷史”與爭議起源

回溯2021年1月6日，美國國會大廈遭受支持川普的示威者沖擊，這場事件被民主黨主導(dǎo)的1月6日委員會描述為“對民主的襲擊”，委員會由時任眾議院議長南?！づ迓逦髦鲗?dǎo)成立，旨在調(diào)查事件起因、川普在其中的角色以及相關(guān)責(zé)任人。該委員會由9名成員組成，其中切尼和金辛格作為兩名共和黨“叛徒”加入，拉斯金和湯普森則分別擔(dān)任民主黨關(guān)鍵角色。他們通過數(shù)百場聽證會、證人證詞和海量文件，發(fā)布了厚達800多頁的最終報告，指責(zé)川普試圖“顛覆選舉結(jié)果”。

然而，從成立之初，1月6日委員會就飽受保守派抨擊，被斥為“黨派工具”和“獵巫行動”。批評者認(rèn)為，該委員會選擇性忽略了安提法和聯(lián)邦線人的滲透證據(jù)，夸大川普的支持者角色，甚至銷毀關(guān)鍵文件。川普本人曾在2025年1月公開宣稱，該委員會“刪除了所有收集的信息”，這雖被事實核查機構(gòu)評為“過度夸大”，但暴露了公眾對委員會公正性的深刻疑慮。如今，隨著共和黨掌控國會，這一“假委員會”正面臨徹底清算，而其背后的“深層政府”網(wǎng)絡(luò)，從通俄門騙局到克林頓家族的舊案也隨之浮出水面。

2025年新調(diào)查委員會的啟動：反戈一擊

2025年成為轉(zhuǎn)折點。7月24日，眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督委員會啟動了一個新特別小組委員會，由喬治亞州共和黨眾議員巴里·勞德米爾克擔(dān)任主席，專門調(diào)查1月6日事件的“真相”，并直指原1月6日委員會的“違規(guī)行為”。這個新的小組的管轄權(quán)一度因黨內(nèi)分歧而拖延，但最終于9月3日正式獲批成立，授權(quán)范圍包括審查原委員會的證人處理、文件保存和潛在犯罪行為。

這一新委員會的成立標(biāo)志著政治風(fēng)向的逆轉(zhuǎn)。勞德米爾克在報告中直言，原委員會“違反多項聯(lián)邦法律”，并呼吁聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）介入調(diào)查。更引人注目的是，委員會已宣布將傳喚佩洛西、切尼和亞當(dāng)·希夫等關(guān)鍵人物，提供他們對證人互動的解釋。這不僅僅是象征性動作，它直接瞄準(zhǔn)了原委員會的“核心罪行”，并與更廣泛的深層政府調(diào)查相呼應(yīng)，例如最近解密的司法部監(jiān)察報告，揭示FBI在克林頓郵件調(diào)查中“偷工減料”，這可能牽連更多高層人物。

核心指控：證人篡改與“叛國”證據(jù)

帖子中點名的四位成員，成為調(diào)查焦點。以麗茲·切尼為例，作為原委員會副主席，她被指控直接干預(yù)證人卡西迪·哈欽森的證詞。哈欽森曾是川普白宮副幕僚長的助理，其2022年爆炸性證詞稱川普曾襲擊司機以試圖前往國會。這一說法震驚全美，但新證據(jù)顯示，切尼在哈欽森的律師不知情的情況下，通過中間人秘密溝通，甚至在六次訪談前直接聯(lián)系哈欽森。

勞德米爾克的報告稱，此行為構(gòu)成“證人篡改”，違反聯(lián)邦法律，并已將證據(jù)移交FBI。亞當(dāng)·金辛格，作為另一位“反川普共和黨人”，也被卷入類似爭議，他曾公開支持哈欽森證詞，并在委員會中推動對川普盟友的指控，如今面臨被指“合謀偽造證據(jù)”的風(fēng)險。

杰米·拉斯金和本尼·湯普森則被控主導(dǎo)“政治清洗”：拉斯金負(fù)責(zé)聽證會腳本撰寫，被指操縱媒體敘事；湯普森作為委員會主席，涉嫌銷毀不利文件。保守派評論員指出，這些行為不僅是黨派偏見，更是“對憲法的背叛”，直接導(dǎo)致數(shù)百名1月6日參與者被不公監(jiān)禁。本文開頭提到的在X平臺發(fā)布重磅消息的杰克·朗本人就作為“政治犯”，已入獄超過1400天，他將這些指控稱為“叛國渣滓”的鐵證。這一浪潮還延伸到更早的丑聞：FBI前局長詹姆斯·科米最近因涉嫌在2016年克林頓郵件調(diào)查中向媒體泄露信息而面臨指控，這直接與1月6日委員會的“獵巫”模式相呼應(yīng)。

自動筆赦免的鬧劇：拜登的“護身符”失效？

事件中最具戲劇性的一環(huán)，是所謂使用自動簽名機簽署的赦免令。2025年3月，拜登在離任前夕發(fā)布一系列“預(yù)防性赦免”，涵蓋了1月6日委員會成員、福奇和米利將軍等川普“敵人”，旨在阻擋潛在的清算。這些赦免被視為拜登的“最后反擊”，但川普已經(jīng)反擊，宣稱自動簽名機簽名無效，因為“喬·拜登并未親自簽署，更重要的是，他甚至不知道這些文件”。

法律專家分歧：一些人認(rèn)為自動簽名機在總統(tǒng)文件中合法使用已有先例（如里根時代），但川普陣營引用憲法要求“親自簽署”的條款，稱這些赦免“虛空、無效”。如今，隨著新調(diào)查的推進，這一爭議已成為1月6日委員會成員的“護身符”，如果赦免被推翻，他們將直接面對刑事指控，包括妨礙司法和偽證罪。更深層的問題是，這是否會連鎖反應(yīng)到克林頓時代？FBI文件顯示，巴拉克·奧巴馬曾在與希拉里通信時使用偽名，這本該讓她的郵件丑聞?wù){(diào)查“連根拔起”，卻被高層掩蓋。

政治風(fēng)暴的深層影響：正義還是復(fù)仇？

這場調(diào)查不僅是針對個人的清算，更是美國政治極化的縮影。支持者視之為“正義降臨”，如“鉆石與絲綢”轉(zhuǎn)發(fā)帖子時感嘆“炸彈級消息”，呼吁這些“叛徒”準(zhǔn)備監(jiān)獄。1月6日委員會風(fēng)暴只是冰山一角，它與更廣泛的深層政府清算交織在一起：希拉里·克林頓的郵件丑聞本該由FBI證明其罪行，但調(diào)查受阻，因為這會牽連奧巴馬，他使用偽名在同一非安全系統(tǒng)上通信，僅是“表面層面”，更深的是他們?nèi)绾窝谏w一切，歸咎于俄羅斯，并通過納稅人資金支持的情報機構(gòu)和FBI發(fā)動“叛國性顏色革命”，試圖推翻現(xiàn)任總統(tǒng)。

更令人震驚的是，那些被“掃到地毯下”的秘密，許多人付出生命代價才曝光，包括與愛潑斯坦的聯(lián)系、班加西事件、兒童販運與虐待、“付費政治”、洗錢，以及眾多其他非法活動，涉及深層政府眾多玩家。希拉里目前正面臨多項“鐵蓋式”調(diào)查，預(yù)計在未來幾周內(nèi)，她和比爾·克林頓將被傳喚。這也解釋了為什么“通俄門騙局”如此重要：新解密文件顯示，奧巴馬親自指導(dǎo)創(chuàng)建2017年1月的虛假情報社區(qū)評估，以應(yīng)對川普擊敗希拉里的選舉結(jié)果。起訴書正在繼續(xù)，誰會“唱歌”（供出同謀），誰已經(jīng)唱了？正如川普所言：“我曾是獵物，現(xiàn)在我是獵手，這是戰(zhàn)爭的藝術(shù)?！?/p>

就在10月21日，這一浪潮再添猛料：眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹將奧巴馬時期的CIA主任約翰·布倫南移交給司法部，尋求對其向國會撒謊的刑事起訴。指控焦點是布倫南在2017年關(guān)于斯蒂爾檔案和俄羅斯干預(yù)2016年大選調(diào)查中的虛假陳述，這一事件直接源于通俄門騙局的核心。喬丹在聲明中強調(diào)，布倫南的謊言“破壞了國家安全”，這可能引發(fā)多米諾效應(yīng)，牽連更多奧巴馬時代情報官員。川普迅速在X上回應(yīng)：“布倫南是騙局的建筑師，現(xiàn)在輪到他了！”此舉進一步點燃保守派熱情，被視為對深層政府“獵巫行動”的鐵腕反擊。

無論如何，隨著FBI介入和更多證人浮出水面，四位1月6日委員會成員的命運懸而未決。切尼已退隱政壇，但她的回憶錄《誓言》或許將成為法庭證據(jù)；金辛格的CNN評論員身份，也難逃審查。而在華盛頓更大的棋局中，克林頓夫婦的愛潑斯坦調(diào)查證詞已被推遲，這場風(fēng)暴正從1月6日委員會蔓延到整個深層政府網(wǎng)絡(luò)。

尾聲

在2025年的華盛頓，正義的天平正悄然傾斜。杰克·朗的警告回蕩網(wǎng)絡(luò)：“你們的自由日子屈指可數(shù)?！睔v史將如何書寫這場鬧劇？我們拭目以待。但有一點已成定局：1月6日委員會的幽靈，遠未消散，它正與克林頓時代的幽靈和布倫南的“謊言之網(wǎng)”一同蘇醒。