案例一：翟某某，1987年生人。

法院認(rèn)定：2024年4月29日，翟某某以幫助被害人韓某某辦理刑事案件不留案底為由收取了被害人韓某瑩人民幣20萬元，款項(xiàng)被用于了償還個(gè)人欠款和日?；ㄤN。

翟某某及其辯護(hù)律師提出：翟某某不過是虛假承諾而已，其主觀上沒有詐騙的故意，客觀上未虛構(gòu)事實(shí)，因此不能構(gòu)成詐騙罪。

然而，一二審法院均認(rèn)為，通過在案證據(jù)表明，翟某某謊稱可以通過他人辦理消除刑事犯罪案底收取韓某某20萬元。翟某某向唐某某支付3萬元用于辦事，其余錢款被翟某某自用，后唐某某向其反饋不能辦理并將3萬元返還翟某某，其仍未返還韓某瑩。在案證據(jù)能夠證實(shí)翟某某的行為構(gòu)成詐騙罪。

一審法院判決，翟某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。2025年5月26日，吉林省長(zhǎng)春市中院作出（2025）吉01刑終245號(hào)刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。

案例二：扎某，1998年生人，是原西藏某單位的一名輔警。

法院判決書認(rèn)定，2023年2月6號(hào)，扎某以辦駕駛證為幌子，騙取被害人13000元，案發(fā)后退還3000元；2023年9月至10月以辦理駕駛證為幌子，騙取15200元；2024年2月以幫他人處理酒駕的事情為幌子，騙取16500元，后退還8000元；2025年1月以幫車牌過戶為幌子，騙取9000元；2025年2月以幫被行政拘留的事情為幌子，騙取3300元。

法院認(rèn)定，扎某共計(jì)詐騙46000元。以詐騙罪判一年八個(gè)月，并處罰金3000元。

案例三：被告人賀某，1983年1月出生，原系新化縣某派出所輔警。

2020年6月至2021年2月份，賀某在擔(dān)任新化縣xxx圳上派出所輔警期間，以幫助劉某處理其涉嫌包庇的案子為由騙取財(cái)物。劉某于2021年2月通過微信支付給賀某人民幣11000元，賀某用于個(gè)人開支。

事實(shí)證明，賀某根本沒有幫劉某處理案件的能力，更別說擺平案件了。收了劉某錢的五個(gè)月后，派出所還對(duì)劉某以涉嫌xxx罪進(jìn)行了傳喚。劉某隨即舉報(bào)了賀某收其錢財(cái)?shù)氖?，賀某東窗案發(fā)。

賀得知后，于2021年8月4日主動(dòng)投案，并退還11000元給被害人家屬，取得被害人諒解。因涉嫌犯詐騙罪，賀某于2021年8月5日由新化縣xxx公安局取保候?qū)彛?1月4日由新化縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

法院審理認(rèn)為，被告人賀某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。賀某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人退賠了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。

2022年9月23日，湖南省新化縣人民法院作出（2022）湘1322刑初508號(hào)一審刑事判決書，判決賀元犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

隨著國(guó)家反腐力度的加大，群眾參與反腐活動(dòng)意識(shí)的加強(qiáng)，執(zhí)法司法領(lǐng)域的花錢“撈人”、“平事”，成了頻頻出事的領(lǐng)域。涉案人員不僅包括執(zhí)法司法領(lǐng)導(dǎo)及辦案人員，更有在執(zhí)法司法機(jī)關(guān)工作的輔助人員。以至于，在很多地方，專門召開輔助人員違規(guī)違紀(jì)警示教育活動(dòng)。

輔警，雖非正式執(zhí)法司法人員，并沒有獨(dú)立的辦案權(quán)，但其身處執(zhí)法單位的工作便利，不僅跟辦案人員長(zhǎng)期打交道，而且有機(jī)會(huì)接觸辦案材料。

于是，對(duì)于一些涉案或是辦案中，急于想要了解和影響辦案內(nèi)情的人員看來，輔警也可以發(fā)揮左右或影響案件走向的“橋梁”作用。有些輔警，也深知這一點(diǎn)，為了謀取利益，利用當(dāng)事人或請(qǐng)托人的這種心理，或真或假的將這種“橋梁”作用，發(fā)揮到了極致。

近些年公開的案例中有：海南陵水縣公安局交管大隊(duì)輔警林某某、吳某某等4人，利用執(zhí)法職權(quán)多次收受香煙等禮品與好處費(fèi)，其中兩人還違規(guī)接受私營(yíng)企業(yè)主宴請(qǐng)，違法所得被依法沒收；安徽馬鞍山輔警唐某借助交通違法處理窗口的工作便利，為“黃牛”“買分賣分”提供幫助，非法收受錢款，最終被判刑一年六個(gè)月；云南昆明95后輔警楊某則利用電動(dòng)自行車登記落戶的授權(quán)便利，違規(guī)補(bǔ)辦千余套非標(biāo)號(hào)牌，收受好處費(fèi)33萬余元，因受賄罪獲刑三年六個(gè)月......

現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，很多人自己或親戚朋友遇到了法律糾紛、行政刑事責(zé)任案件，第一時(shí)間想到的就是花錢找人，俗稱“撈人”。社會(huì)上有些人，還有執(zhí)法司法機(jī)關(guān)內(nèi)的一些人，瞅準(zhǔn)了這些人的心理，為了謀利，大包大攬的承諾可以幫忙。

不排除有些人真的有手眼通天的本事，可以讓案件的經(jīng)辦人冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)法外開恩，放了違法犯罪人。可是，近些年反腐力度的加大，有本事有能力又肯為了錢財(cái)只身犯險(xiǎn)的越來越少，那些夸下?？谀軌颉皳迫恕?、“平事”的，騙子居多，而且被查辦的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。

這些騙子，要么僅有的能力最多就是打個(gè)招呼而已，根本沒有左右辦案走向的能力，要么干脆就是收了錢財(cái)根本沒有能力接觸到辦案人員、決策人員，自己估摸著案件不太嚴(yán)重，一旦案件不被處理，就留下好處，一旦案件要被處理，就退還收費(fèi)，理由是，事沒辦成，也沒收費(fèi)，就沒事了。

上述的案例說明，現(xiàn)在的反腐形勢(shì)，根本不是這么回事兒。輔警只要收錢了，如果真的“勾兌”辦案人員影響辦案了，就是跟辦案人員一起構(gòu)成了受賄；如果僅是騙錢的不辦事兒，則是構(gòu)成了詐騙罪。

拿了別人好處，夸口可以幫人處理案件，即使后來退了收費(fèi)，也是構(gòu)成犯罪，而且是量刑極重的詐騙罪。2000元，有的省市是3000元，即可達(dá)到詐騙罪刑事立案條件。

上述的案例也告訴大家，一旦涉及違法犯罪的話，還是應(yīng)該本著該承擔(dān)責(zé)任的心態(tài)，找專業(yè)的法律人士進(jìn)行法律救濟(jì)，不要輕信社會(huì)上流行的花錢“撈人”，否則很容易落進(jìn)騙子的圈套。在很多法院的處理中，行賄辦案人員的款項(xiàng)，是直接予以沒收的，不是退還什么被害人。