由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

　　保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

　　周六，全美各地從“紅州”到“藍(lán)州”，約有 500 萬(wàn)至 700 萬(wàn)人走上街頭、人行道與城鎮(zhèn)廣場(chǎng)，抗議特朗普總統(tǒng)及其政府。這可能是美國(guó)歷史上單日規(guī)模最大的示威活動(dòng)。就在此前的 6 月，也發(fā)生了類似的示威，盡管規(guī)模較?。s 200 萬(wàn)至 500 萬(wàn)參與者），卻仍是美國(guó)史上單日規(guī)模最大的抗議之一。

　　身為代表全體美國(guó)人民的總統(tǒng)，特朗普對(duì)這一天的評(píng)價(jià)如下。

　　他在“空軍一號(hào)”上對(duì)記者說(shuō)：“這是一場(chǎng)笑話。我看過(guò)那些人了，他們并不代表這個(gè)國(guó)家。而且我還看到一堆全新的標(biāo)語(yǔ)牌，我猜是索羅斯和其他激進(jìn)左翼的瘋子出錢做的。我們正在核查。示威活動(dòng)規(guī)模非常小，那些人都精神不正常?！?/p>

　　同一天，總統(tǒng)在其“真實(shí)社交”（Truth Social）賬號(hào)上發(fā)布了一段人工智能生成的視頻：畫面中，他頭戴王冠，駕駛一架戰(zhàn)斗機(jī)，向抗議者傾瀉大量疑似糞污?！?/p>

　　不，我不是在編造。這是真的。

　　然而不真實(shí)的是總統(tǒng)對(duì)抗議的描述。各方報(bào)道一致指出，抗議者群體相當(dāng)廣泛，代表著更大公眾的一個(gè)橫截面。他們本人表現(xiàn)得和平、冷靜、有紀(jì)律。

　　撇開特朗普的誹謗不談，將他此刻的反應(yīng)與巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)在第一任期早期面對(duì)規(guī)模更小的“茶黨”（Tea Party）抗議時(shí)的一次反應(yīng)作比較，頗有啟發(fā)。

　　2010 年，在中期選舉前幾周的一場(chǎng)記者會(huì)上，奧巴馬說(shuō)：“我認(rèn)為，美國(guó)有一種高尚的傳統(tǒng)，那就是對(duì)政府保持有益的懷疑精神。

　　“我認(rèn)為這很好。我也覺得，在共和黨和民主黨內(nèi)部同樣有一種可貴的傳統(tǒng)：主張政府應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)開支、量入為出，不要膨脹到讓我們把債務(wù)留給下一代。在我看來(lái)，這些觀念都是健康的?！?/p>

　　隨后，奧巴馬還呼吁“茶黨”運(yùn)動(dòng)提出明確訴求，讓他們說(shuō)出希望他做什么，從而能夠建設(shè)性地尋找共同點(diǎn)。

　　當(dāng)然，你可以把兩人之間巨大的差異歸因于各自的性情，這一點(diǎn)我們無(wú)需再贅述?？删退闫查_性格因素，特朗普仍顯得與眾不同。別忘了，理查德·尼克松總統(tǒng)即便以對(duì)政治對(duì)手的無(wú)盡怨恨與刻薄輕蔑而聞名，也曾在林肯紀(jì)念堂與反越戰(zhàn)的學(xué)生示威者會(huì)面，試圖理解他們的觀點(diǎn)。那不是把他們當(dāng)作敵人，而是當(dāng)作同為美國(guó)人的對(duì)話。

　　我們?cè)谔乩势丈砩峡吹降?，已不僅是性格上的不同，更是他對(duì)政治意義的理解方式的不同。特朗普并不認(rèn)為自己是在領(lǐng)導(dǎo)全體美國(guó)人民，而是在領(lǐng)導(dǎo)“自己的人”——那些屬于“讓美國(guó)再次偉大”的美國(guó)的擁護(hù)者，一個(gè)由 2024 年總統(tǒng)選舉地圖上顏色所劃定的陣營(yíng)。

　　如果這僅僅是對(duì)支持者利益的關(guān)注，倒也罷了。但特朗普將派系化的黨爭(zhēng)與對(duì)政治對(duì)立面美國(guó)民眾真正的仇恨結(jié)合在一起。正如他上個(gè)月在一場(chǎng)官方批準(zhǔn)的紀(jì)念查理·柯克的活動(dòng)上對(duì)聽眾所說(shuō)：“我憎恨我的對(duì)手，我不希望他們有好結(jié)果?！?/p>

　　他真正想要的，是支配他們，讓他們屈從于他的意志。為此，他把聯(lián)邦政府中最具強(qiáng)制力的部分重新塑造成工具，意在迫使他的反對(duì)者——在他眼里即“敵人”——俯首稱臣。也正是這一點(diǎn)，與其他因素一道，促使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人用王權(quán)與王室特權(quán)的語(yǔ)言來(lái)界定他們對(duì)特朗普的反對(duì)。

　　回到周六的抗議，換個(gè)表述，美國(guó)大約每 50 人中就有 1 人在同一口號(hào)下集結(jié)——“不要君王”（“No Kings!”），抗議總統(tǒng)的威權(quán)手段與君主式志向。至于特朗普的盟友，他們也許會(huì)裝作聽不懂他追求專斷且不可問(wèn)責(zé)權(quán)力的指控，躲在所謂“特朗普妄念綜合征”的指責(zé)后面?？梢獙懗鲆淮{美國(guó)民主共和根基的罪狀，幾乎不用花多少時(shí)間。

　　借用美國(guó)建國(guó)文獻(xiàn)中的措辭，特朗普"設(shè)立了大量新的機(jī)構(gòu)，并派遣成群的官員前來(lái)騷擾我們的人民，耗盡他們的財(cái)力"；他"在和平時(shí)期，未經(jīng)我們立法機(jī)構(gòu)同意，就在我們中間保持駐扎軍隊(duì)"；他"企圖使軍事力量獨(dú)立于平民權(quán)力之上并凌駕其上"；他"切斷了我們與世界各地的貿(mào)易往來(lái)"并"在未經(jīng)我們同意的情況下向我們征稅"。他將我們"押送到海外接受莫須有的罪名審判"，而且在政府停擺期間，未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)就動(dòng)用稅收資金支付軍人薪酬，這種做法讓人想起斯圖亞特王朝的專制作風(fēng)，他實(shí)際上賦予了自己"在一切事務(wù)上為我們立法的權(quán)力"。

　　這一切，都是為了從根本上“改變我們的政體之形式”，把合眾國(guó)改造成以他個(gè)人為中心的獨(dú)裁政體。

　　總統(tǒng)的反對(duì)者看得很清楚，特朗普想要的是能夠粉碎他們異議的威權(quán)權(quán)力。對(duì)于把聯(lián)邦國(guó)家機(jī)器轉(zhuǎn)而針對(duì)“藍(lán)色美國(guó)”的愿望，懲罰民主黨人與民主黨選民僅僅因?yàn)樗麄兎磳?duì)他，特朗普從不遮掩。上月他在對(duì)軍方高層的講話中說(shuō)：“我們正遭到來(lái)自內(nèi)部的入侵，與外敵并無(wú)不同。這是一場(chǎng)來(lái)自內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

　　于是，總統(tǒng)動(dòng)用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)占領(lǐng)美國(guó)城市，并盡可能以軍事秩序替代民事法治。于是，他利用聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)關(guān)騷擾與恫嚇政治對(duì)手，以及被視為自由派的大學(xué)與民間社會(huì)組織。于是，他扣押原本撥給民主黨主導(dǎo)州份的資金，威脅要切斷像紐約這樣的民主黨主導(dǎo)城市的經(jīng)費(fèi)。于是，他揚(yáng)言把政府關(guān)門當(dāng)作工具，以削減民主黨所偏好的項(xiàng)目。

　　在僵持初期的一次內(nèi)閣會(huì)議上，特朗普說(shuō)：“我們只削減民主黨的項(xiàng)目，很遺憾地告訴你們，我們就是在削減民主黨的項(xiàng)目。我們會(huì)削減一些很受歡迎、但共和黨人并不喜歡的民主黨項(xiàng)目，說(shuō)實(shí)話?！?/p>

　　這里的一個(gè)諷刺是，特朗普急于懲罰民主黨以報(bào)復(fù)他們對(duì)其政府的反對(duì)，卻也在傷害數(shù)以百萬(wàn)計(jì)生活在紐約州、伊利諾伊州與加利福尼亞州等地的自己的選民。他似乎沒(méi)有意識(shí)到，比如說(shuō)，在洛杉磯縣給他投票的人數(shù)，比整個(gè)俄克拉荷馬州的還多。

　　而這正說(shuō)明了只替“自己的人”治理并強(qiáng)迫其余公眾屈從的根本愚蠢。盡管我們用來(lái)呈現(xiàn)選舉結(jié)果的地圖似乎講述了另一種故事，但美國(guó)并不能被劃分成涇渭分明的“紅隊(duì)”和“藍(lán)隊(duì)”。盡管美國(guó)人的黨派極化嚴(yán)重，他們其實(shí)并不生活在相互分隔的社會(huì)或文明中。無(wú)論我們多么想象相反的情景，最終都是同升共跌。

　　在這種情形下，總統(tǒng)那種支配與懲罰政敵的努力，對(duì)全體美國(guó)人的主要效果就是造成傷害。有人也許會(huì)用一種心理上的“支配紅利”來(lái)?yè)嵛孔约旱奈镔|(zhì)痛苦，覺得無(wú)論如何，總算“把自由派氣到了”?？纱蠖鄶?shù)人只會(huì)承受痛楚。

　　“不要國(guó)王”抗議的直接目標(biāo)，是向公眾以及政界、商界與其他社會(huì)要員展示一點(diǎn)。所謂 2024 年選舉引發(fā)的“氛圍轉(zhuǎn)向”不過(guò)是海市蜃樓。特朗普絕非某種想象中的“真正美國(guó)”的化身，他也不過(guò)是一個(gè)政治人物，而且并不受歡迎?？扇罕娍棺h的力量在于，即便井然有序，也充滿不可預(yù)期。沒(méi)人真正知道誰(shuí)在觀看、誰(shuí)被改變、誰(shuí)被激勵(lì)。

　　當(dāng)周六的抗議者扛起這個(gè)國(guó)家的反王權(quán)傳統(tǒng)之旗，也就是說(shuō)，當(dāng)他們?cè)妹绹?guó)革命的修辭與意象，并把“茶會(huì)”（tea party）的象征從“茶黨人”（Tea Partyers）手中奪回時(shí)，這場(chǎng)抗議可能提醒的人遠(yuǎn)不止那些舉牌者本身：它提醒我們，作為美國(guó)人，我們有幸共同參與一項(xiàng)自我治理的事業(yè)，而且沒(méi)有任何一場(chǎng)選舉能夠賦予任何總統(tǒng)剝奪我們自我治理權(quán)利的權(quán)力。

　　“茶會(huì)”（tea party）最初是指1773年的“波士頓傾茶事件”，它在美國(guó)政治記憶里象征兩件事：一是反對(duì)未經(jīng)代議同意的課稅，二是反對(duì)遙遠(yuǎn)王權(quán)對(duì)殖民地的專斷。換句話說(shuō)，它是“反君權(quán)、要自我治理”的歷史符號(hào)。

　　
兩百多年后，“茶黨運(yùn)動(dòng)”（Tea Party movement）在2009年前后興起，把“茶會(huì)”的意象借來(lái)，主張“小政府、低稅負(fù)、反對(duì)華府?dāng)U權(quán)”。從那時(shí)起，“Tea Party”在當(dāng)代政治語(yǔ)境里成了一塊帶有明確右派政策訴求的品牌化標(biāo)識(shí)。

　　特朗普需要分裂來(lái)為其專制圖謀加油，把他的王者之夢(mèng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。正因如此，他正竭盡所能把這個(gè)國(guó)家分裂成彼此對(duì)立的兩半?？扇绻覀兡軓墓妼?duì)這場(chǎng)瘋狂日益升級(jí)的回應(yīng)中讀出任何征兆，那就是最終，特朗普也許會(huì)反而提醒美國(guó)人，同舟共濟(jì)、守望相助的力量至關(guān)重要。

　　賈梅爾·布伊（Jamelle Bouie）自2019年起擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家，此前曾任《Slate》雜志首席政治記者。他現(xiàn)居弗吉尼亞州夏洛茨維爾及華盛頓特區(qū)。

　　作者專注于從美國(guó)政治史視角探討政治與法律問(wèn)題，認(rèn)為歷史有助于對(duì)當(dāng)前處境提出有益的問(wèn)題。其研究重點(diǎn)為美國(guó)歷史上結(jié)構(gòu)性政治改革的關(guān)鍵時(shí)刻——從建國(guó)、重建時(shí)期到新政時(shí)期。作者深入研讀美國(guó)政治理論，寫作融匯眾多思想家、觀察者和實(shí)踐者的觀點(diǎn)，旨在為讀者提供關(guān)于美國(guó)歷史的新穎且實(shí)用的知識(shí)。

　　end