作品聲明：內(nèi)容來(lái)源于@觀察者網(wǎng)

德國(guó)外長(zhǎng)計(jì)劃來(lái)華面談，將對(duì)中國(guó)提出三個(gè)要求。與此同時(shí)，馬克龍也對(duì)華發(fā)出威脅。那么，德國(guó)外長(zhǎng)提出了哪三個(gè)要求？馬克龍威脅要對(duì)中國(guó)動(dòng)用“核選項(xiàng)”，歐盟真的會(huì)動(dòng)手嗎？

據(jù)路透社消息，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾將于10月26日訪華，這是默茨政府上任以來(lái)，首位內(nèi)閣部長(zhǎng)訪問(wèn)中國(guó)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，瓦德富爾接受媒體采訪時(shí)表示，他將會(huì)對(duì)中方提出三個(gè)“要求”，即放寬稀土出口限制、確保臺(tái)海航行自由，以及在俄烏問(wèn)題上“施加影響力”。

先看第一個(gè)要求，讓中國(guó)放寬稀土出口限制。這個(gè)問(wèn)題，可以說(shuō)是目前歐洲最焦慮的部分。自中方公布稀土新規(guī)后，歐洲產(chǎn)業(yè)鏈立即感到壓力。尤其是德國(guó)，作為制造業(yè)大國(guó)，其汽車(chē)、機(jī)械、電子行業(yè)對(duì)稀土依賴極高。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)70%以上的稀土進(jìn)口依賴中國(guó)。

實(shí)際上，這也是瓦德富爾此行的主要目的，他嘴上說(shuō)是要“維護(hù)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”，實(shí)則是要求中方讓步。但問(wèn)題是，中國(guó)的稀土出口管制是依法執(zhí)行的，是在全球貿(mào)易規(guī)則下維護(hù)自身產(chǎn)業(yè)與安全利益。中方的邏輯很清楚，稀土是戰(zhàn)略資源，不是隨意流通的普通商品。

第二個(gè)要求是不許改變臺(tái)海現(xiàn)狀。瓦德富爾稱(chēng)，他將向中方強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣海峽貨物自由流通的重要性”，并聲稱(chēng)德國(guó)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，但“不得通過(guò)武力改變現(xiàn)狀”。這番表態(tài)在外交辭令上看似平衡，實(shí)則摻雜了西方一貫的“雙重話術(shù)”，想在“一個(gè)中國(guó)”框架內(nèi)，保留對(duì)臺(tái)海事務(wù)的發(fā)言權(quán)，而這種做法就是在變相干涉中國(guó)內(nèi)政。

實(shí)際上，德國(guó)自去年以來(lái)，就多次跟隨美方在臺(tái)海問(wèn)題上表態(tài)，例如德國(guó)防長(zhǎng)在北約會(huì)議上提及所謂的“臺(tái)海航行自由”，也是同一邏輯。對(duì)此，中方的態(tài)度非常清楚，外交部發(fā)言人林劍明確回應(yīng)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力無(wú)權(quán)插手。無(wú)論民進(jìn)黨當(dāng)局還是外部勢(shì)力，都改變不了臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)。

至于第三個(gè)要求，瓦德富爾表示，希望中國(guó)“運(yùn)用影響力”推動(dòng)俄烏和談。他認(rèn)為中國(guó)“對(duì)俄羅斯有巨大影響力”，應(yīng)在和平進(jìn)程中發(fā)揮作用。這種說(shuō)法明顯是是一種“責(zé)任轉(zhuǎn)移”。俄烏沖突爆發(fā)后，中方始終強(qiáng)調(diào)沖突應(yīng)通過(guò)對(duì)話解決，反對(duì)制裁與對(duì)抗。

王毅外長(zhǎng)5月份在與瓦德富爾通話時(shí)就明確指出，中方支持通過(guò)直接談判達(dá)成公正、持久、有效的和平協(xié)議。也就是說(shuō)，中國(guó)不選邊，不跟風(fēng)，而是推動(dòng)和平，與歐洲“通過(guò)施壓促談”的邏輯完全不同。

從這三個(gè)要求也能看出，德國(guó)外長(zhǎng)此行不光為默茨打頭陣，更是替歐盟試探中國(guó)的反應(yīng)，特別是在稀土方面。因?yàn)樵谕叩赂粻枌?duì)華表態(tài)的同一天，馬克龍也在布魯塞爾峰會(huì)上放話，說(shuō)如果歐盟無(wú)法就稀土問(wèn)題拿出對(duì)策，就要考慮對(duì)華動(dòng)用《反脅迫工具法案》。

而這個(gè)法案被稱(chēng)為歐盟的貿(mào)易“核選項(xiàng)”，允許歐盟采取限制投資、削減知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限制市場(chǎng)準(zhǔn)入等手段。但問(wèn)題是，從法案生效到現(xiàn)在，歐盟一次都沒(méi)敢動(dòng)用。原因很現(xiàn)實(shí)：代價(jià)太大。

要知道，中國(guó)是歐盟第二大出口市場(chǎng)，歐盟如果真的啟動(dòng)“核選項(xiàng)”，那么歐洲制造業(yè)會(huì)先受傷。因此，歐盟對(duì)華“強(qiáng)硬”更多是姿態(tài)，而不是戰(zhàn)略。歐洲新聞網(wǎng)分析得更直接：“歐盟在稀土問(wèn)題上喊得兇，但真打貿(mào)易戰(zhàn)，是自毀供應(yīng)鏈。”

由此可見(jiàn)，馬克龍這番表態(tài)更多是一種政治表演，他想要在歐盟內(nèi)部展示領(lǐng)導(dǎo)力，只能在對(duì)華議題上找存在感。但歐盟內(nèi)部對(duì)華政策并不統(tǒng)一，法國(guó)希望強(qiáng)硬、德國(guó)希望務(wù)實(shí)?？偟膩?lái)看，德國(guó)外長(zhǎng)此行的三大訴求，背后折射出歐盟當(dāng)前的困境，而中國(guó)的回應(yīng)已經(jīng)說(shuō)明一切：該談的可以談，原則問(wèn)題沒(méi)有商量。歐方若想在關(guān)鍵問(wèn)題上逼迫中方讓步，注定徒勞一場(chǎng)。