既然能精準(zhǔn)追蹤涉詐資金，為何跟不上100多噸糧食的物理軌跡？

網(wǎng)友的這句靈魂叩問，不僅戳中了無數(shù)普通人的痛點，同時也揭開了電詐治理中執(zhí)法精度與民生溫度如何平衡的深層命題。

近日，有媒體報道，河南新鄉(xiāng)一對母子將100多噸辛苦種出的小麥?zhǔn)鄢?，換來28萬元“活命錢”，誰曾想收購客商竟是電詐分子。交易僅兩天，母子倆的銀行卡因涉詐被凍結(jié)。更讓他們絕望的是，糧食不知所蹤，買家也徹底失聯(lián)。

面對可能將面臨“錢貨兩空”的絕境，這對母子倆抱頭痛哭。他們的哭聲里，藏著普通群眾的無助與辛酸，更叩問著執(zhí)法為民的初心。

不可否認(rèn)，凍結(jié)涉詐資金是警方打擊電詐、防止贓款轉(zhuǎn)移的必要舉措，于法有據(jù)。但矛盾的核心在于，同樣是受害者，為何涉詐資金能被精準(zhǔn)鎖定，被騙的100多噸小麥卻杳無音信？

既然技術(shù)手段能循著資金鏈順藤摸瓜，為何追不上滿載糧食的貨車軌跡？

通過媒體報道，我們知道這對母子的交易無可指摘。他們合理報價、現(xiàn)場監(jiān)裝、錢貨兩清，每一步都符合市場規(guī)則。

他們并非電詐同伙，更未參與洗錢，售賣糧食獲取的糧款也是善意的取得，如今卻因糧款來源涉詐，可能遭受損失。

他們的遭遇令人揪心。

事實上，在此事件中，這對母子售賣的100多噸小麥的追蹤，本不該是難題。

比起無形的資金流水，我認(rèn)為滿載糧食的貨車、駕駛車輛的司機、運輸途中的軌跡，都是實實在在的線索。

可如今，電詐資金能夠追蹤到，而糧食卻偏偏杳無蹤跡。

這就難免讓人質(zhì)疑，到底是追蹤糧食的難度真的遠(yuǎn)超資金溯源，還是民生困境在電詐案件中沒有得到足夠的重視？

執(zhí)法的意義，不是簡單的“涉案即凍結(jié)”，更不是將調(diào)查成本與損失風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給無辜民眾。我們絕不能因為一個受害者出現(xiàn)，就再人為制造出另外一個受害者。原始受害人與善意交易者，我認(rèn)為都應(yīng)該是法律保護(hù)的對象。

100多噸小麥，關(guān)乎一個家庭的生計，更關(guān)乎公眾對公平正義的信仰。

既然能憑借技術(shù)精準(zhǔn)鎖定資金流向，那為什么就不順藤摸瓜去查找到糧食的去向？既然能嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，那就更應(yīng)兼顧民生冷暖。

執(zhí)法的終極目標(biāo)，是守護(hù)公平正義，而非制造新的困境。都說人民警察為人民，希望人民警察在辦理此類案件時，不僅要凍得住贓款，更要幫得了百姓。

絕不能讓群眾辛辛苦苦的勞動所得，因他人的犯罪行為而付諸東流。

我們既要讓技術(shù)追蹤既盯得住錢，同時也要看得見糧；

既要讓執(zhí)法行動既守得住法，也要讓執(zhí)法暖得了心。