前幾日

我們報(bào)道了一篇

南通如皋某咖啡店趕客的文章

起因是網(wǎng)友在店內(nèi)消費(fèi)時(shí)外帶了蛋糕

遭到了店員和老板驅(qū)趕

并且態(tài)度惡劣

近日

又有不少網(wǎng)友反映

這家店還有一項(xiàng)對(duì)兒童設(shè)限

不讓14歲以下兒童入店？

毫無(wú)疑問(wèn)

這項(xiàng)規(guī)定引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論

有網(wǎng)友跑過(guò)去結(jié)果被告知小孩子不讓進(jìn)

結(jié)果小孩全程坐在門口的位置

離了個(gè)大普！

有網(wǎng)友認(rèn)為：這確實(shí)不妥

又不是網(wǎng)吧 ktv，小朋友不準(zhǔn)入有點(diǎn)過(guò)分

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃道：干脆掛個(gè)“少兒不宜”的牌子得了

還有網(wǎng)友疑問(wèn)：國(guó)慶去的時(shí)候店內(nèi)還是有小孩子的

很奇怪，店家定了一堆規(guī)矩但是店家本身好像也沒(méi)怎么遵守

前段時(shí)間的趕客風(fēng)波未平

現(xiàn)在又因限制兒童進(jìn)店的特殊規(guī)定

再一次被推上風(fēng)口浪尖

有網(wǎng)友質(zhì)疑是否將外面不好一套帶回來(lái)了？

商家對(duì)此的回應(yīng)：

因本店院內(nèi)設(shè)有錦鯉池(水深約1.3米)

兒童在池邊奔跑嬉戲，存在較大安全隱患

為避免意外發(fā)生，保障所有客人的安全

本店不建議14歲以下兒童入店

雖然咖啡店以錦鯉池水深危險(xiǎn)為由限制兒童進(jìn)店

但這一說(shuō)法并不能平息爭(zhēng)議

這種“一刀切”的做法

是否剝奪了家庭消費(fèi)的權(quán)力？

為何不加強(qiáng)防護(hù)而非要禁止兒童進(jìn)店？

從“禁帶外食”到“禁止兒童”

到底是安全問(wèn)題還是服務(wù)態(tài)度問(wèn)題？

真正的安全管理應(yīng)可以是

加裝防護(hù)設(shè)施、安排專人引導(dǎo)

比簡(jiǎn)單拒客更易獲得公眾理解