国产av一二三区|日本不卡动作网站|黄色天天久久影片|99草成人免费在线视频|AV三级片成人电影在线|成年人aV不卡免费播放|日韩无码成人一级片视频|人人看人人玩开心色AV|人妻系列在线观看|亚洲av无码一区二区三区在线播放

網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào) > 正文 申請(qǐng)入駐

最高法院:當(dāng)事人為達(dá)成執(zhí)行和解妥協(xié)認(rèn)可的內(nèi)容,效力如何?

0
分享至


最高法院:當(dāng)事人為達(dá)成執(zhí)行和解妥協(xié)認(rèn)可的內(nèi)容,效力如何?

執(zhí)行中,當(dāng)事人為達(dá)成和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不能作為后續(xù)訴訟中對(duì)其不利的根據(jù)

閱讀提示:

司法解釋明確規(guī)定:訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。那么,執(zhí)行中,當(dāng)事人為達(dá)成和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),效力又如何?李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問(wèn)題,并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期,我們以最高法院處理的執(zhí)行復(fù)議案件為例,與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨:

執(zhí)行中,當(dāng)事人為達(dá)成和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不能作為后續(xù)訴訟中對(duì)其不利的根據(jù)。

案件簡(jiǎn)介:

1.2013年8月15日,某天公司與某貸公司針對(duì)達(dá)成執(zhí)行和解、簽訂還款協(xié)議一事,在某公證處形成公證筆錄。該公證處意見(jiàn)及筆錄明確:某天公司表示為某貸公司的1000萬(wàn)元債務(wù)提供擔(dān)保,該債務(wù)由2筆500萬(wàn)元構(gòu)成。

2.同日,債權(quán)人某發(fā)公司與債務(wù)人某貸公司簽訂1號(hào)借款合同,借款金額500萬(wàn)元。擔(dān)保人某天公司與債務(wù)人某貸公司簽訂保證合同,約定為1號(hào)借款合同提供連帶責(zé)任擔(dān)保,主債權(quán)1000萬(wàn)元。

3.2013年9月27日,債權(quán)人某發(fā)公司與債務(wù)人某貸公司簽訂2號(hào)借款合同,借款金額500萬(wàn)元。

4.之后,三方因案涉借款糾紛成訟,債權(quán)人某發(fā)公司與債務(wù)人某貸公司均認(rèn)為:擔(dān)保人某天公司應(yīng)就1號(hào)、2號(hào)借款合同共計(jì)1000萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。但原審判決認(rèn)定,擔(dān)保人某天公司對(duì)2號(hào)借款合同不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債務(wù)人某貸公司不服,后向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

5.某貸公司主張:保證合同、公證處談話筆錄、還款協(xié)議等均可證明某天公司的真實(shí)意思表示系為共計(jì)1000萬(wàn)元借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。

6.2021年12月15日,最高法院再審裁定駁回某貸公司申請(qǐng)。另指出:雙方為達(dá)成執(zhí)行和解作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不能在本案中作為對(duì)某天公司不利的證據(jù)

爭(zhēng)議焦點(diǎn):

某天公司對(duì)2號(hào)借款合同500萬(wàn)元債務(wù)是否承擔(dān)連帶責(zé)任?

裁判要點(diǎn):

一、綜合案件事實(shí)可認(rèn)定,某天公司對(duì)2號(hào)借款合同不承擔(dān)連帶責(zé)任。

最高法院認(rèn)為,根據(jù)原判決查明的事實(shí),2013年8月15日某發(fā)公司與某貸公司簽訂1號(hào)借款合同,約定某發(fā)公司向某貸公司借款500萬(wàn)元。同日,某天公司與某貸公司簽訂保證合同,約定某天公司提供連帶責(zé)任保證的主合同為1號(hào)借款合同,主債權(quán)為1000萬(wàn)元。2013年9月27日某發(fā)公司與某貸公司簽訂2號(hào)借款合同,約定某發(fā)公司向某貸公司借款500萬(wàn)元。某貸公司主張**公司保證合同載明的主債權(quán)1000萬(wàn)元,應(yīng)包括2013年9月27日2號(hào)借款合同項(xiàng)下的借款500萬(wàn)元。某貸公司提交2013年8月15日某公證處的談話筆錄載明,某天公司明知某發(fā)公司與某貸公司的借款為1000萬(wàn)元,當(dāng)日借500萬(wàn)元,過(guò)幾天再借500萬(wàn)元,可以證明某天公司有對(duì)該1000萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任的意思表示。某公證處的談話筆錄并不是1號(hào)借款合同的組成部分,該談話筆錄也未載明某天公司、某貸公司有變更保證合同中主合同范圍的意思表示。原審中某貸公司自認(rèn)其工作人員擅自將2013年8月15日1號(hào)借款合同更改為1-1號(hào)借款合同,將保證合同中的主合同的范圍由1號(hào)借款合同更改為1-1號(hào)借款合同與2號(hào)借款合同。2號(hào)借款合同明確約定:“本合同項(xiàng)下借款及所涉?zhèn)鶆?wù)需提供擔(dān)保的,須由乙方(某貸公司)認(rèn)可的擔(dān)保人以保證或(和)抵押、質(zhì)押的方式提供擔(dān)保,并由擔(dān)保人與乙方簽訂擔(dān)保合同并辦理抵押、質(zhì)押等手續(xù)?!痹袥Q認(rèn)定某天公司與某貸公司就2號(hào)借款合同未簽訂保證合同,某天公司對(duì)2號(hào)借款合同不承擔(dān)連帶責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)。

二、某天公司與某貸公司為達(dá)成執(zhí)行和解作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不能在本案中作為對(duì)某天公司不利的證據(jù)。

最高法院認(rèn)為,《民訴法解釋》第一百零七條規(guī)定:“在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外?!痹瓕徶校迟J公司提交還款協(xié)議,用以證明某天公司有對(duì)2號(hào)借款合同承擔(dān)連帶責(zé)任的意思表示。經(jīng)詢問(wèn),各方當(dāng)事人均認(rèn)可還款協(xié)議系在法院執(zhí)行階段達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議。還款協(xié)議是當(dāng)事人為了達(dá)成和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不能在本案中作為對(duì)某天公司不利的證據(jù),某貸公司的再審申請(qǐng)理由不能成立。

綜上,最高法院認(rèn)為,某天公司對(duì)2號(hào)借款合同不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,再審裁定駁回某貸公司申請(qǐng)。

案例來(lái)源:

《某貸公司、某天公司等小額借款合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞穂案號(hào):最高法院(2021)最高法民申2831號(hào)]

實(shí)戰(zhàn)指南:

一、根據(jù)《民訴法解釋》第一百零七條明確規(guī)定,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解、和解而作出妥協(xié)讓步,不能在后續(xù)訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。這種情況,與當(dāng)事人自認(rèn)有根本差別。自認(rèn),指的是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中明確作出于己方不利的陳述,或認(rèn)可對(duì)方作出的于己方不利的事實(shí)。多數(shù)情況下,當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)問(wèn)題作出自認(rèn),可免除對(duì)方相應(yīng)的舉證責(zé)任。

二、本案明確:執(zhí)行中,當(dāng)事人為達(dá)成和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得作為后續(xù)訴訟中對(duì)其不利的根據(jù)。執(zhí)行和解是否在法院主持下作出、是否經(jīng)公證處公證等形式因素,均不會(huì)對(duì)本條裁判規(guī)則造成實(shí)質(zhì)性影響。

但是,我們提示當(dāng)事人注意:即使調(diào)解、和解過(guò)程中的這類妥協(xié)讓步不能成為明確的證據(jù),用于在后續(xù)訴訟中證明對(duì)當(dāng)事人不利的事實(shí),但這并不意味著其毫無(wú)作用。這類表述,很可能在某種程度上,影響到法官后續(xù)訴訟心證。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的言辭負(fù)責(zé),即使在調(diào)解、和解過(guò)程中,當(dāng)事人要就自身利益作出部分讓步的,也需就案件事實(shí)問(wèn)題謹(jǐn)慎陳述,尤其要避免作出、承認(rèn)對(duì)己方有重大不利的事項(xiàng)。

另外,在訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人更需謹(jǐn)慎自認(rèn),一旦當(dāng)事人作出自認(rèn),受限于“禁反言”規(guī)則,當(dāng)事人將不能任意推翻,或作出與此前自認(rèn)事實(shí)相反的主張。如果,是由代理人代為參與庭審,針對(duì)難以把握的事實(shí)問(wèn)題,代理人一定要與當(dāng)事人及時(shí)溝通,此舉一是避免盲目代為自認(rèn),進(jìn)而損害當(dāng)事人權(quán)益;二是避免作出虛假陳述,進(jìn)而引發(fā)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

法律規(guī)定:

1.《民訴法解釋》(2020修正)

第一百零七條 在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。

2.《民訴法解釋》(2022修正)

第一百零七條 在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。

1.當(dāng)事人為達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。

案例1:《某漢置業(yè)公司、某漢城建公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》[案號(hào):最高法院(2020)最高法民申1268號(hào)]

最高法院認(rèn)為,《民訴法解釋》第一百零七條規(guī)定:“在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外?!惫孰p方在判決作出后的執(zhí)行階段達(dá)成的《執(zhí)行和解協(xié)議》中即使有關(guān)于代付混凝土款、雙方確認(rèn)鄧某波維修費(fèi)的意思表示,亦不能作為再審審查階段對(duì)某陽(yáng)公司不利的根據(jù)。某漢公司于二審?fù)徶凶哉J(rèn)雙方約定代付需經(jīng)某陽(yáng)公司委托,某漢公司并無(wú)證據(jù)證明某漢公司代付混凝土、瓷磚款的行為已經(jīng)某陽(yáng)公司委托,原判決認(rèn)定上述代付行為未得到某陽(yáng)公司的追認(rèn),未將其認(rèn)定為已付工程款,并無(wú)不當(dāng)。某漢公司關(guān)于有新的證據(jù)足以推翻原判決的再審申請(qǐng)事由,不能成立。

案例2:《某昊水泥廠、宋某兵民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞穂案號(hào):內(nèi)蒙古高院(2023)內(nèi)民申6557號(hào)]

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,某昊水泥廠再審主張案涉鑒定程序違法。經(jīng)查,案涉鑒定意見(jiàn)系原審法院依當(dāng)事人的申請(qǐng),依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出,程序合法。某昊水泥廠提交的證據(jù)亦不足以證明案涉檢材并非其生產(chǎn),原審認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果并無(wú)不當(dāng)。某昊水泥廠再審主張應(yīng)按雙方在執(zhí)行和解中認(rèn)可的標(biāo)磚每塊0.18元認(rèn)定案涉單價(jià)。根據(jù)《民訴法解釋》第一百零七條“在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外?!钡囊?guī)定原審未采納某昊水泥廠的該項(xiàng)抗辯理由于法有據(jù)。

2.當(dāng)事人在執(zhí)行和解階段作出的意思表示不具有終局性。

案例3:《張某與呂某民間借貸糾紛二審民事判決書》[案號(hào):北京三中院(2025)京03民終5660號(hào)]

北京三中院認(rèn)為,第二,執(zhí)行和解階段作出的意思表示不具有終局性。執(zhí)行和解協(xié)議,是在執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人通過(guò)平等協(xié)商,就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的給付標(biāo)的、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限、履行方式等所達(dá)成的合意。執(zhí)行和解協(xié)議本質(zhì)上也屬于合同的一種,是以原執(zhí)行根據(jù)所確定的法律關(guān)系內(nèi)容為基礎(chǔ),雙方協(xié)商確定的更為靈活的權(quán)利義務(wù)安排,在執(zhí)行程序中具有一定的法律效力。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是,依據(jù)《民事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定,當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。故執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行階段對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分,只有在執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的情況下,才能視為變更了原生效法律文書的內(nèi)容。本案中,呂某雖與張某達(dá)成和解協(xié)議,但雙方均確認(rèn)該和解協(xié)議并未履行完畢,且張某在執(zhí)行和解階段亦明確表示“如果呂某未按和解協(xié)議履行,我申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行并嚴(yán)格要求按照判決書執(zhí)行,同時(shí)恢復(fù)對(duì)房產(chǎn)的拍賣程序”。故在執(zhí)行和解協(xié)議約定的內(nèi)容未能實(shí)現(xiàn)的情況下,(2017)京03民終547號(hào)民事判決仍然為生效民事判決,各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照該判決確定的主體及給付金錢義務(wù)的內(nèi)容來(lái)履行。第三,呂某為達(dá)成和解所作出的意思表示不得用于后續(xù)訴訟中對(duì)其不利的根據(jù)?!睹裨V法解釋》第一百零七條規(guī)定:“在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí),不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外?!北景钢?,呂某在本案中為達(dá)成和解所作出的愿意代黎某償還欠款的意思表示,并非是在訴訟過(guò)程中對(duì)法律債務(wù)的自認(rèn)或自愿加入。依照上述司法解釋的規(guī)定,在呂某明確表示不予認(rèn)可的情況下,呂某的該意思表示不能在后續(xù)訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。

專業(yè)背景介紹:李營(yíng)營(yíng),北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作委員會(huì)副主任,北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事,畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,民商法碩士(公司法方向),專注于商業(yè)秘密刑事與民事、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域,在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件。在商業(yè)秘密、執(zhí)行、擔(dān)保業(yè)務(wù)領(lǐng)域,李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果,形成了近百篇專業(yè)研究文章,在交出版社陸續(xù)出版成書的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布,希望讀者能夠更多了解商業(yè)秘密、執(zhí)行、擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí),避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí),李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額商業(yè)秘密、執(zhí)行、合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保案件,并取得良好效果。截至目前,李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、擔(dān)保實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇,多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載,廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年,李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來(lái)辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn),以真實(shí)案例為導(dǎo)向,對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問(wèn)題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納,合著出版《保全與執(zhí)行:執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來(lái),李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、執(zhí)行擔(dān)保、執(zhí)行和解、技術(shù)合同糾紛、擔(dān)保糾紛、合伙糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書籍,以更好服務(wù)客

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
突傳噩耗!603757,創(chuàng)始人不幸逝世

突傳噩耗!603757,創(chuàng)始人不幸逝世

中國(guó)基金報(bào)
2026-02-25 17:50:53
李煜和錢弘俶皆在生辰當(dāng)天被毒死?真相出人意料:兩人實(shí)都屬善終

李煜和錢弘俶皆在生辰當(dāng)天被毒死?真相出人意料:兩人實(shí)都屬善終

近史談
2026-02-25 22:17:30
烏媒:俄烏沖突爆發(fā)4周年,澤連斯基首次展示沖突初期所使用地下掩體

烏媒:俄烏沖突爆發(fā)4周年,澤連斯基首次展示沖突初期所使用地下掩體

環(huán)球網(wǎng)資訊
2026-02-24 17:12:54
趴在中國(guó)仁愛(ài)礁9000多天的菲律賓軍艦,如今已經(jīng)再也拖不走了

趴在中國(guó)仁愛(ài)礁9000多天的菲律賓軍艦,如今已經(jīng)再也拖不走了

小小科普員
2025-11-21 20:23:24
《太平年》錯(cuò)過(guò)的精彩大戲!被做成“木乃伊”,耶律德光這么慘?

《太平年》錯(cuò)過(guò)的精彩大戲!被做成“木乃伊”,耶律德光這么慘?

姿勢(shì)分子knowledge
2026-02-25 22:01:14
歷史重演?精準(zhǔn)預(yù)言2008年危機(jī)的老人說(shuō)2026年將是“至暗時(shí)刻”

歷史重演?精準(zhǔn)預(yù)言2008年危機(jī)的老人說(shuō)2026年將是“至暗時(shí)刻”

次元君情感
2026-02-17 23:50:31
誰(shuí)也沒(méi)想到,丁克半生的張鐸,在46歲迎來(lái)了人生高光時(shí)刻!

誰(shuí)也沒(méi)想到,丁克半生的張鐸,在46歲迎來(lái)了人生高光時(shí)刻!

天啟大世界
2026-02-07 07:49:30
升級(jí)版的仙人跳,比戴綠帽子還憋屈

升級(jí)版的仙人跳,比戴綠帽子還憋屈

霹靂炮
2026-02-24 22:53:34
長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)政協(xié)原黨組書記、主席于海山接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查

長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)政協(xié)原黨組書記、主席于海山接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查

極目新聞
2026-02-25 17:18:01
Anthropic指控DeepSeek等中國(guó)AI大模型抄襲 遭馬斯克貼臉開(kāi)罵:賊喊捉賊 大規(guī)模竊秘?cái)?shù)據(jù)

Anthropic指控DeepSeek等中國(guó)AI大模型抄襲 遭馬斯克貼臉開(kāi)罵:賊喊捉賊 大規(guī)模竊秘?cái)?shù)據(jù)

快科技
2026-02-24 11:00:49
吳倩張雨劍一家三口游迪士尼,顏值好高有說(shuō)有笑,復(fù)合傳聞似為真

吳倩張雨劍一家三口游迪士尼,顏值好高有說(shuō)有笑,復(fù)合傳聞似為真

離離言幾許
2026-02-25 16:04:22
女議員惡評(píng)谷愛(ài)凌:在美國(guó)出生+享受自由卻不尊重美國(guó) 還敢回到美國(guó)

女議員惡評(píng)谷愛(ài)凌:在美國(guó)出生+享受自由卻不尊重美國(guó) 還敢回到美國(guó)

TVB的四小花
2026-02-25 15:27:35
央八新劇僅播四晚,就被觀眾要求下架?理由:胡編亂造、假的離譜

央八新劇僅播四晚,就被觀眾要求下架?理由:胡編亂造、假的離譜

打小我就醜
2026-02-26 02:56:41
何超瓊春節(jié)到四太女兒家做客,跟何超盈女兒穿親子裝,姐妹倆很親

何超瓊春節(jié)到四太女兒家做客,跟何超盈女兒穿親子裝,姐妹倆很親

觀察者海風(fēng)
2026-02-25 12:09:32
終于,蘋果官方支持測(cè)網(wǎng)速了!

終于,蘋果官方支持測(cè)網(wǎng)速了!

花果科技
2026-02-25 11:53:50
2015年,二胎政策推出,翟振武教授:中國(guó)每年將新增2000萬(wàn)新生兒

2015年,二胎政策推出,翟振武教授:中國(guó)每年將新增2000萬(wàn)新生兒

南權(quán)先生
2026-02-24 15:55:07
風(fēng)向變了?參加大陸臺(tái)商春節(jié)活動(dòng),賴清德對(duì)大陸罕見(jiàn)換了稱呼

風(fēng)向變了?參加大陸臺(tái)商春節(jié)活動(dòng),賴清德對(duì)大陸罕見(jiàn)換了稱呼

墨羽怪談
2026-02-26 02:45:22
聯(lián)大高票通過(guò)烏和平?jīng)Q議!107國(guó)贊成,俄等12國(guó)反對(duì)

聯(lián)大高票通過(guò)烏和平?jīng)Q議!107國(guó)贊成,俄等12國(guó)反對(duì)

老馬拉車莫少裝
2026-02-25 03:23:45
三星S26系列發(fā)布 搭載全球首款硬件級(jí)防窺屏 6999元起

三星S26系列發(fā)布 搭載全球首款硬件級(jí)防窺屏 6999元起

CNMO科技
2026-02-26 03:14:05
中紀(jì)委重拳出擊!這3類行為插翅難逃,群眾的這些錢碰不得!

中紀(jì)委重拳出擊!這3類行為插翅難逃,群眾的這些錢碰不得!

細(xì)說(shuō)職場(chǎng)
2026-02-25 12:14:20
2026-02-26 05:48:49
北京李營(yíng)營(yíng)律師 incentive-icons
北京李營(yíng)營(yíng)律師
專注服務(wù)高端民商事?tīng)?zhēng)議解決、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等業(yè)務(wù)領(lǐng)域
684文章數(shù) 58關(guān)注度
往期回顧 全部

頭條要聞

醫(yī)生被指未完成創(chuàng)收指標(biāo)被待崗 官方通報(bào)

頭條要聞

醫(yī)生被指未完成創(chuàng)收指標(biāo)被待崗 官方通報(bào)

體育要聞

勇士爆冷惜敗鵜鶘 梅爾頓28分賽季新高

娛樂(lè)要聞

黃曉明新戀情!與小22歲美女同游新加坡

財(cái)經(jīng)要聞

上海樓市放大招,地產(chǎn)預(yù)期別太大

科技要聞

“機(jī)器人只跳舞,沒(méi)什么用”

汽車要聞

750km超長(zhǎng)續(xù)航 2026款小鵬X9純電版將于3月2日上市

態(tài)度原創(chuàng)

旅游
親子
本地
房產(chǎn)
公開(kāi)課

旅游要聞

赴日中國(guó)游客較去年銳減50%,泰國(guó)、韓國(guó)接住這波“紅利”

親子要聞

產(chǎn)后性生活冷淡?找回“高潮”,是修復(fù)夫妻關(guān)系的第一步

本地新聞

津南好·四時(shí)總相宜

房產(chǎn)要聞

海南樓市春節(jié)熱銷地圖曝光!三亞、陵水又殺瘋了!

公開(kāi)課

李玫瑾:為什么性格比能力更重要?

無(wú)障礙瀏覽 進(jìn)入關(guān)懷版