核心提示

　　今年4月，清原滿族自治縣某風景區(qū)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，雙方因賠償問題陷入僵局。被告因經(jīng)濟困難，無力承擔高額賠償（11萬余元）；原告遠在異地，訴求難以實現(xiàn)。承辦法官多次溝通協(xié)調(diào)，最終促成雙方達成6萬元賠償協(xié)議并當場履行，實現(xiàn)法與情的融合。

辦案人：李艷

　　職務：清原滿族自治縣人民法院民事審判庭員額法官

　　原告付某遠在山東，被告車某則在撫順。事故認定書明確車某負全責，交通事故發(fā)生后，付某已將受損車輛拖回山東，8000余元拖車費雖由車某先行支付，但車輛擱置山東經(jīng)4S店評估，維修費預估高達11萬余元。

　　接到案卷后，我最初聯(lián)系車某時，電話始終無人接聽。如果不能直面當事人，了解真實情況，案件就很難推動。于是，我決定帶著助理賈羽去車某家中了解情況。

　　那天下午，我們驅(qū)車來到順城區(qū)河東弘升社區(qū)。車某的家比我想象中還要簡陋。推開門的瞬間，昏暗的光線下，散亂的物品和壓抑的氣氛讓我心頭一緊。車某已經(jīng)失業(yè)多年，離婚后獨自照顧罹患癌癥的母親，母子倆靠著微薄的收入勉強維持生計。說到11萬多元的賠償金額，他眼神里滿是無奈和絕望?！胺ü?，我真的拿不出這么多錢……”他的聲音很低，卻重重地敲在我的心上。

　　回到法院后，我第一時間聯(lián)系了遠在山東的付某。我如實告知她車某的家庭情況。我說：“付女士，我理解您車輛受損的焦急，但被告目前的經(jīng)濟狀況確實非常困難，能否考慮通過調(diào)解方式解決？”電話那頭的她起初有些猶豫，但最終還是表示愿意嘗試。

　　然而，當車某艱難地提出只能籌措5萬元時，付某無法接受。她堅持要求對車輛損失進行司法評估。我知道，一旦啟動評估程序，意味著案件將進入更復雜的階段，而且評估費用、差旅成本都將由車某承擔，這無疑會讓原本就困難的家庭雪上加霜。

　　我再次找到車某，耐心地幫他分析利弊，他沉默了很久，然后抬起頭，眼神里多了幾分堅定：“法官，您說得對，我再想想辦法?！睅滋旌螅嚹掣嬖V我，他借遍了親友，終于湊到了6萬元。他說：“這是我所能做的最大努力了。”我立刻聯(lián)系付某，將這一消息告訴她，同時也坦誠地提醒：“即使法院判決支持您的全部訴訟請求，以車某目前的經(jīng)濟狀況，后續(xù)執(zhí)行可能會非常困難?！蔽覜]有回避現(xiàn)實，而是把最可能的結果攤開在她面前。

　　經(jīng)過反復溝通，付某終于被車某的誠意和我的執(zhí)著所打動。她同意接受6萬元的賠償方案，并主動提出放棄訴訟費和保全費的請求。那一刻，我長長地舒了一口氣。

　　協(xié)議簽訂那天，車某親自將6萬元現(xiàn)金交到了付某的代理律師手中?？粗p方在調(diào)解書上簽字，我知道，這不僅僅是一紙協(xié)議，更是一次跨越千里的信任與和解。（遼寧法治報 江海峰 整理）