最近這幾年，我發(fā)現(xiàn)很多互聯(lián)網(wǎng)論壇的發(fā)展邏輯，

都從以前的以內(nèi)容溝通為導(dǎo)向，

漸漸裂變成以情緒輸出為導(dǎo)向，

比如同樣的話題，以前是討論各自的想法，

以理性討論為前提條件，了解彼此之間看待問(wèn)題，

看待現(xiàn)象的不同之處，

是求同存異，還是各執(zhí)一詞，從本質(zhì)上而言，

都是一種良性的互動(dòng)模式。

現(xiàn)在，理性討論這四個(gè)字，更像是一種各執(zhí)一詞的符號(hào)，

說(shuō)是理性討論，實(shí)際上說(shuō)著說(shuō)著，很容易演變成網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，

帶節(jié)奏，扣帽子，潑臟水，數(shù)不勝數(shù)，

那些“高樓”的貼子點(diǎn)開(kāi)一看，

一多半的內(nèi)容，都跟主題無(wú)關(guān)，

只與情緒有染。

誠(chéng)然，我們不能一概而論的去否定情緒表達(dá)的重要性，

以及言論自由的必要性，

也就是說(shuō)，要全面且客觀的看待那些與我們認(rèn)知不同，

立場(chǎng)不同的言論，這本身就是一種認(rèn)知上的進(jìn)步。

但同時(shí)，那些帶有著強(qiáng)烈的情緒色彩，

顯而易見(jiàn)的偏見(jiàn)和極具情緒化狀態(tài)的觀點(diǎn)，

也確實(shí)不能在事實(shí)的面前站穩(wěn)腳跟，

現(xiàn)如今，過(guò)度情緒化的言論，

正在不斷試圖模糊著人們的視線，

以情緒為遮掩，夾帶私貨，刻意抹黑或是扭曲的行為，

正在全盤(pán)否定著人們的清醒。

比如文理科的孰輕孰重，南北溫度的差異化表現(xiàn)，

若是用客觀理性的態(tài)度去審視這些話題的討論性，

我們總會(huì)得出基于包容理解的答案，

或是可以被人們以明確清晰的視角所接受，

所認(rèn)同的理解，

但現(xiàn)如今，某些看似高亢的聲音之中，

總是在試圖混淆客觀性的存在，

而往往這樣的帖子下面，

用風(fēng)向諷刺事實(shí)，借叫嚷踩滅客觀，

而如果在這樣的話題之中，

我們想要提醒人們要保持清醒的時(shí)候，

那些聲音，往往會(huì)夾雜著“必不可少的嘈雜”，

來(lái)試圖磨滅所有反對(duì)他們，質(zhì)疑他們的言論：

有趣的是，我發(fā)現(xiàn)這樣的言論往往容不下質(zhì)疑，

或者說(shuō)，當(dāng)這樣的言論面對(duì)質(zhì)疑時(shí)，

唯一的解決辦法，

就是解決提出質(zhì)疑的聲音。

這是一種毫無(wú)疑問(wèn)的，與事實(shí)完全相悖的表達(dá)手段，

就像是小孩子一般無(wú)理取鬧，

因?yàn)榈貌坏酱笕说闹С郑谑潜銜?huì)躺在地上打滾哭鬧，

看似是一種“有效”的行為，

但實(shí)際上，只會(huì)給大人和更多的人帶來(lái)麻煩，

帶來(lái)足以調(diào)侃的笑料，

帶來(lái)理性審視的強(qiáng)調(diào)：

這樣躺在地上哭鬧的孩子多了，

并不會(huì)讓更多的人扭轉(zhuǎn)對(duì)事實(shí)的看法，

是的，如果真的想要達(dá)成共識(shí)，

就不要躺在地上哭鬧，

而是站起來(lái)講道理，講溝通，

但反過(guò)來(lái)說(shuō)，這些人之所以想孩童一般的做法，

只想著憑借大嗓門(mén)和嘈雜的音調(diào)去混淆是非，

恰恰證明了一件事，

他們不是不想解決問(wèn)題，

而是他們想用無(wú)理取鬧的方式，

掩蓋他們無(wú)理攪三分的事實(shí)。

無(wú)論這世間如何變遷，保持理性與必要的清醒，

是解決大多數(shù)問(wèn)題的不二法門(mén)，

當(dāng)然，那些看似解決問(wèn)題，

實(shí)則以哭鬧聲“尋找同類”的做法，

實(shí)際上也確實(shí)不僅僅出現(xiàn)在那些頑劣的孩童之中，

但終究，哭鬧總會(huì)停止，

畢竟地上太涼，躺多了會(huì)感冒，

而叫嚷的嘈雜也會(huì)被凈化，

畢竟扯著嗓子喊了半天，

結(jié)果沒(méi)人理會(huì)，

只會(huì)留下令人恥笑的尷尬。