“這樣的人不殺，還留著他干嘛。”浙江臺(tái)州，男子為了錢，開車撞死自己母親，細(xì)節(jié)暴露還有更殘忍的。

2023年9月30日深夜，浙江省臺(tái)州市一村道上，一輛車飛速撞向一名中年女子。

被撞飛的徐某某墜入路邊田地，送醫(yī)后因腹腔臟器破裂、重型顱腦損傷死亡。

這場看似普通的交通事故背后，竟是她的親生兒子盧某某伙同朋友楊某某、程某精心策劃的騙保陰謀。

讓人難以置信的是，這起案件的導(dǎo)火索是一筆保險(xiǎn)金。

2023年4月，徐某某因交通事故住院，獲得31.99萬元理賠款。

然而，這筆錢到賬后，盧某某與楊某某迅速盜走全部款項(xiàng)。

31萬余元被揮霍一空，用于吃喝玩樂，實(shí)在讓人憤怒。

當(dāng)徐某某發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額清零質(zhì)問兒子時(shí)，盧某某謊稱“錢用來幫父親還了貸款”。

但貪婪的缺口一旦打開，便再難收手，由于嘗到了甜頭，他們決定再制造一起案件，騙保。

楊某某通過手機(jī)搜索“車禍眼睛失明幾級傷殘”“撞死人保險(xiǎn)多久賠下來”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)“戳瞎一只眼能賠五六十萬元，撞死能賠一百多萬元”。

于是他們提出更瘋狂的計(jì)劃：先以盧某某的父親為實(shí)驗(yàn)對象，用樹枝戳其眼睛制造傷殘，再駕駛汽車追尾電動(dòng)車騙保，可惜沒能成功。

同樣，原本計(jì)劃戳瞎母親的眼睛，結(jié)果也沒有成功。

這幾個(gè)人腦子一轉(zhuǎn)，又想了餿主意，不如直接撞死母親。

為確保計(jì)劃“成功”，三人進(jìn)行了周密分工。

選址：選擇無監(jiān)控的村路，利用夜色掩蓋罪行。分工：盧某某負(fù)責(zé)“騙母親出門”，楊某某駕車撞擊，程某坐副駕駛；技術(shù)細(xì)節(jié)：網(wǎng)上查詢“撞死要多少碼”，等等。

2023年9月30日晚，盧某某以“買衣服”為由將母親騙出家門。

當(dāng)徐某某站在路南側(cè)時(shí)，楊某某駕駛車輛從北側(cè)加速撞擊，盧某某則站在遠(yuǎn)處背對現(xiàn)場。撞擊聲響起后，徐某某被拋入田地，手腕斷裂、面部血跡斑斑，最終因傷勢過重死亡。

2025年4月30日，臺(tái)州市中級人民法院一審宣判：楊某某、盧某某因故意殺人罪、盜竊罪被判處死刑，程某因從犯獲刑7年。

法院認(rèn)定，三人為騙取保險(xiǎn)金，以親人為目標(biāo)制造車禍，嚴(yán)重違背家庭人倫，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣。

判決書披露，盧某某與母親關(guān)系長期緊張。楊某某曾提議“不如撞你爸”，但盧某某最終選擇對母親下手。

太可悲了，保險(xiǎn)本應(yīng)是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的保障機(jī)制，卻成為犯罪分子覬覦的“提款機(jī)”。

徐某某的悲劇，是貪婪與冷漠共同釀造的苦果。當(dāng)兒子為騙保將母親推向死亡，當(dāng)親情成為犯罪的遮羞布，我們不得不反思：在物質(zhì)至上的時(shí)代，人性是否正在被利益異化？

司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)懲，是對犯罪的警示。

尊重生命、敬畏法律、守護(hù)親情，或許才是避免類似悲劇的根本之道。

畢竟，再多的保險(xiǎn)金，也買不回一條逝去的生命，更無法彌補(bǔ)一個(gè)破碎的家庭。