美國(guó)的保守派內(nèi)斗

" bdsfid="285">唐納德·特朗普第二任期已開(kāi)始九個(gè)月，MAGA 似乎比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大。特朗普對(duì)公民社會(huì)支柱的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了真正的勝利。幾所精英大學(xué)已經(jīng)被嚇倒；法律界的最高層也是如此。聯(lián)邦政府關(guān)門(mén)被用作大規(guī)模裁員的借口。上個(gè)月保守派活動(dòng)家查理·柯克被暗殺似乎讓右翼團(tuán)結(jié)一心。在亞利桑那州格倫代爾舉行的柯克追悼會(huì)上，不僅有特朗普和他政府的其他高級(jí)官員，還有塔克·卡爾森和史蒂夫·班農(nóng)、每日電訊報(bào)播客馬特·沃爾什、治安維持者出身的名人凱爾·里滕豪斯，甚至還有前特朗普顧問(wèn)埃隆·馬斯克，他利用這次追悼會(huì)作為與前老板公開(kāi)和解的機(jī)會(huì)。

作者：" bdsfid="289">大衛(wèi)·奧斯汀·沃爾什

編輯：阿K

盡管表面上看起來(lái)團(tuán)結(jié)一致，但查理·柯克遇刺事件的后果表明特朗普聯(lián)盟內(nèi)部存在深深的不安全感。

然而，盡管表面上團(tuán)結(jié)一致，“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟也顯露出緊張的跡象。旗艦古保守派雜志《美國(guó)保守派》的執(zhí)行董事科特·米爾斯在最近的一次電話采訪中告訴我，他擔(dān)心特朗普在移民問(wèn)題上“只是在演戲”，可能不會(huì)真正致力于降低整體移民率。驅(qū)逐出境人數(shù)落后于奧巴馬執(zhí)政時(shí)期的最高水平。

米爾斯認(rèn)為，即使是 ICE 在美國(guó)主要城市的積極部署，也與其說(shuō)是政府驅(qū)逐無(wú)證移民的認(rèn)真嘗試，不如說(shuō)是一種激怒和恐嚇城市自由主義者的方式。雖然米爾斯對(duì)特朗普的貿(mào)易政策表示滿(mǎn)意——這是“讓美國(guó)再次偉大”的支持者和批評(píng)者都絕大多數(shù)同意總統(tǒng)真正關(guān)心政策的一個(gè)領(lǐng)域——但他也表示，他相信“美國(guó)優(yōu)先”和科技右翼將在政府影響力問(wèn)題上展開(kāi)直接攤牌。

事實(shí)上，盡管表面上看起來(lái)團(tuán)結(jié)一致，但柯克遇刺事件的后果卻暴露了“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）聯(lián)盟內(nèi)部的深層不安全感。一些2024年“讓美國(guó)再次偉大”運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵支持者現(xiàn)在公開(kāi)表達(dá)了對(duì)運(yùn)動(dòng)失敗后果的擔(dān)憂(yōu)，甚至聲稱(chēng)它正在失敗?？萍加乙碚尾┲骷嫘戮髦髁x者柯蒂斯·雅文暗示他正在考慮逃離美國(guó)?！八袇⑴c這場(chǎng)革命的人都需要為2029年制定一個(gè)B計(jì)劃，”他最近寫(xiě)道，因?yàn)槿绻裰鼽h在2026年重新奪回白宮，甚至國(guó)會(huì)，它將對(duì)特朗普的支持者實(shí)施全面的“報(bào)復(fù)”：

第二次特朗普革命和第一次一樣，正在失敗。它失敗是因?yàn)樗钤撌?。它失敗是因?yàn)樗阉袝r(shí)間都花在自我吹噓上。它失敗是因?yàn)樗恼嬲姑瑹o(wú)論是它自己還是（更不用說(shuō)）它的支持者都無(wú)法理解，這就像貓無(wú)法理解代數(shù)一樣遙不可及?！『蟮膱?bào)復(fù)將使 2020 年之后的報(bào)復(fù)相形見(jiàn)絀?！螐母旧蟻?lái)說(shuō)就是權(quán)力。當(dāng)權(quán)時(shí)，大事比小事容易。……對(duì)于特朗普政府來(lái)說(shuō)，試圖利用其微小的、邊緣的權(quán)力一個(gè)接一個(gè)地懲罰敵人是如此徒勞，幾乎不值得一試——盡管如果他們將此置于“基本治理”之上，肯定會(huì)有所幫助?！羲凶杂膳煞ü俦瘸?自由派法官更容易。除掉所有法官比除掉所有自由派法官更容易。廢除整個(gè)法律體系比廢除所有法官更容易。

沃爾什沒(méi)有雅文走得那么遠(yuǎn)，但他在柯克去世幾天后客串主持 《查理·柯克秀》時(shí)，也表達(dá)了對(duì)右翼面臨的挑戰(zhàn)的擔(dān)憂(yōu)。他呼吁“暫時(shí)放下我們的爭(zhēng)吵和家庭恩怨”，以“團(tuán)結(jié)”右翼。（他曾援引納粹法學(xué)家卡爾·施密特的朋友/敵人之分，說(shuō)道：“哀悼你死亡的人是你的朋友，在你的墳?zāi)股咸璧娜恕悄愕臄橙恕！保┑譅柺菜褂玫恼Z(yǔ)言——猜測(cè)自己可能被暗殺，以及誰(shuí)會(huì)哀悼或慶祝他的死亡——暴露出他內(nèi)心深處的軟弱，以及對(duì)右翼內(nèi)部恩怨后果的恐懼。政治理論家馬特·麥克馬納斯強(qiáng)調(diào)，美國(guó)右翼普遍認(rèn)同經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里?！す怂U述的一個(gè)基本觀點(diǎn)：人類(lèi)平等是一個(gè)神話，社會(huì)中確實(shí)存在著明顯優(yōu)越的群體。然而，除了對(duì)這一前提——拒絕普遍主義和平等主義——的認(rèn)同之外，“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟對(duì)于究竟誰(shuí)更優(yōu)越并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

這種分裂在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引發(fā)的政治擔(dān)憂(yōu)最為強(qiáng)烈。特朗普就職典禮前幾天，克里斯托弗·魯弗在推特上表示，盡管房?jī)r(jià)飛漲，但經(jīng)濟(jì)基本處于充分就業(yè)狀態(tài)?！拔壹腋浇男茇埧觳徒o助理經(jīng)理開(kāi)的年薪是7萬(wàn)美元，外加福利。你在Chipotle工作幾年，就能年薪10萬(wàn)美元，一直到店長(zhǎng)?！笨扑雇　ぐ⒗R留——這位政治哲學(xué)家轉(zhuǎn)型成為男性圈的影響者，以其筆名“青銅時(shí)代變態(tài)者”而聞名，他的博士論文開(kāi)篇就是“性市場(chǎng)是所有其他市場(chǎng)的頂峰”——對(duì)雄心勃勃的右翼年輕男性應(yīng)該通過(guò)去Chipotle工作來(lái)貶低自己的想法感到憤慨。“也許你也應(yīng)該給他們一些建議，讓他們變得更有男子氣概，娶一個(gè)當(dāng)?shù)氐奶鹦呐?高中戀人，”他冷笑道。

關(guān)于誰(shuí)才是受青睞的經(jīng)濟(jì)內(nèi)群體的分歧，是“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟中受古保守主義影響的“美國(guó)優(yōu)先”派與通過(guò)馬斯克和彼得·泰爾等人物聚集在硅谷的科技右翼之間產(chǎn)生分歧的核心。自特朗普上任以來(lái)，政府一直小心翼翼地服務(wù)于這兩個(gè)派別。“美國(guó)優(yōu)先”獲得了廣泛的關(guān)稅，這些關(guān)稅據(jù)稱(chēng)旨在使制造業(yè)回流并減少貿(mào)易逆差，甚至彰顯美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度?？萍加乙韯t獲得了計(jì)算機(jī)芯片的豁免。到目前為止，特朗普的保護(hù)主義舉動(dòng)既沒(méi)有驚嚇市場(chǎng)，也沒(méi)有威脅到“讓美國(guó)再次偉大”脆弱的聯(lián)盟——盡管最高法院幾乎肯定是為了安撫華爾街，暫時(shí)阻止了特朗普罷免美聯(lián)儲(chǔ)理事的企圖。但持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)精英和白宮之間出現(xiàn)公開(kāi)分歧。

另一個(gè)正在浮現(xiàn)的裂痕涉及政府對(duì)柯克遇刺事件本身的回應(yīng)。特朗普及其主要政治盟友——尤其是JD·萬(wàn)斯和斯蒂芬·米勒——公開(kāi)呼吁對(duì)他們的政治敵人進(jìn)行報(bào)復(fù)。“我恨我的對(duì)手，我不希望他們有好結(jié)果，”特朗普在柯克的葬禮上自豪地宣稱(chēng)。然而，政府更赤裸裸的權(quán)力攫取——先是試圖讓吉米·坎摩爾下臺(tái)，然后進(jìn)一步部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)——卻遭到一些保守派專(zhuān)家和有影響力人士的批評(píng)，從喬·羅根到喬治·威爾，他們擔(dān)心聯(lián)邦通信委員會(huì)對(duì)坎摩爾的壓力可能會(huì)導(dǎo)致未來(lái)的民主黨人恢復(fù)里根政府廢除的公平原則。

誠(chéng)然，自從塔克·卡爾森還戴著領(lǐng)結(jié)的時(shí)代以來(lái)，威爾對(duì)右翼的政治影響力就不大了，但他的擔(dān)憂(yōu)與雅文和沃爾什等更有影響力的右翼人士的擔(dān)憂(yōu)不謀而合。他們擔(dān)心被追究特朗普濫用職權(quán)的責(zé)任并非毫無(wú)根據(jù)。普通民主黨人對(duì)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層不愿與特朗普政府嚴(yán)肅對(duì)抗感到憤怒。芝加哥當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)掀起的反對(duì)ICE在該市殘酷暴力突襲的組織浪潮表明，最有效的抵抗并非發(fā)生在民選的國(guó)家官員中，而是發(fā)生在一些州和地方領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是那些對(duì)高度軍事化的警察國(guó)家感到厭倦的普通美國(guó)人中。

就連特朗普昔日的支持者也開(kāi)始因ICE突襲行動(dòng)和聯(lián)邦軍隊(duì)部署到美國(guó)城市而與政府劃清界限。上周，喬·羅根在他的播客中表示，此類(lèi)行動(dòng)開(kāi)創(chuàng)了“危險(xiǎn)的先例”。盡管特朗普在2024年大選中的支持率是現(xiàn)代美國(guó)政壇中共和黨聯(lián)盟中最多元化的之一，但特朗普的一些少數(shù)族裔支持者的支持率正在下降?！都~約時(shí)報(bào)》在7月底組織了一個(gè)由支持特朗普的拉丁裔選民組成的焦點(diǎn)小組，他們對(duì)ICE突襲行動(dòng)的激進(jìn)程度表示擔(dān)憂(yōu)；《紐約時(shí)報(bào)》 /錫耶納在10月初進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，51%的美國(guó)人認(rèn)為特朗普的移民政策“過(guò)頭了”。

特朗普的移民政策一直是他最大的政治優(yōu)勢(shì)，也是他最大的弱點(diǎn)，因?yàn)樗闹С终咭约案鼜V泛的美國(guó)公眾對(duì)移民的看法充其量是天真的。盡管政府在驅(qū)逐殘忍色情方面取得了令人矚目的進(jìn)展，但徹頭徹尾的殘忍并不能讓大多數(shù)美國(guó)人接受。同一項(xiàng)《紐約時(shí)報(bào)》/西耶娜民意調(diào)查顯示，相當(dāng)多的選民贊成驅(qū)逐非法進(jìn)入美國(guó)的移民，但那些“努力工作”和“納稅”的人除外。與此同時(shí)，即使政府正在考慮改革以嚴(yán)格限制非白人移民，對(duì)合法移民的支持率也達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平。簡(jiǎn)而言之，美國(guó)人普遍支持移民（但不支持非法移民），希望驅(qū)逐非法移民（但只驅(qū)逐“壞”移民?。?，并希望 ICE 除掉“壞人”（但不會(huì)太過(guò)激進(jìn)）。這種近乎語(yǔ)無(wú)倫次的混合——要么對(duì)擴(kuò)大國(guó)家權(quán)力的后果極其天真，要么對(duì)此漠不關(guān)心——使得靈活性成為維系“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟的關(guān)鍵。接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪的拉丁裔選民中，只有少數(shù)人對(duì)投票給特朗普表達(dá)了哪怕一絲后悔；而羅根則在譴責(zé)部署聯(lián)邦軍隊(duì)后立即補(bǔ)充道：“你們?yōu)槭裁丛试S人們?cè)诮稚萧[事？”

除了在一個(gè)基本前提上達(dá)成一致——拒絕普遍主義和平等主義——之外，“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟對(duì)于究竟誰(shuí)更優(yōu)越并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

對(duì) ICE 突襲行動(dòng)的擔(dān)憂(yōu)表明了“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟中雄心勃勃的威權(quán)主義者與小共和黨人之間的根本分歧，后者在某種程度上仍然致力于選舉合法性和權(quán)力和平交接的原則。人們明顯擔(dān)心，如果特朗普在創(chuàng)建軟威權(quán)國(guó)家方面越權(quán)，并以某種方式失去權(quán)力，“讓美國(guó)再次偉大”也可能受到影響。畢竟，拜登政府就 1 月 6 日的事件起訴了近 1600 人。這種擔(dān)憂(yōu)至少有一部分是出于戰(zhàn)略考量。麥克馬納斯和Vox專(zhuān)欄作家扎克·博尚都強(qiáng)調(diào)，盡管維克托·歐爾班在匈牙利的政權(quán)似乎是“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟內(nèi)獨(dú)裁者的理想典范，但歐爾班政權(quán)是以秘密和技術(shù)官僚的方式鞏固權(quán)力的，其方式并未引發(fā)大規(guī)模的反動(dòng)員。特朗普致力于震懾的策略——大規(guī)模動(dòng)搖、強(qiáng)人姿態(tài)、碾壓敵人——?jiǎng)t是另一回事，這或許正是他長(zhǎng)期掌權(quán)的障礙。

目前最重要的未知因素是即將廢除《選舉權(quán)法案》第二條。根據(jù)對(duì)第二條的現(xiàn)有解釋?zhuān)髦莶坏妹鞔_地試圖基于種族拒絕、剝奪或稀釋選票。換句話說(shuō)，各州不得明確地操縱國(guó)會(huì)選區(qū)或投票區(qū)，以剝奪少數(shù)族裔的代表權(quán)。但上周三，最高法院就路易斯安那州訴卡萊案進(jìn)行了口頭辯論，該案明確挑戰(zhàn)了第二條的規(guī)定。根據(jù)質(zhì)詢(xún)，法律觀察家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為，法院準(zhǔn)備推翻或廢除第二條的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。這實(shí)際上將允許劃分選區(qū)，從而從根本上摧毀民主黨在南方各地的國(guó)會(huì)代表權(quán)；如此一來(lái)，將從結(jié)構(gòu)上使民主黨在眾議院贏得多數(shù)席位變得不可能。

廢除《投票權(quán)法案》正是特朗普和“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟需要做的那種緩慢推進(jìn)、技術(shù)官僚化卻又極其重大的法律欺詐，目的是鞏固一個(gè)非自由主義政權(quán)，并阻止自由公正的選舉追究其責(zé)任。而且——重要的是——廢除《投票權(quán)法案》一直是特朗普上臺(tái)前共和黨和美國(guó)保守派運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期目標(biāo)。

但如果共和黨最終獲勝，在眾議院獲得永久性的結(jié)構(gòu)性多數(shù)席位，共和黨的團(tuán)結(jié)問(wèn)題將變得更加尖銳。主張種族隔離的南方民主黨人或許確保了民主黨在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里在眾議院占據(jù)多數(shù)席位，但他們也是一股破壞性的政治力量，阻礙了羅斯福新政和“偉大社會(huì)”計(jì)劃中許多最進(jìn)步的舉措。如今，共和黨在眾議院和參議院都占據(jù)多數(shù)席位，卻甚至無(wú)法通過(guò)一項(xiàng)預(yù)算決議來(lái)維持聯(lián)邦政府的運(yùn)轉(zhuǎn)。在事實(shí)上的一黨獨(dú)大體制下，主導(dǎo)黨派內(nèi)部的分裂甚至比黨際間在實(shí)際治理方面的競(jìng)爭(zhēng)更為重要。

對(duì)“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）聯(lián)盟的未來(lái)而言，最令人不安的跡象或許是以色列問(wèn)題上出現(xiàn)的裂痕。共和黨選民本身也存在分歧——55%的人支持以色列政府，41%的人反對(duì)。這與民主黨的情況截然不同。民主黨的主要分歧在于選民——其中72%的人認(rèn)為以色列正在加沙實(shí)施種族滅絕，65%的人“強(qiáng)烈支持”對(duì)以色列政府實(shí)施制裁——與黨內(nèi)精英和金主之間的對(duì)立。

這反映出一個(gè)根本的諷刺：讓美國(guó)再次偉大（MAGA）運(yùn)動(dòng)之所以在共和黨內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，很大程度上是因?yàn)?，正如米爾斯所說(shuō)，特朗普在2010年代初幾乎本能地明白，老保守派——長(zhǎng)期以來(lái)批評(píng)美國(guó)與以色列的特殊關(guān)系、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及更廣泛的全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)——是正確的。（這就是為什么特朗普在2011年打電話給布坎南，為在2000年?duì)帄Z改革黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)稱(chēng)他為“反猶太主義者”和“希特勒愛(ài)好者”，“不喜歡同性戀”而道歉。）

“美國(guó)優(yōu)先”派系在共和黨內(nèi)部擁有廣泛的支持基礎(chǔ)，其隊(duì)伍中擁有大量知名媒體人物和影響者，其中最著名的是塔克·卡爾森。部分原因在于，特朗普的福音派基督徒也是“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）聯(lián)盟中一個(gè)極其重要的派系，而福音派絕大多數(shù)仍然是基督教猶太復(fù)國(guó)主義者，他們出于末世論的原因無(wú)條件支持以色列。約翰·哈吉牧師的“基督徒聯(lián)合以色列”組織，就成員數(shù)量而言，仍然是美國(guó)最大的親以色列組織。

卡爾森和米爾斯都直言不諱地譴責(zé)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)和特朗普6月份對(duì)德黑蘭的襲擊——米爾斯告訴我：“我很高興特朗普再次獲勝，但我對(duì)本屆政府自6月以來(lái)的走向非常不滿(mǎn)?！钡诨鶎?，這種聯(lián)盟正在發(fā)生變化?？驴擞龃淌录谟乙硪l(fā)了一整套全新的陰謀論，聲稱(chēng)以色列是暗殺柯克的幕后黑手，因?yàn)榭驴水?dāng)時(shí)正準(zhǔn)備批評(píng)以色列對(duì)美國(guó)政治的影響。與此同時(shí)，對(duì)福音派基督徒的民意調(diào)查越來(lái)越顯示出代溝，年輕的福音派基督徒不太可能在政治上支持以色列，也不太可能將猶太人對(duì)圣地的控制置于他們末世論信仰的中心。

如果要利用這些分歧來(lái)結(jié)束共和黨的統(tǒng)治，并取得比民主黨所取得的更好的成績(jī)，那么就必須有一個(gè)令人信服的替代方案，并得到大多數(shù)人的支持。

這似乎至少部分源于對(duì)以色列在加沙種族滅絕運(yùn)動(dòng)的真正擔(dān)憂(yōu)。但這似乎也源于美國(guó)優(yōu)先右翼中基督教反猶主義的復(fù)興。去年五月，國(guó)會(huì)女議員瑪喬麗·泰勒·格林因聲稱(chēng)“猶太太空激光”是幾年前西方野火爆發(fā)的罪魁禍?zhǔn)锥懵晣?guó)際。她投票反對(duì)教育部采用國(guó)際大屠殺紀(jì)念協(xié)會(huì)對(duì)反猶主義的定義來(lái)執(zhí)行反歧視法。

該定義將任何對(duì)以色列或猶太復(fù)國(guó)主義的批評(píng)都定為反猶主義，這確實(shí)存在嚴(yán)重缺陷，但格林為她的投票辯解說(shuō)，該法案“可能將基督徒定為反猶主義者，因?yàn)樗麄兿嘈鸥Ｒ?，即耶穌被交給希律王，由猶太人釘在十字架上”?？柹诓槔怼た驴说淖返繒?huì)上致辭時(shí)，將柯克比作基督，并稱(chēng)“一群坐在一起吃鷹嘴豆泥的人”要為耶穌被釘上十字架負(fù)責(zé)，這幾乎是一句暗示猶太人要為耶穌之死負(fù)責(zé)的狗哨。特朗普目前正在為以色列和哈馬斯達(dá)成的停火協(xié)議而沾沾自喜，并夸夸其談自己應(yīng)該獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但違約行為已經(jīng)發(fā)生。更何況，這項(xiàng)新協(xié)議并未解決戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因：以色列對(duì)加沙和約旦河西岸長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的占領(lǐng)，以及以色列政府一手造成的種族隔離、族裔清洗以及如今的種族滅絕。

這一切預(yù)示著什么？20世紀(jì)80年代的里根革命提供了一個(gè)有益的比較點(diǎn)。里根的當(dāng)選不僅證明了保守派在1964年巴里·戈德華特慘敗后十五年的政治組織努力是正確的，他的總統(tǒng)任期也為保守派提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，可以大幅削減聯(lián)邦開(kāi)支，撤銷(xiāo)長(zhǎng)期以來(lái)備受詬病的新政和偉大社會(huì)計(jì)劃，并扭轉(zhuǎn)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵成果。

但隨著里根進(jìn)入第二任期，保守派公開(kāi)表示不安。保守派歷史學(xué)家喬治·納什在1986年問(wèn)道：“從根本上來(lái)說(shuō)，什么已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了？”社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)和1964年的《民權(quán)法案》都還保留在案。右翼對(duì)里根革命的失望達(dá)到了如此程度，以至于里根任命了老保守派的堅(jiān)定支持者帕特·布坎南擔(dān)任白宮通訊主管，試圖安撫保守派聯(lián)盟，但未能成功。

從政壇到名氣，特朗普幾乎可以說(shuō)是里根共和黨的繼承者，也是二十世紀(jì)美國(guó)保守主義混亂聯(lián)盟的自然延續(xù)。2016年憤然離開(kāi)共和黨的特朗普保守派人士明白，在大多數(shù)方面，“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）共和黨與舊共和黨非常相似，都強(qiáng)調(diào)減稅、赤字支出和削減福利項(xiàng)目。

但特朗普的個(gè)人崇拜程度，以及他像尼克松一樣強(qiáng)調(diào)個(gè)人忠誠(chéng)，不僅要對(duì)直屬下屬忠誠(chéng)，還要對(duì)整個(gè)共和黨以及如今更廣闊的行政國(guó)家忠誠(chéng)，使得“讓美國(guó)再次偉大”聯(lián)盟更容易接受意識(shí)形態(tài)上的扭曲和矛盾?！白屆绹?guó)再次偉大”路線最終還是圍繞著總統(tǒng)的突發(fā)奇想而展開(kāi)。這種狂熱仍然足夠強(qiáng)大，以至于特朗普能夠在今年夏天度過(guò)杰弗里·愛(ài)潑斯坦丑聞可能帶來(lái)的災(zāi)難性后果，這是唯一一個(gè)“讓美國(guó)再次偉大”的頑固分子似乎不愿意遵循黨的路線的領(lǐng)域。

所有這些使得我們很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)特朗普在2026年乃至2028年會(huì)采取何種行動(dòng)。但這也使得有力且有意義的抵抗變得更加必要。如果要利用共和黨內(nèi)部的這些裂痕來(lái)終結(jié)共和黨的統(tǒng)治——并取得比民主黨此前所作所為更好的成果——就必須有一個(gè)強(qiáng)有力且令人信服的替代方案，并得到絕大多數(shù)人的支持。上周末“反對(duì)國(guó)王”抗議活動(dòng)的大規(guī)模動(dòng)員表明，有多少不滿(mǎn)情緒正在等待選舉結(jié)果。但目前，在全國(guó)范圍內(nèi)，民主黨仍然未能成功。

作者

戴維·奧斯汀·沃爾什（David Austin Walsh）是《波士頓評(píng)論》的歷史學(xué)家和專(zhuān)欄作家。他著有《奪回美國(guó)：保守運(yùn)動(dòng)與極右翼》。

我們是誰(shuí)

我們的世界不止有一種聲音 | 獨(dú)立·多元·深度

日新說(shuō)深耕國(guó)際議題，秉持普世價(jià)值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關(guān)注我們其他平臺(tái)賬號(hào)（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說(shuō)Copernicium

每日更新，敬請(qǐng)期待，若想投稿或加入讀者社群請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表日新說(shuō)觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不合，歡迎投稿~