以色列專家夏普發(fā)出預(yù)測：敵人沒有足夠的兵力在多布羅皮利亞附近突破，但波克羅夫斯克的局勢危急。

由于俄羅斯占領(lǐng)軍形成的半包圍圈不斷收緊，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德正面臨極其嚴(yán)峻的危險。如果烏克蘭國防軍未能找到更多后備力量或其他穩(wěn)定局勢的辦法，那么放棄該地區(qū)的防御或許將成定局。敵方仍將這一方向，以及康斯坦丁尼夫卡方向作為優(yōu)先目標(biāo)，而其他方向則處于次要地位。

敵人的戰(zhàn)術(shù)是否發(fā)生了變化？為何他們能在之前久攻不下的地方，突破烏克蘭的防線？這很大程度上得益于其憑借兵力優(yōu)勢所采取的持續(xù)施壓戰(zhàn)術(shù)。也正因如此，占領(lǐng)者才能向庫皮揚斯克方向推進(jìn)。不過，在多布羅皮利亞地區(qū)發(fā)動的突破嘗試也表明，俄軍占領(lǐng)部隊在后備力量方面，存在嚴(yán)重問題，遠(yuǎn)非總能發(fā)動足夠成功的進(jìn)攻行動。

以色列軍事觀察員夏普在接受烏媒采訪時表達(dá)了這一觀點。

問：從作戰(zhàn)地圖上可以看出，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德地區(qū)正逐漸形成包圍圈。在烏克蘭東部前線的其他地段，也出現(xiàn)了類似的半包圍態(tài)勢。此外，可以注意到，近幾日，敵人的推進(jìn)速度有所加快。您認(rèn)為這與什么有關(guān)？您是否認(rèn)為，如今占領(lǐng)軍實際上已在自身能力的極限下作戰(zhàn)？

答：我不確定，他們是否已達(dá)到作戰(zhàn)能力的極限，但這兩年來，他們作戰(zhàn)的方式大致相同——我指的是整體作戰(zhàn)方式。他們并非投入大量兵力，以實現(xiàn)快速或深度的突破，因為他們沒有這樣的能力。通常，他們沒有能夠一次性投入的大規(guī)模兵力，而且他們也不太擅長這樣做。不過，通過逐步積累后備力量，以及持續(xù)招募合同兵，他們得以憑借兵力優(yōu)勢、一定的火力優(yōu)勢和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢持續(xù)施壓。

他們的戰(zhàn)術(shù)是尋找薄弱環(huán)節(jié)，并在特定地段施加壓力。一旦找到薄弱點，就會實施包圍和推進(jìn)，以期在該地段取得相對較快的進(jìn)展。我們在阿夫迪耶夫卡、奧切列季涅附近的被突破以及武赫萊達(dá)爾的占領(lǐng)中，都看到了這樣的情況。武赫萊達(dá)爾周圍的戰(zhàn)斗持續(xù)了很長時間，之后他們成功占領(lǐng)了該地并繼續(xù)推進(jìn)，因為武赫萊達(dá)爾的防御并未做好充分準(zhǔn)備。

因此，在我看來，并沒有發(fā)生什么特別重大的變化。只是存在一些細(xì)微的差別，總體戰(zhàn)略依然如故。一年前，我們就曾指出波克羅夫斯克面臨的危險，但如今這種緩慢的推進(jìn)，已使該城市不僅處于危險之中，而是處于極其嚴(yán)峻的危急之中。

所以，要么烏克蘭指揮部通過動用新的后備力量，或采取一些新穎且有效的手段，來改變波克羅夫斯克地區(qū)的局勢，扭轉(zhuǎn)俄軍日益包圍，并收緊對該城市半包圍圈的趨勢；要么局勢將變得絕對危急，屆時防御將變得毫無意義且會造成重大損失。

這是波克羅夫斯克地區(qū)長期施壓的結(jié)果。當(dāng)然，還有其他例子，但總體而言，我并未看到俄軍發(fā)生任何重大變化。是的，他們存在兵員問題，人手并不充足，但他們找到了一條保持主動性的道路。有時，在某些地方長時間內(nèi)，實際上并未取得領(lǐng)土上的進(jìn)展，但隨著時間推移，累積的壓力開始產(chǎn)生效果。這就是我們在庫皮揚斯克所看到的情況。這也是另一個例子，在長時間持續(xù)施壓后，如今在長期成功防御之后，該城市面臨的占領(lǐng)威脅已變得極為明顯。

問：據(jù)我理解，敵人的總兵力實際上并未發(fā)生顯著變化。例如，我們看到我國北部的戰(zhàn)線實際上已陷入停滯。因此，敵人只是在前線的某些地段上重點發(fā)力。是這樣嗎？

答：可能是這樣。實際上，要了解整體部隊數(shù)量是否增加，需要掌握情報信息。盲目依賴公開信息來源是不正確的。不過，有一個公開的信息來源，那就是烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基將軍，他曾多次提及俄軍部隊的數(shù)量。不過，他所說的具體標(biāo)準(zhǔn)并不完全清楚。

他談到了在烏克蘭的部隊數(shù)量，但這其中既包括非戰(zhàn)斗部隊，也包括負(fù)責(zé)邊境控制的部隊。不過，他所提供數(shù)字的意義在于，部隊數(shù)量確實出現(xiàn)了一定的增長。增長幅度不大，但在激烈的戰(zhàn)斗和嚴(yán)重的損失背景下，數(shù)量一直在持續(xù)增加。

假設(shè)這是正確的。因此，部隊數(shù)量大致保持不變或略有增加。這意味著補充人員超過了損失人員，這使得他們能夠以現(xiàn)有的速度和方式進(jìn)行進(jìn)攻。但這并不是兵力過剩，遠(yuǎn)非如此。特別是從Z-戰(zhàn)士軍團(tuán)（Z-warrior corps）的報道中，我們了解到，他們有時也會將一些不合格的人員投入戰(zhàn)斗。也就是說，他們也存在人員短缺的問題。

烏克蘭方面也缺乏兵力，步兵同樣不足。此外，還需考慮到烏克蘭自身存在的不足。假設(shè)俄羅斯和烏克蘭的兵力短缺情況都在加劇，但如果俄羅斯兵力短缺加劇的速度稍慢一些，那么雙方的差距就會進(jìn)一步擴(kuò)大。

俄羅斯人或許想在各處發(fā)動進(jìn)攻，但能感覺到其各部隊情況不同。顯然，存在一個總體計劃，但每個部隊都在執(zhí)行自己的任務(wù)，有時這并非總體的作戰(zhàn)方向。例如，扎波羅熱方向奧里霍韋地區(qū)的一個部隊，根據(jù)自身兵力情況主動發(fā)起進(jìn)攻，但其兵力有限。最終就有了主次之分。

顯然，俄羅斯在蘇梅州的行動起初具有輔助性質(zhì)，比如在庫爾斯克之后，俄羅斯人入侵蘇梅州，以分散烏克蘭的兵力，或許還想占領(lǐng)一些領(lǐng)土。然而，后來我們看到，主要兵力還是投向了波克羅夫斯克方向、康斯坦丁諾夫卡等地，無法同時兼顧所有戰(zhàn)線。

例如，8月，烏克蘭武裝部隊部分阻止了多布羅皮利亞附近的突破行動。從理論上講，這次突破潛力巨大，他們實際上以少量兵力推進(jìn)得很深。如果他們有預(yù)備隊，就可以投入戰(zhàn)斗，給烏克蘭指揮部帶來難以言喻的麻煩。但他們顯然兵力不足。這里有兩種可能：要么他們沒有意識到手中可能掌握的局勢，但我很難相信這一點；要么他們確實兵力不足，因客觀原因未能利用這個機(jī)會。

因此，俄羅斯也存在不少嚴(yán)重問題。關(guān)鍵是要讓這些問題增多，相反，要讓烏克蘭和俄羅斯的問題平衡開始向有利于烏克蘭的方向轉(zhuǎn)變。

問：烏克蘭無人機(jī)對俄羅斯煉油廠的打擊已成常態(tài)。最近的例子，是對梁贊煉油廠的攻擊。我們看到，這對侵略國造成了沉重打擊，但這些打擊與占領(lǐng)軍的軍事行動有何直接關(guān)聯(lián)，是否存在直接聯(lián)系？

答：如果你指的是前線局勢，我認(rèn)為沒有直接聯(lián)系，因為我們沒有聽說俄羅斯軍隊缺乏燃料。只有在俄羅斯遭受重大損失的情況下，才可能存在間接聯(lián)系。我現(xiàn)在說的不是媒體報道的情況，即部分俄羅斯人感受到了燃料供應(yīng)緊張。但即便如此，我也沒聽說俄羅斯的車輛因燃料耗盡而停駛，俄羅斯人無法出行。甚至還沒有達(dá)到那種程度。

因此，不存在坦克無法行駛或行駛里程減少的情況。因此，只有當(dāng)俄羅斯國家收入急劇下降或損失巨大時，才會出現(xiàn)問題。俄羅斯有預(yù)算收入，部分用于前線。但遺憾的是，我們沒有具體數(shù)字。

我們知道煉油廠受到直接破壞，有時會停止燃料加工一段時間，但可能出現(xiàn)燃料產(chǎn)量減少，但售價提高的情況，利潤并未受到太大影響?；蛘撸绻麩o法加工石油，就將其在公開市場上出售，同樣能賺更多錢。

要讓軍隊受到影響，需要達(dá)到完全不同的規(guī)模。問題在于俄羅斯國家的收入受到了多大影響，總體損失如何。顯然，存在損失，但損失有多大？我沒有這些數(shù)字。

目前存在汽油短缺的跡象，也有媒體渲染、轉(zhuǎn)移資源的情況，但這是否能用金錢衡量，我不得而知。

如果我們不談達(dá)成某種協(xié)議，迫使俄羅斯停止打擊的方法就是加大對俄羅斯類似目標(biāo)的打擊力度，以及對已經(jīng)受到打擊的目標(biāo)繼續(xù)打擊，以表明得不償失，即相互威懾。

或者第二種方式是相互對等報復(fù)，即讓對手遭受非常重大的損失。烏克蘭人曾威脅俄羅斯，提到過停電，提到過可能對莫斯科發(fā)動打擊，讓官員們不得不躲在防空洞里。還展示了新型彈藥，特別是“火焰”導(dǎo)彈。據(jù)說這些導(dǎo)彈正在大量生產(chǎn)。

從軍事角度來看，現(xiàn)在是實現(xiàn)這些目標(biāo)的時候了，因為俄羅斯的打擊給烏克蘭造成了非常重大的戰(zhàn)略損害。它們不僅造成不安和不便，還存在威懾因素。如果烏克蘭也有這個因素，那么表明立場將非常重要。