《電鰻財(cái)經(jīng)》文/電鰻號(hào)

9月30日，科創(chuàng)板IPO進(jìn)入已問詢的杭州易加三維增材技術(shù)股份有限公司(下稱“易加增材”)，披露了新版招股說明書申報(bào)稿。此次IPO，易加增材擬募集資金12.05億元，募資額占凈資產(chǎn)的比例達(dá)到92.41%。其中4.64億元擬用于北京易加三維金屬3D打印擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目，4.42億元擬用于杭州增材制造設(shè)備產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，1.87億元擬用于杭州研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，1.12億元用于技術(shù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目。

《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，該公司招股書存在很多疑點(diǎn)，市場(chǎng)最為擔(dān)心的是公司治理草莽，暗藏內(nèi)控危機(jī)。

父子控股54.53%

易加增材實(shí)控人控制權(quán)比例較高，截至報(bào)告期末，父子合計(jì)控股54.53%。

本次發(fā)行前，易加增材實(shí)際控制人李誠、李健浩父子合計(jì)控制公司54.53%股份。股權(quán)穿透顯示，先進(jìn)產(chǎn)投、創(chuàng)和新材、創(chuàng)和基金為其主要機(jī)構(gòu)股東，持股比例分別為3.58%、3.10%、3.01%。此外，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)中信證券也位列股東，直接持股1.34%。據(jù)披露，李誠出生于1962年，1997年11 月至今，擔(dān)任杭州永盛集團(tuán)有限公司董事長，并且在2021年9月至2023年11月，擔(dān)任易加有限董事;2023年11月至今，擔(dān)任易加增材董事。李健浩為李誠之子，出生于1991年，目前為中歐國際工商學(xué)院EMBA碩士研究生在讀，曾在2015年至2017年就職于三維科技股份有限公司與永盛控股，2023年11月至今，擔(dān)任易加增材董事長(李健浩僅32歲)。

對(duì)比數(shù)據(jù)顯示，2024年，公司在人均創(chuàng)收上，為148.99萬元;在人均創(chuàng)利上，為31.27萬元。但公司董事長為李健浩年薪為0.12萬元(2024年);而公司董事、總經(jīng)理吳朋越的薪酬為126.54萬元，董事長是總經(jīng)理薪酬的0.09%。董事長緣何定這個(gè)異常的薪酬?有何用意?

業(yè)內(nèi)人士稱，父子控制54.53%的股權(quán)，雖在一定程度上能保障公司決策的高效性，但也可能導(dǎo)致“一股獨(dú)大”的局面，削弱其他股東的話語權(quán)和決策參與度。這種股權(quán)的高度集中(也即“一股獨(dú)大”)帶來的影響是負(fù)面的，公司很容易出現(xiàn)任人唯親，這類企業(yè)往往會(huì)出現(xiàn)掏空上市公司、利益輸送、財(cái)務(wù)造假等損害中小投資者的違法違規(guī)問題。股權(quán)集中、“一股獨(dú)大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。

帶著原罪啟程

業(yè)內(nèi)人士稱，易加增材的上市之路，帶著原罪啟程。

一方面，歷史上存在股權(quán)代持問題：北京易加設(shè)立時(shí)，馮濤代持孫建民等10名員工197.5萬元股權(quán)，直至2016年3月才“還原”。盡管券商聲稱“已規(guī)范”，但此類操作暴露了公司治理的草莽底色。

另一方面，公司存在“轉(zhuǎn)貸”行為：為滿足銀行貸款要求，公司將貸款資金先支付給供應(yīng)商，再由供應(yīng)商轉(zhuǎn)回。雖然聲稱“已整改”，但這類財(cái)務(wù)操作的本質(zhì)是粉飾現(xiàn)金流，挑戰(zhàn)金融監(jiān)管底線。

《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，訴訟風(fēng)險(xiǎn)也在招股書中若隱若現(xiàn)：截至2024年底，公司及子公司存在未決訴訟涉及金額2119萬元。在IPO敏感期，任何一樁官司的發(fā)酵都可能成為攔路虎。

一是公司子公司北京易加于2023年9月向山西省興縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令航宇新材料智能制造研究院(山西)有限公司支付相關(guān)銷售合同項(xiàng)下未支付的貨款176.40萬元，并承擔(dān)相應(yīng)利息。2023年12月，山西省興縣人民法院判決航宇新材料智能制造研究院(山西)有限公司支付北京易加貨款176.40萬元及違約損失。

二是公司于2024年2月向山東省東營市河口區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令頂維(山東)智能裝備科技有限公司支付相關(guān)銷售合同及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下未支付的貨款2029.91萬元，并承擔(dān)相應(yīng)利息。2024年7月，山東省東營市河口區(qū)人民法院判決頂維(山東)智能裝備科技有限公司支付公司貨款1942.13萬元及逾期利息。截至本招股說明書簽署之日，上述案件尚未執(zhí)行完畢。

父子千余條風(fēng)險(xiǎn)纏身?

據(jù)天眼查顯示，公司實(shí)董事長李健浩目前有20條任職信息，擔(dān)任股東5家，擔(dān)任高管17家。尤為注意的是，其周邊風(fēng)險(xiǎn)有38條，預(yù)警提醒多達(dá)226條。

訴訟方面，其曾擔(dān)任高管的浙江時(shí)光坐標(biāo)科技股份有限公司曾因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛而被起訴。另外，2021年7月，靖江派出所在杭州蕭山靖江街道宏業(yè)路某號(hào)杭州永盛高纖股份有限公司(李健浩擔(dān)任高管)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司的網(wǎng)站存在不履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)。決定給予杭州永盛高纖股份有限公司責(zé)令改正并處警告的行政處罰。行政處罰的執(zhí)行方式和期限：當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)誡。

除了董事長外，其父親李誠更是有近千條風(fēng)險(xiǎn)纏身：其周邊風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)560條，預(yù)警提醒也多達(dá)405條。2024年，擔(dān)任法定代表人的杭州永盛控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)其他公司強(qiáng)制清算的案件信息。其曾擔(dān)任法定代表人的紹興柯橋誠中樂紡織有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)。其擔(dān)任法定代表人的杭州盛港包裝有限公司、擔(dān)任高管的杭州之江灣文化發(fā)展有限責(zé)任公司、擔(dān)任高管的杭州道玄影視科技有限公司、擔(dān)任法定代表人的杭州溫商投資有限公司均有清算信息。

在訴訟方面，李誠曾擔(dān)任法定代表人的紹興柯橋誠中樂紡織有限公司曾因金融借款合同糾紛而被起訴，曾擔(dān)任法定代表人的紹興柯橋誠中樂紡織有限公司曾因民間借貸糾紛而被起訴，擔(dān)任高管的杭州蕭山永盛對(duì)外貿(mào)易有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔(dān)任高管的杭州溫商機(jī)電實(shí)業(yè)有限公司曾因不當(dāng)?shù)美m紛而被起訴……

另外，李誠擔(dān)任法定代表人的南通永盛匯維仕纖維新材料有限公司2022年7月有環(huán)保處罰信息，擔(dān)任股東的先臨三維科技股份有限公司2020年5月有違規(guī)處理信息，被實(shí)施監(jiān)管錯(cuò)失。

如何保護(hù)好投資者利益，IPO如何順利進(jìn)行，是李誠、李健浩父子需要考慮的問題。