山東省高級(jí)人民法院

民事裁定書

(2025)魯民再18號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李某芳，女，1970年10月23日出生，漢族，住濟(jì)南市萊城區(qū)。

委托訴訟代理人：鑒紀(jì)文，山東魯盈律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陶露，山東魯盈律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：某某食品股份有限公司山東分公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)。

負(fù)責(zé)人：王某。

委托訴訟代理人：張南，山東泰瀚律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人李某芳因與被申請(qǐng)人某某食品股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2024）魯01民終6531號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?024年11月27日作出（2024）魯民申9612號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李某芳及其委托訴訟代理人鑒紀(jì)文、陶露，被申請(qǐng)人某某公司的委托訴訟代理人張南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某芳向本院提出再審請(qǐng)求：1.撤銷一、二審裁定，指令濟(jì)南市歷下區(qū)法院審理本案；2.本案一、二審案件受理費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1.本案爭(zhēng)議的是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人2011年3月6日至2017年12月31日是否存在勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人自2011年3月至2023年7月，工作地點(diǎn)一直是被申請(qǐng)人安排的家家悅?cè)R蕪四店超市，工作內(nèi)容是由被申請(qǐng)人安排從事玉米油導(dǎo)購(gòu)工作，接受被申請(qǐng)人的領(lǐng)導(dǎo)，每天按時(shí)上下班打卡，申請(qǐng)人的任職地點(diǎn)、崗位、薪酬一直未發(fā)生變化。根據(jù)《 關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）的規(guī)定，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自2011年3月至2023年7月存在勞動(dòng)關(guān)系，本案屬于法院案件受理范圍，一審法院卻以申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，是為了補(bǔ)繳社保，其實(shí)質(zhì)屬于社保爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理范圍為由，駁回申請(qǐng)人的起訴，明顯適用法律錯(cuò)誤。2.二審法官徇私舞弊，作出與庭審意見(jiàn)完全相反的裁定，駁回申請(qǐng)人的上訴，本案裁決嚴(yán)重不公正。

某某公司公司辯稱，本案已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，李某芳請(qǐng)求不應(yīng)支持。原審裁定適用法律正確，應(yīng)予維持。

李某芳向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)李某芳與某某公司自2011年3月6日至2017年12月31日存在勞動(dòng)關(guān)系；2.本案一切訴訟費(fèi)由某某公司負(fù)擔(dān)。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，李某芳請(qǐng)求確認(rèn)與某某公司自2011年3月6日至2017年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，是為了補(bǔ)繳社保，其實(shí)質(zhì)屬于社保爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理范圍?，F(xiàn)行法律對(duì)社保部門行使職權(quán)時(shí)就雙方的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定并未規(guī)定需要經(jīng)過(guò)仲裁裁決程序，社保部門可以對(duì)勞動(dòng)關(guān)系予以直接確認(rèn)，李某芳與某某公司因社保繳納問(wèn)題產(chǎn)生的爭(zhēng)議，屬于社保行政部門主管范圍，應(yīng)由社保行政部門予以處理。對(duì)李某芳的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)裁定駁回起訴。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條、第一百五十七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定：駁回李某芳的起訴。

李某芳上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審裁定，指令一審法院審理或改判支持李某芳的一審訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用全部由某某公司負(fù)擔(dān)。

二審法院認(rèn)為，社保部門對(duì)勞動(dòng)關(guān)系具有直接確認(rèn)的權(quán)力，李某芳與某某公司因社保繳納問(wèn)題產(chǎn)生的爭(zhēng)議，屬于社保行政部門主管范圍，應(yīng)由社保行政部門進(jìn)行處理。一審裁定駁回李某芳的訴訟請(qǐng)求正確，依法予以維持。綜上，李某芳的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)、第一百七十八條規(guī)定，二審法院于2024年8月26日作出（2024）魯01民終6531號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。

本案再審審理過(guò)程中，雙方均未提交新證據(jù)。

本院再審查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，濟(jì)南市歷下區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2023年7月25日作出濟(jì)歷下勞人仲案字［2023］第2672號(hào)不予受理通知書。李某芳收到通知書后，在法定期限內(nèi)向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為“確認(rèn)李某芳與某某公司2011年3月6日至2017年12月31日存在勞動(dòng)關(guān)系”。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第一項(xiàng)規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議，適用本法；第五條規(guī)定，對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。故本案再審申請(qǐng)人要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

綜上，李某芳的再審請(qǐng)求依法成立，應(yīng)予以支持。原審裁定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十八條第一款、第一百七十七條第一款第二項(xiàng)、第一百七十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2024）魯01民終6531號(hào)民事裁定及山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2023)魯0102民初13430號(hào)民事裁定；

二、指令山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：李金明

審判員：李召亮

審判員：張俊峰

二Ｏ二五年二月二十五日

書記員：白靖

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問(wèn)題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師