現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 季雨）日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一起人身保險(xiǎn)合同糾紛的二審民事判決書。車主李某為自己的車輛投保后，雇員苗某乘車出車禍?zhǔn)軅＠钅迟r償苗某損失后，拿著苗某轉(zhuǎn)讓的保險(xiǎn)權(quán)益向保險(xiǎn)公司索賠，卻遭拒賠。遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院二審判決保險(xiǎn)公司敗訴，需賠付李某23萬余元。

2024年2月，李某在某保險(xiǎn)公司大連分公司為自己的車輛投保，保額每人30萬元，涵蓋意外醫(yī)療、傷殘等責(zé)任。當(dāng)年5月，李某雇傭的司機(jī)王某駕車載苗某出車禍，苗某受傷，交警認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任。

事后苗某起訴李某索賠，法院判決李某需賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)24萬余元，扣除已付款項(xiàng)，還需支付22萬余元。李某全額賠付后，苗某出具承諾書，將車輛投保的保險(xiǎn)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給李某。

李某據(jù)此向保險(xiǎn)公司索賠，卻被拒絕。保險(xiǎn)公司上訴稱，李某不是被保險(xiǎn)人，無權(quán)索賠；苗某才是受益人，且人身保險(xiǎn)權(quán)益不可轉(zhuǎn)讓；同時(shí)認(rèn)為傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符，相關(guān)保險(xiǎn)條款應(yīng)有效。

保險(xiǎn)公司還提出，應(yīng)追加苗某為第三人，核實(shí)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性，且需按人身保險(xiǎn)傷殘標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。但李某辯稱，自己是投保人，苗某已轉(zhuǎn)讓權(quán)益，符合法律規(guī)定，且保險(xiǎn)公司的格式條款無效。

法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)已成為確定的債權(quán)，可依法轉(zhuǎn)讓。李某提交的承諾書、轉(zhuǎn)賬記錄等能證明轉(zhuǎn)讓事實(shí)，其原告主體適格。保險(xiǎn)公司提出的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，相關(guān)條款屬于減輕自身責(zé)任的格式條款，且無充分證據(jù)證明已向李某盡到提示說明義務(wù)，該條款無效。

最終，二審法院駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持原判，判令其賠付李某保險(xiǎn)金231244.22元。