朱文強(qiáng)｜文

2025年9月28日，石家莊11名警察一審分別以故意傷害罪、刑訊逼供罪被判刑，最高刑期16年，最低刑期1年9個(gè)月。

至此，轟動(dòng)全國(guó)的被“指居者”暴欽瑞死亡事件終有定論。

一、

3年前，2022年7月20日凌晨，34歲的暴欽瑞在石家莊市新樂(lè)醫(yī)院死亡。此時(shí)距離他因?qū)め呑淌碌茸锩恢付ūO(jiān)視居住僅僅過(guò)去13天。

此案源于2022年3月的一起舉報(bào)，暴家父子及其兄弟等9人被指控存在尋釁滋事，非法拘禁等活動(dòng)，石家莊公安局以此成立了“5·25”專案組，由裕華分局、新樂(lè)公安局聯(lián)合辦案。

2022年7月7日凌晨，石家莊市公安局組織新樂(lè)市公安局、石家莊市公安局裕華分局等“5·25專案組”民警，以涉嫌尋釁滋事罪為由將暴記忠、暴繼業(yè)、暴彥強(qiáng)、暴欽瑞、暴繼濤、高愛立等人抓捕到案后在新樂(lè)賓館執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住。

7月7日至7月19日期間，為獲取暴家有罪供述，專案組民警在新樂(lè)賓館內(nèi)用扇耳光、用 PVC 管擊打腳底板、手搖電話機(jī)電擊等手段實(shí)施刑訊逼供。

悲劇發(fā)生于7月19日晚，在指居點(diǎn)，暴繼業(yè)偶然聽到保安低聲議論，“完蛋，電呲了”。

直到4天后，暴繼業(yè)才從新樂(lè)公安局刑警隊(duì)民警處獲悉，他的兒子暴欽瑞死了。

暴欽瑞死亡后，案件陷入停滯，同案人相繼被取保候?qū)?，不久后，被全部解除取保候?qū)彛俜浇o出的理由是“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。

事后，暴家公開向媒體表示，他們?cè)谥妇悠陂g都不同程度遭到了毆打、電擊。特別是那臺(tái)老式手搖電話機(jī)更讓他們?nèi)缗R噩夢(mèng)，兩根電線夾在左右手，再搖動(dòng)電話機(jī)，電流通過(guò)全身，雙手不受控制地顫抖，全身抽搐。

在隨后的一年多時(shí)間里，暴家開始為暴欽瑞的死亡多方奔走。

直到2023年底，石家莊“5·25”專案組的11名成員由保定異地管轄，并被保定市人民檢察院指定監(jiān)視居住。2024年初，相關(guān)人員分別以故意傷害罪、刑訊逼供罪逮捕。

此案被分案處理，新樂(lè)市公安局所屬8名警察由保定市蓮池區(qū)人民檢察院審查起訴，石家莊公安局裕華區(qū)分局的3名警察由保定市望都縣人民檢察院審查起訴。

2025年9月28日，兩案同日宣判。

（“5·25”專案期間，偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行電擊時(shí)使用的手搖電話機(jī)。）

二、

根據(jù)保定市蓮池區(qū)人民法院認(rèn)定，2022年6月14日，石家莊市公安局指定由新樂(lè)市公安局管轄“5.25”專案。6月15日，新樂(lè)市公安局對(duì)案件立案?jìng)刹椤檗k理該案，新樂(lè)市公安局成立了專案組，由張旭光擔(dān)任專案組負(fù)責(zé)人，民警邢子超、王子謙、陳澤平、李少華、吳瑋濤、馬林炫及輔警馬帥等人加入專案組。

2022年7月7日，新樂(lè)市公安局對(duì)暴士峰、暴欽瑞、暴卓瑞、暴韶瑞、暴曉龍、暴紀(jì)濤等人決定在新樂(lè)賓館指定居所監(jiān)視居住。在指定居所監(jiān)視居住期間，被害人暴欽瑞長(zhǎng)期在鐵質(zhì)審訊椅上被限制活動(dòng)。同時(shí)，為了逼取口供，在張旭光的指揮下，多名民警對(duì)被害人使用了刑訊逼供手段，

張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫在審訊過(guò)程中使用手搖電話機(jī)、PVC 管、鎬柄等工具對(duì)暴欽瑞多次實(shí)施了毆打、電擊、吊鐵籠等刑訊逼供手段。

2022年7月19日晚，被害人暴欽瑞突發(fā)不適，經(jīng)新樂(lè)市醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)最高人民檢察院司法鑒定中心鑒定，暴欽瑞生前曾遭受長(zhǎng)時(shí)間限制性體位、反復(fù)機(jī)械性損傷、電擊損傷等，上述多種因素作用可以造成血管內(nèi)皮損傷、改變血液流速、激活血凝系統(tǒng)等，在上述多種外界因素的綜合作用下，暴欽瑞下肢深靜脈血栓形成并脫落，進(jìn)而導(dǎo)致肺動(dòng)脈血栓栓塞引起急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。

李少華在審訊暴紀(jì)濤的過(guò)程中，用腳踢踹暴紀(jì)濤胸腹部，致其左側(cè)第 6、7肋骨骨折，經(jīng)鑒定屬輕傷二級(jí)。

根據(jù)保定市望都縣人民法院一審判決書認(rèn)定，2022年7月，耿春遠(yuǎn)、任力鵬、王連達(dá)作為石家莊市公安局裕華分局的民警參與“5·25專案”的辦理。耿春遠(yuǎn)負(fù)責(zé)對(duì)裕華分局參與專案組的成員領(lǐng)導(dǎo)、指揮辦案。

被害人暴記忠、暴繼業(yè)、暴彥強(qiáng)等人因涉嫌尋釁滋事罪于2022年7月7日被抓捕到案后在新樂(lè)賓館執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住。在該專案審訊過(guò)程中，裕華分局負(fù)責(zé)對(duì)暴記忠、暴繼業(yè)、暴彥強(qiáng)、高愛立進(jìn)行審訊，耿春遠(yuǎn)安排任力鵬、王連達(dá)對(duì)暴記忠、暴繼業(yè)進(jìn)行審訊。

2022年7月7日至7月19日，在新樂(lè)賓館內(nèi)，暴記忠、暴繼業(yè)、暴彥強(qiáng)長(zhǎng)期在鐵質(zhì)審訊椅上被限制活動(dòng)，同時(shí)，為獲取暴記忠、暴繼業(yè)的有罪供述，被告人耿春遠(yuǎn)要求加大審訊力度，被告人任力鵬、王連達(dá)使用扇耳光、用PVC管擊打腳底板、手搖電話機(jī)電擊等手段逼取口供，同時(shí)，被告人任力鵬使用侮辱性手段逼取口供。

2022年7月12日15時(shí)至17時(shí)許，為加大審訊力度，被告人耿春遠(yuǎn)安排被告人任力鵬、王連達(dá)將暴繼業(yè)帶到新樂(lè)市木村鄉(xiāng)樸野家庭農(nóng)場(chǎng)小院，繼續(xù)對(duì)暴繼業(yè)使用PVC管擊打腳底板，扇耳光等手段逼取口供。

三、

庭審中，多名涉案警察均出現(xiàn)翻供情節(jié)，他們認(rèn)為，自己也遭受了非法指居和刑訊逼供。

其中，張旭光辯稱，其未對(duì)暴欽瑞實(shí)施刑訊逼供，其不是專案組領(lǐng)導(dǎo)，也沒有指使、教唆他人實(shí)施刑訊逼供行為。

耿春遠(yuǎn)認(rèn)為，其未直接實(shí)施刑訊逼供行為，僅僅是上傳下達(dá)。

邢子超辯稱，其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控刑訊逼供罪自愿認(rèn)罪，但其不構(gòu)成故意傷害罪。其行為的目的是為辦案而非傷害被害人。是張旭光和耿春遠(yuǎn)決定安排被指居的人坐鐵椅子。其對(duì)犯罪嫌疑人有過(guò)毆打行為，但未使用工具及電擊，不具有危害性。其僅對(duì)暴欽瑞、暴韶瑞、暴卓瑞進(jìn)行過(guò)刑訊逼供。

根據(jù)法庭調(diào)取的邢子超供述，2022年7月19日晚上八點(diǎn)左右，其與吳瑋濤、陳澤平將暴欽瑞帶出房間后，暴欽瑞倒在地上大喊大叫。救護(hù)車到達(dá)后，其跟隨暴欽瑞到了醫(yī)院，醫(yī)生稱暴欽瑞搶救不過(guò)來(lái)了。事后張旭光讓大家刪除手機(jī)里關(guān)于“5.25”專案的聊天記錄，安排其與王子謙、吳瑋濤、李少華、陳澤平、馬林炫和裕華分局的人把鐵質(zhì)審訊椅搬走。在新樂(lè)賓館耿春遠(yuǎn)的房間內(nèi)，張旭光要求上交工作筆記本。

此刑訊逼供案中，檢方當(dāng)庭提供了偵查機(jī)關(guān)扣押物品清單，包括鐵籠子一個(gè)、鐵質(zhì)審訊椅十把、手搖電話機(jī)一臺(tái)?？垩厚R帥手機(jī)一部。在馬帥家中扣押手搖電話機(jī)三部、硬盤三塊。

其中，電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示，保定市人民檢察院司法鑒定中心對(duì)扣押手機(jī)保存的數(shù)據(jù)及手機(jī)用戶云空間數(shù)據(jù)進(jìn)行了提取。其中包括在“5·25”專案微信群發(fā)送的《5·25專案成員聯(lián)系、分工表》，該分工表中明確了張旭光為指揮組成員，職責(zé)分工為“領(lǐng)導(dǎo)專案組偵辦工作，協(xié)調(diào)各單位工作分配等”；邢子超、王子謙負(fù)責(zé)審訊暴卓瑞、暴欽瑞；吳瑋濤、陳澤平負(fù)責(zé)審訊暴韶瑞、暴士峰；李少華、馬林炫負(fù)責(zé)審訊暴曉龍、暴紀(jì)濤。

經(jīng)審查，各被告人系依法被采取強(qiáng)制措施，未發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人采用了暴力方法或變相肉刑手段，亦未發(fā)現(xiàn)采用暴力威脅的方法逼取供述以及被引誘作出不實(shí)供述的情形。各被告人在審查逮捕、審查起訴階段均未提出被刑訊的情況。

被告人提出自己在"指居”期間遭受逼供、誘供，在此期間獲得的證據(jù)應(yīng)予以排除，法院認(rèn)為， 3名被告人及辯護(hù)人都沒有提出內(nèi)容具體、指向明確的線索或材料，不屬應(yīng)予排除的情形，不予排除。

最終，河北石家莊警察刑訊逼供致暴欽瑞死亡一案法院分別以故意傷害和刑訊逼供罪判決：張旭光16年，邢子超、王子謙、吳瑋濤6年，馬林炫5年，李少華2年，陳澤平1年9個(gè)月，馬帥1年7個(gè)月，耿春遠(yuǎn)3年，任力鵬2年10個(gè)月，王連達(dá)2年。