前言

兩年前的10月7日，一場(chǎng)突襲讓71個(gè)外國(guó)人的生命永遠(yuǎn)定格在了以色列。

這串冰冷的數(shù)字背后，是從泰國(guó)農(nóng)場(chǎng)到以色列工地的無(wú)數(shù)個(gè)破碎夢(mèng)想，其中，那4張永遠(yuǎn)回不了家的中國(guó)面孔，尤其讓人心碎。

哈馬斯一邊釋放人質(zhì)，一邊卻對(duì)這些逝去的生命毫無(wú)歉意，為何和平的代價(jià)，總是無(wú)辜者來(lái)償還？誰(shuí)來(lái)為這些心碎的家庭，討一個(gè)公道？

編輯：MUYI

血染的工資條，戳破海外打工夢(mèng)

兩年前那個(gè)清晨，以色列的南部農(nóng)業(yè)社區(qū)，幾個(gè)泰國(guó)工人的鋤頭還靠在田埂上，人卻沒(méi)了。

他們甚至沒(méi)來(lái)得及看清闖入者的臉。

中部工地的工棚里，子彈像暴雨一樣掃過(guò)尼泊爾工人的宿舍。血，把還沒(méi)拆封的工資條都泡透了。

耶路撒冷哭墻旁的廣場(chǎng)上，電子屏滾動(dòng)著71張黑白照片。

39個(gè)泰國(guó)人的笑臉，還帶著田間干活的黑印子。11個(gè)尼泊爾小伙子的合影里，還穿著那身熟悉的工地服。而那4張中國(guó)同胞的照片，被工作人員特意湊成了一組。

我們甚至不知道他們的名字。

但他們的生命和我們一樣，也曾對(duì)未來(lái)有過(guò)最美好的期盼。

38歲的印度工人坤丹，曾經(jīng)掰著指頭算過(guò)，在以色列當(dāng)建筑工，一年能掙2萬(wàn)美元，是老家的整整6倍。他計(jì)劃著，再干三年就回家蓋房，送孩子去城里最好的學(xué)校。

這4名中國(guó)同胞，大概率也懷著同樣的夢(mèng)吧。他們想多掙點(diǎn)錢(qián)，讓家里的日子好過(guò)一些，讓父母的晚年多些依靠。

可這些再樸素不過(guò)的愿望，在哈馬斯的槍口下，碎得那么徹底，那么無(wú)聲。

一張被鮮血浸透的、還沒(méi)來(lái)得及拆封的工資條，成了他們?cè)谶@個(gè)世界上最后的注腳。

然而，悲劇遠(yuǎn)不止于此。

一個(gè)國(guó)家的停擺，一道社會(huì)的傷口

當(dāng)生命逝去，活著的世界卻要承受更漫長(zhǎng)的煎熬。

以色列總理辦公室主任在哀悼?jī)x式上的一句話，戳中了所有人的痛處。

他說(shuō)：“這些外國(guó)人不是來(lái)串門(mén)的，他們是我們超市的收銀員，是醫(yī)院的護(hù)工，是田里種莊稼的，早就是以色列的一份子了?！?/p>

這話真不是場(chǎng)面話。

沖突沒(méi)爆發(fā)的時(shí)候，以色列農(nóng)業(yè)里30%的工人都靠外國(guó)人，建筑業(yè)更夸張，快一半工人是從海外來(lái)的。

這些年輕生命，本是來(lái)幫忙填補(bǔ)勞動(dòng)力缺口的，結(jié)果卻成了恐怖襲擊的犧牲品。

襲擊發(fā)生后，好多人跑了。

巴勒斯坦工人又進(jìn)不來(lái)，一個(gè)可怕的連鎖反應(yīng)開(kāi)始了。

工地上，鋼筋水泥堆在那兒，沒(méi)人動(dòng)，每個(gè)月的虧損高達(dá)8億多美元。

農(nóng)田里，成熟的莊稼爛在地里，沒(méi)人收，政府急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，趕緊從肯尼亞、斯里蘭卡找工人來(lái)填坑。

可那些遇難工人留下的空缺，到現(xiàn)在都沒(méi)補(bǔ)全。就像他們?cè)谝陨猩鐣?huì)里留下的窟窿，怎么都填不滿(mǎn)，怎么都疼。

這不是單純的人命官司，這是攪得整個(gè)社會(huì)一團(tuán)糟的巨大麻煩。

恐怖主義打碎的，不僅是一個(gè)個(gè)家庭，更是一個(gè)社會(huì)正常的運(yùn)轉(zhuǎn)秩序。

更讓人憤怒的是哈馬斯的態(tài)度。

他們找了數(shù)名人質(zhì)遺體，準(zhǔn)備交給以色列，似乎在表現(xiàn)某種“人道”。

可他們對(duì)這些無(wú)辜外國(guó)人的死傷，連個(gè)屁都沒(méi)放，一句道歉都沒(méi)有。

泰國(guó)總理氣得在電視里直拍桌子，大喊：“我們的人是來(lái)干活的，不是來(lái)送命的，哈馬斯必須為他們的死負(fù)責(zé)！”

菲律賓總統(tǒng)也站出來(lái)，要求查清楚，給4個(gè)遇難同胞一個(gè)說(shuō)法。

這種冷漠，這種雙標(biāo)，更顯得哭墻下那場(chǎng)“一起罵暴行”的儀式有多么難得。

一次罕見(jiàn)的團(tuán)結(jié)，一面文明的鏡子

面對(duì)共同的威脅，文明社會(huì)選擇抱團(tuán)取暖。

10月26日，耶路撒冷的秋風(fēng)里，亞太國(guó)家駐以色列的外交使團(tuán)和以色列各界站在一起。

十個(gè)國(guó)家的國(guó)旗在陽(yáng)光下低垂，共同訴說(shuō)著一段難以愈合的傷痛。

這不是一次簡(jiǎn)單的外交活動(dòng)。

這是一次無(wú)聲的控訴。

亞太多國(guó)外交官、以色列官員、被釋放的人質(zhì)、幸存者、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的居民，還有那些遇難者的家屬們，每個(gè)人的臉上都寫(xiě)滿(mǎn)了沉重。

斯里蘭卡大使提到，以色列給遇難者家庭提供了工資和賠償金，雖然錢(qián)換不回生命，但這份心意，多少能給悲痛中的家庭一點(diǎn)實(shí)際的幫助。

越南駐以大使作為團(tuán)長(zhǎng)，不僅呼吁紀(jì)念，更懇切希望以色列政府改善外國(guó)人的工作環(huán)境。

他說(shuō)了一句實(shí)在話：“我們相信，記住那些不在我們身邊的人的最好方法，是適當(dāng)關(guān)注那些仍然在我們身邊的人?！?/p>

這不禁讓人想起過(guò)去的悲劇。這根本不是孤立的事件。

2002年，福建工人蔡獻(xiàn)陽(yáng)在耶路撒冷的爆炸中遇難。

2003年，山東勞工李培中在特拉維夫的襲擊中永遠(yuǎn)倒下。

再到今天這4個(gè)沒(méi)留名的同胞，悲劇只不過(guò)是一幕幕接著上演。

從過(guò)去的孤立無(wú)援，到今天亞太多國(guó)使館的共同站立，世界在變。但有些東西從未改變。

恐怖主義這面鏡子，照出的始終是文明與野蠻的清晰分野。

有意思的是，就在不久前，胡塞武裝還特意宣稱(chēng)不打中國(guó)貨船，當(dāng)時(shí)某些國(guó)家還瞎猜中國(guó)的立場(chǎng)。

現(xiàn)在，4名中國(guó)公民在恐襲中沒(méi)了，這些國(guó)家反倒集體沉默了。

這種雙標(biāo)，這種現(xiàn)實(shí)，比任何評(píng)論都更發(fā)人深省。

一份共同的責(zé)任，一盞長(zhǎng)明的警燈

改變的，是應(yīng)對(duì)威脅的方式與決心。

不變的，是守護(hù)生命的責(zé)任。

這場(chǎng)悼念儀式，不只是安慰逝者，更是對(duì)著恐怖主義的一次集體亮劍。

我們民眾，真的該對(duì)哈馬斯的本質(zhì)有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)了。

他們口口聲聲的“反抗”，槍口卻對(duì)準(zhǔn)了手無(wú)寸鐵的平民。

他們的目標(biāo)從來(lái)不是什么“正義”，從策劃襲擊的那一刻起，就沒(méi)想過(guò)會(huì)傷害多少無(wú)辜生命。

在巴以沖突問(wèn)題上，中國(guó)始終有著明確的立場(chǎng)，提出過(guò)全面?；鹬箲?zhàn)、切實(shí)保護(hù)平民的五點(diǎn)建議。

對(duì)于那些在海外的中國(guó)公民，國(guó)家也一直在盡力撐起一把“安全傘”。

從紅海派船護(hù)航，到發(fā)布各種安全提醒，能做的都在做。

可哈馬斯這類(lèi)恐怖襲擊，來(lái)得太突然，防不勝防，這種風(fēng)險(xiǎn)根本沒(méi)法徹底擋住。

更重要的是，未來(lái)，隨著全球化的深入，類(lèi)似的悲劇可能還會(huì)發(fā)生。

如何構(gòu)建一個(gè)跨國(guó)界的公民安全保護(hù)網(wǎng)，將考驗(yàn)著每一個(gè)大國(guó)的智慧與擔(dān)當(dāng)。

這不僅是責(zé)任，更是未來(lái)大國(guó)軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的一條新賽道。

為此，以色列外交部亞太司副總干事阿維夫·埃茲拉說(shuō)得好：“我們要在一起變得更好，我們?cè)谝黄饡?huì)更強(qiáng)大。”

守護(hù)海外同胞的安全，國(guó)家需要鑄就更堅(jiān)固的盾牌。

而我們每個(gè)人，心中那盞警燈也必須長(zhǎng)明不滅。

畢竟，任何政治訴求，都不應(yīng)讓手無(wú)寸鐵的普通人付出生命的代價(jià)。

結(jié)語(yǔ)

一張工資條，濃縮了無(wú)數(shù)海外打拼者的夢(mèng)想與辛酸，也映照出恐怖主義最極端的殘忍。

未來(lái)，類(lèi)似的全球化悲劇可能增多，構(gòu)建跨國(guó)界的公民安全網(wǎng)，將是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的軟實(shí)力新賽道。

當(dāng)世界不再絕對(duì)安全，我們?cè)撊绾问刈o(hù)自己的遠(yuǎn)方親人？這值得我們每個(gè)人深思。