1962年11月22日，中印邊境戰(zhàn)場在經(jīng)歷一個月的槍林彈雨后突然陷入寂靜，我方政府在達成對印還擊作戰(zhàn)目標后宣布主動撤軍，這場邊境戰(zhàn)爭正式結(jié)束。那么，這場發(fā)生在中印邊境地區(qū)的戰(zhàn)爭究竟誰是侵略者？誰又是受害者呢？今天我們就撥開歷史迷霧，看清真相。

2024年10月，世界知識出版社再版發(fā)行了《印度對華戰(zhàn)爭》（India’s China War），這本書是由澳大利亞學(xué)者、資深記者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾（Neville Maxwell）創(chuàng)作，出版于1970年。在書中，馬克斯韋爾詳細講述了中印邊界爭端的歷史演變和印度邊境政策的形成過程，到最后爆發(fā)戰(zhàn)爭及?；鸷蟮碾p方局勢，也被視為研究中印邊界問題的權(quán)威著作。關(guān)于1962年的中印邊境戰(zhàn)爭誰是侵略者，誰是受害者這一問題，也可以在《印度對華戰(zhàn)爭》一書中也可以找到答案。

毛主席曾在《參考資料》上看到過該書的部分章節(jié)摘要，看后決定翻譯該書全本。周總理也曾經(jīng)給出過評價：

“這本書寫得很公正，因為我們此前與他素不相識，也未曾提供任何文件。他的結(jié)論完全是根據(jù)印度的文件得出的?！?br/>

我們都知道，中印邊界沖突在一定程度上是由尼赫魯所主張的“擴張政策”導(dǎo)致的，而擴張政策又是以“麥克馬洪線”為基本藍圖的。那這本依據(jù)印度文件所創(chuàng)作出來的《印度對華戰(zhàn)爭》中的結(jié)論還會公正嗎？

在這本書中，作者馬克斯韋爾介紹道：歷史上中印邊界并未正式劃定，中印邊界西段所謂的“科學(xué)邊界”和中印邊界東段所謂的“戰(zhàn)略邊界”都是英國同沙俄爭奪的產(chǎn)物。其實在這里說的就是“麥克馬洪線”，這是英國殖民者當年為了和沙俄競爭而劃定的中印邊界，他們背著民國政府將中印邊界從阿薩姆平原的邊緣北推至喜馬拉雅山脊分水嶺附近，將中國90000平方公里領(lǐng)土劃歸給英屬印度。

“麥克馬洪線”問世于1914年，但直到1936年英國政府才將其公布在英屬印度的地圖上，我們也是在1936年才知道所謂的“麥克馬洪線”。當時南京國民政府就對這樣的中印邊界線表示反對，所以“麥克馬洪線”一直到1954年一直被標注為“未定國界”?！胞溈笋R洪線”自誕生之日起就從未得到我方承認。

1949年新中國成立，我們與印度之間就存在著一條長達2000公里的分界線，雖然沒有正式劃定，但這條分界線在歷史發(fā)展過程中已經(jīng)被雙方默認，也被稱為“傳統(tǒng)習(xí)慣線”。這條分界線相比于“麥克馬洪線”更靠南，也是被我方所承認的中印邊境分界線。

另外，馬克斯韋爾在《印度對華戰(zhàn)爭》一書中明確表示：中印邊界爭端的主要責(zé)任在印度。這話確實不假。1951年，印度突然派出軍隊越過“傳統(tǒng)習(xí)慣線”，向北推進，侵占了“麥克馬洪線”以南的90000平方公里中國領(lǐng)土。在此前，新中國從未與印度有過任何摩擦，他們卻突然向我方發(fā)難，誰是侵略者清清楚楚?！胞溈笋R洪線”從未被我方政府承認過，明擺著就是印度先侵占了我們的領(lǐng)土。

不僅如此，尼赫魯在1951年侵占中國邊境90000平方公里領(lǐng)土后，又派兵侵占中印邊境東段“麥克馬洪線”以北的兼則馬尼，中段和西段的巨哇、曲惹、什布奇山口、波林三多、香扎和拉不底以及巴里斯等地區(qū)。

如果說他們在1951年的行為是為了恢復(fù)“麥克馬洪線”，那他們侵占兼則馬尼、巨哇、曲惹、什布奇山口、波林三多、香扎和拉不底以及巴里斯等地區(qū)的行動就完全構(gòu)成了侵略。不論是在印度立場還是在中國立場，印度的行為已經(jīng)構(gòu)成實質(zhì)性侵略。

在《印度對華戰(zhàn)爭》一書中，馬克斯韋爾還提到尼赫魯策劃的“前進政策”，指出其目的是通過進占中國主張的領(lǐng)土，迫使中國軍隊撤出，將中國“清除”出印度主張的地區(qū)。且印度軍隊在1962年9月20日、10月10日向中國駐扎在克節(jié)朗地區(qū)的邊境部隊發(fā)起過武裝進攻，這更佐證印度是侵略者的事實。在這樣的情況下，我們是受威脅者，所采取的行動也是為了保衛(wèi)自身邊界。

另外，在1962年10月20日中國邊防部隊向印度發(fā)動自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)前，中國已經(jīng)做過許多努力，多次向印度提出和談建議，希望和平解決中印邊界問題，但狂妄自大的尼赫魯多次拒絕建議，彼時的印度堅持中印邊界已劃定、不容任何談判的立場，并對阿克賽欽地區(qū)提出領(lǐng)土主張，但這一主張沒有任何條約、習(xí)慣或地理依據(jù)。

在《印度對華戰(zhàn)爭》中也記載：“印度政府早在上世紀50年代初便認定此舉不符合其國家利益，即便后來面臨外交僵局與軍事失利，仍堅持這一立場?！彼麄兊哪康木褪钦既≈袊念I(lǐng)土，所以在1959年向中國政府索要中印邊境122000平方公里領(lǐng)土被拒后，印度軍隊在邊境制造了朗久、空喀山事件，打死打傷中國邊防部隊多名戰(zhàn)士。

在這樣的情況下中國仍努力克制，希望通過讓步促進中印邊界問題的順利解決，但尼赫魯卻將此視為中國軟弱可欺。在這樣的錯誤判斷之下，印度軍隊從1961年開始就在中國領(lǐng)土范圍內(nèi)設(shè)立武裝據(jù)點，1962年4月以后更是加快建立武裝據(jù)點的速度，先后設(shè)立43個武裝據(jù)點。

據(jù)我方資料記載，印度當時侵占我方領(lǐng)土的面積以及部署對華戰(zhàn)爭的規(guī)模和程度都已超過過去的英帝國主義。在這樣的情況下尼赫魯一再拒絕我方的和談建議。

到1962年10月2日，尼赫魯公開宣布：印度政府要“以軍事力量對付中國”。隨后印度軍隊就開始在中印邊界地區(qū)進行大規(guī)模部署調(diào)動。印度在中印邊境東段地區(qū)部署了16000人，在中印邊境西段地區(qū)部署了1個旅部6個步兵營、1個機槍營和若干配屬分隊共5600多人。

1962年10月17日、18日，尼赫魯命令前線印軍向中國邊防部隊發(fā)動猛烈炮擊，挑起了大規(guī)模的邊界武裝沖突。盡管當時中國已進入備戰(zhàn)狀態(tài)，但未和印軍進行大規(guī)模交火。

直到1962年10月20日得到中央軍委命令后，中國前線部隊才向印軍發(fā)動反擊。在第一階段作戰(zhàn)中，我軍兵分兩路，沿中印邊境線分別從東段和西段向印軍進攻。戰(zhàn)斗開始后，我軍東線部隊針對印軍前重后輕、翼側(cè)暴露的部署特點，集中主要兵力從印軍第7旅的陣地兩側(cè)發(fā)動進攻，短時間奪回被印軍侵占的槍等、卡龍、克寧乃、沙則、扯果布、邦岡丁、達旺等地，殲滅了印軍第7旅，收復(fù)“麥克馬洪線”以南達旺河以北的部分中國領(lǐng)土。

西線部隊在第一階段的作戰(zhàn)中則針對加勒萬河谷、紅山頭、班公湖、巴里加斯等地的印軍據(jù)點發(fā)動進攻。戰(zhàn)斗持續(xù)至1962年10月28日，我軍已經(jīng)清除印軍設(shè)立的37個武裝據(jù)點。

1962年10月24日，中國曾再次向印度政府提出停止沖突、重開談判、和平解決邊界問題三項建議，并命令東線反擊作戰(zhàn)部隊停止追擊。當時第一階段作戰(zhàn)已基本結(jié)束，我軍以勢不可擋的攻勢在短時間內(nèi)將印軍擊潰，印軍在戰(zhàn)場上的情況就是死的死、傷的傷、逃的逃，大部分印軍見形勢不利很快就逃跑了。在這樣的情況下我方向尼赫魯提出和談建議。

尼赫魯并不領(lǐng)情，反而在印度國內(nèi)進行大規(guī)模的戰(zhàn)爭動員，繼續(xù)向中印邊境增兵。之后，印度在邊境地區(qū)的兵力增長至30000多人，尼赫魯命令印軍部隊在1962年11月11日、14日、16日向我軍邊防部隊發(fā)起反攻行動，我軍也同步增兵、反攻，在西山口—邦迪拉一線與印軍展開作戰(zhàn)，最終將戰(zhàn)線推進至“傳統(tǒng)習(xí)慣線”附近。

1962年11月21日，我軍在達成自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)目標后宣布撤軍，中國對印自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)宣布結(jié)束。

在整個中印邊境作戰(zhàn)中，我軍共犧牲722人，負傷1697人。同時，在這場戰(zhàn)爭中，我軍也重創(chuàng)印軍6個旅，擊斃、擊傷印軍4885人，抓獲印度俘虜3968人。僅戰(zhàn)爭角度來看，中印雙方都是受害者，都付出了一定的代價。

但要是從源頭來講，這一切都始于印度的“擴張計劃”。如果不是印度的一再挑釁和輕視誤判，中印邊界問題是可以和平解決的。