規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項行動開展以來，各地區(qū)各部門堅決貫徹落實黨中央、國務院決策部署，在嚴肅糾治執(zhí)法亂象、規(guī)范執(zhí)法行為的同時，聚焦企業(yè)群眾“急難愁盼”問題，注重將“監(jiān)管剛性”與“服務溫度”有機融合，持續(xù)推動執(zhí)法理念轉變、執(zhí)法方式創(chuàng)新、執(zhí)法效能提升，以實實在在的成效提振了經營主體信心，生動詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”的深刻內涵。

為進一步發(fā)揮典型案例的示范引領作用，推動各地互學互鑒、共同提升，現將第二批8個為民辦實事典型案例予以發(fā)布。本批案例涵蓋北京、天津、河北、浙江、江蘇、江西、山東、湖南等地，涉及交通運輸、安全生產、知識產權、食品監(jiān)管、城市管理、信用修復等多個領域，展現了各地在規(guī)范執(zhí)法、優(yōu)化服務、保障企業(yè)權益等方面的創(chuàng)新探索與實踐成果。

一是優(yōu)化執(zhí)法方式，提升服務效能。各地在執(zhí)法中注重柔性監(jiān)管、主動服務，推動執(zhí)法從“管理型”向“服務型”轉變。案例1中，北京市針對進京檢查站通行效率低、企業(yè)物流成本高、人才流動受阻等問題，通過部門協同、流程優(yōu)化、設施升級等措施，大幅提升通行效率，降低企業(yè)運營成本，既打通區(qū)域協同發(fā)展的“交通梗阻”，又帶動沿線消費復蘇。案例4中，江蘇泰州興化市針對部分“共享檢驗室”檢驗標準不一、操作不規(guī)范等問題，指導市場監(jiān)管部門上線智慧管理平臺、設立實訓基地、推動資質認定，有效提升檢驗數據準確性和流程效率，為企業(yè)節(jié)約檢驗成本超千萬元，筑牢食品安全防線，助力產業(yè)高質量發(fā)展。

二是恪守法治原則，助力高質量發(fā)展。各地在堅守法治底線，嚴格依法辦案的前提下，靈活運用預警提醒、協商調解、依法減輕處罰等方式，引導企業(yè)依法經營，做到該嚴則嚴、當寬則寬。案例2中，天津市薊州區(qū)在安全生產監(jiān)管中避免“一罰了之”簡單處理，會同技術專家實地勘察，結合企業(yè)實際指導制定低成本整改方案，在幫助企業(yè)消除重大安全隱患的同時，使企業(yè)免于因高額罰款陷入經營危機。案例5中，浙江紹興市在辦理煙花爆竹行政處罰案件時，引入經濟影響評估機制，綜合考量當事人實際困難、社會危害程度等因素，依法減輕處罰，讓包容審慎理念真正落地為企業(yè)可感的實惠。

三是強化部門協作，維護企業(yè)權益。針對跨區(qū)域侵權、執(zhí)法標準不一致等執(zhí)法領域新題難題，各地加強部門聯動、區(qū)域協作，形成執(zhí)法合力。案例3中，河北廊坊廣陽區(qū)主動介入企業(yè)產品仿冒糾紛，組建專業(yè)法律顧問團隊跨省維權，市場監(jiān)管部門跨省調查取證，推動侵權企業(yè)與維權企業(yè)達成和解，挽回企業(yè)經濟損失1600余萬元。案例8中，湖南常德市依托行政執(zhí)法監(jiān)督聯系點精準收集企業(yè)訴求，公安、衛(wèi)健、消防等執(zhí)法部門協同聯動，推動形成合法合規(guī)、標準統一、行業(yè)互認的檢查標準，精準解決了“標準打架”造成的企業(yè)困境和監(jiān)管難題。

四是精準對接需求，化解企業(yè)困境。各地圍繞企業(yè)實際困難，提供精準指導和服務，助力企業(yè)輕裝上陣。案例6中，江西贛州上猶縣開通信用修復綠色通道，“一對一”指導企業(yè)依法完成經營異常名錄移出，恢復參與招投標和融資能力，助力企業(yè)快速重回發(fā)展“快車道”。案例7中，山東濟南市針對企業(yè)新建項目政策不清、風險不明等問題，組織專業(yè)力量上門指導噪音防控、廢水循環(huán)方案，幫助企業(yè)防范違法風險，推動項目順利落地，實現行政執(zhí)法從“治已病”向“治未病”的轉變。

此次發(fā)布的第二批典型案例，展現了各地在規(guī)范涉企執(zhí)法中“問需于企、問計于企”的實踐探索，詮釋了“執(zhí)法為民”的法治理念。下一步，司法部將繼續(xù)指導各地各部門，以典型案例為引領，持續(xù)深化規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項行動，推動執(zhí)法更規(guī)范、服務更精準、保障更有力，切實將專項行動成果轉化為企業(yè)群眾的獲得感、幸福感、安全感，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、推動高質量發(fā)展提供堅實法治支撐。

dvdf

來源：司法部