【案情】

2024年9月14日，在山西省盂縣境內(nèi)，魏某駕駛的大貨車與孫某駕駛的大貨車相撞，造成孫某車輛嚴(yán)重?fù)p壞。交警認(rèn)定魏某負(fù)主要責(zé)任、孫某負(fù)次要責(zé)任。

魏某大貨車雖在某保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)。但，保險(xiǎn)公司不同意賠償孫某的停運(yùn)損失。遂，孫向法院起訴。

【審理】

2025年4月8日，曲陽縣人民法院依法進(jìn)行了公開審理。法庭上，某保險(xiǎn)公司提交了投保手續(xù)，認(rèn)為已對(duì)被保險(xiǎn)人魏某進(jìn)行了明確的提示和說明義務(wù)。故，停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予賠償。

孫某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，投保單上的簽名，是否車主魏某本人簽字，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)提供投保人在免責(zé)聲明中簽字的影像加以證明，也既保險(xiǎn)人應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定向投保人履行明確告知說明義務(wù)。

【判決】

2025年4月25日，曲陽法院經(jīng)公開審理后，判決停運(yùn)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。

保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。2025年10月22日，保定市中級(jí)人民法院作出終審判決認(rèn)為，免責(zé)條款應(yīng)向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，

雖然保險(xiǎn)公司提交的投保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書上有投保人的簽名，但并不足以證明在電子投保過程中，保險(xiǎn)人設(shè)置了相關(guān)程序在合理時(shí)間內(nèi)強(qiáng)制投保人閱讀了條款內(nèi)容，對(duì)免責(zé)條款的具體內(nèi)容進(jìn)行了明確說明。

故，保險(xiǎn)公司沒有完成舉證證明責(zé)任，其主張理據(jù)不足，法院不予支持。遂，終審判決駁回上訴，維持原判。

（陳少勇）