編者按

近年來(lái)，最高人民法院發(fā)布四批老年人權(quán)益保護(hù)典型案例，著力提升涉老司法能力、營(yíng)造良好社會(huì)風(fēng)尚，不斷增強(qiáng)老年人獲得感、幸福感、安全感，積極促推構(gòu)建老年友好型社會(huì)。為認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署，積極服務(wù)保障應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，最高人民法院近日發(fā)布第五批老年人權(quán)益保護(hù)典型案例。其中，遼寧法院一案例入選典型案例。

典型案例

準(zhǔn)確認(rèn)定住所地 依法指定遺產(chǎn)管理人

——某養(yǎng)老院與某區(qū)民政局指定遺產(chǎn)管理人案

【基本案情】

史某某無(wú)直系親屬，無(wú)法定繼承人。為保障晚年生活及后事安排，史某某與某養(yǎng)老院自愿簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定：某養(yǎng)老院承擔(dān)史某某的生養(yǎng)死葬義務(wù)，史某某去世后其名下全部遺產(chǎn)均遺贈(zèng)給養(yǎng)老院。簽訂后，史某某一直居住在某養(yǎng)老院，某養(yǎng)老院對(duì)其進(jìn)行了照料。史某某去世后，某養(yǎng)老院向法院提出申請(qǐng)：指定史某某生前戶籍所在地的某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人。某區(qū)民政局稱：某養(yǎng)老院與史某某簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性存疑；僅憑身份證和戶口簿不足以證明史某某生前住所地位于某區(qū)民政局轄區(qū)。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，通過(guò)審查遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂時(shí)的視頻錄像，確認(rèn)該協(xié)議系史某某和某養(yǎng)老院雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。某養(yǎng)老院因合法有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議成為利害關(guān)系人，有權(quán)提出指定遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)。史某某的住院病志及看護(hù)記錄可以表明某養(yǎng)老院真實(shí)履行照料義務(wù)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行。史某某雖在某養(yǎng)老院生活一年之久，但期間頻繁外出，居住在其他地方。而且，其主要遺產(chǎn)所在地位于戶籍所在地，故以戶籍所在地為其生前住所地為宜?，F(xiàn)有的充分證據(jù)能夠證明史某某去世時(shí)已無(wú)法定繼承人，某區(qū)民政局作為被申請(qǐng)人身份正確。綜合考慮，指定某區(qū)民政局作為遺產(chǎn)管理人合理有據(jù)。最終判決：指定某區(qū)民政局作為史某某的遺產(chǎn)管理人。

【典型意義】

老人通過(guò)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式對(duì)自身晚年生活予以安排，不違反法律規(guī)定，其意愿應(yīng)予尊重、保護(hù)。本案中，人民法院在確認(rèn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法且某養(yǎng)老院已實(shí)際履行照料義務(wù)的情況下，綜合考量老年人的戶籍所在地、遺產(chǎn)所在地、實(shí)際居住情況以及與日常生活的關(guān)聯(lián)程度等因素，準(zhǔn)確認(rèn)定老年人的住所地并指定相應(yīng)的民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，依法保護(hù)了遺產(chǎn)處理的有序開展，對(duì)激勵(lì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議全面恰當(dāng)履行、保障老年人生前生活質(zhì)量、提升遺產(chǎn)處理質(zhì)效具有重要意義。

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

制作丨李 雪