“每秒鐘一首新歌”的狂歡背后，是絕大多數(shù)音樂人入不敷出的尷尬。10月17日在青島舉行的第十屆中國國際版權博覽會上，多位業(yè)內專家建議，保障創(chuàng)作者權益，構建一個激勵創(chuàng)作和促進傳播、收入分配公平合理，以及市場公平競爭的音樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

今年發(fā)布的《中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)報告（2024）》披露：我國數(shù)字音樂總規(guī)模已突破2113億元，用戶量全球第一，但中尾部音樂人版權收入仍低于國際平均水平，能“被記住”的作品越來越少。

“我們真的需要這么多新歌嗎？大量歌曲是否可能面臨無人會聽的局面？為什么大家最常聽的還是老歌？”中華全國律師協(xié)會反壟斷委秘書長黃偉發(fā)問，直指行業(yè)生態(tài)惡化。

中國音像著作權集體管理協(xié)會（音集協(xié)）副理事長周亞平更把矛頭對準音樂流媒體巨頭：通過收購唱片公司、簽署“委托創(chuàng)作即讓渡版權”、高價綁定頭部曲庫等方式，平臺變相恢復“獨家版權”，形成“內容+渠道”一體化壟斷。南都反壟斷前沿注意到，最近兩年，這位著作權集體管理組織負責人在多個公開場合提到反壟斷問題。

具體而言，巨頭主要通過三種路徑實現(xiàn)版權的“暗獨”：其一，通過大量收購上游唱片公司，實現(xiàn)對優(yōu)質版權資源的“隱秘”控制，完成垂直整合；其二，利用自身強勢地位，在與音樂人或中小唱片公司簽訂委托創(chuàng)作協(xié)議時，強制要求獲得作品的原始版權；其三，以形式上的非獨家授權，但附加高額溢價和獨家維權條款等方式，與頭部版權方達成一致行動，形成實質上的獨家控制。

周亞平指出，平臺既當棋手又當棋子，會導致集體管理組織被架空，消費者被迫為多平臺訂閱買單，最終抬高的是行業(yè)整體交易成本。

2017年、2021年監(jiān)管部門曾兩度叫停獨家版權，為何“版權暗獨”仍能卷土重來？與會專家呼吁：一方面，對大型平臺縱向并購、高額預付金綁定等經(jīng)營集中行為啟動反壟斷審查；另一方面，細化《反壟斷法》適用指南，重點監(jiān)測平臺與上游版權方是否達成協(xié)同行為、濫用支配地位實施差別待遇或限定交易，確保中小版權方和集體管理組織擁有公平談判權。

在周亞平看來，當巨頭控制的權利方拒絕向集體管理組織授權時，后者將因難以提供更完整的曲庫服務，而使之在相關市場的活動受到擠壓。反過來，當巨頭管理的曲庫規(guī)模足夠大時，它將變成“事實上”的集體管理組織，其他海量的使用者、商業(yè)場所為了獲得音樂授權，也不得不與之打交道。

“如果任憑流媒體平臺排擠甚至取代著作權集體管理組織，將會對公共利益和創(chuàng)作者權益保障體系造成根本性破壞?！敝軄喥秸f。

針對數(shù)字音樂行業(yè)存在的競爭問題，周亞平建議，強化對超級巨頭的反壟斷規(guī)制。他認為，應當對巨頭的縱向經(jīng)營者集中行為是否產(chǎn)生排除、限制競爭的后果進行反壟斷審查，并重點關注巨頭與上游頭部版權方是否達成具有協(xié)同行為的壟斷協(xié)議，有無濫用市場支配地位實施限定交易、差別待遇等。

“我們希望把這些問題提出來，供大家一起商量討論，讓數(shù)字音樂市場恢復到公平競爭的狀態(tài)?！敝軄喥秸f。