來(lái)源：紅星新聞

聽(tīng)說(shuō)過(guò)“抄襲”芯片嗎？

浙江一家高科技公司研發(fā)的核心技術(shù)芯片，因受到市場(chǎng)歡迎，被另一家“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”反向破解，案值達(dá)到上千萬(wàn)元。

近日，浙江省寧波市北侖區(qū)法院依法審結(jié)了這起反向破解芯片侵犯工業(yè)軟件著作權(quán)犯罪案件，對(duì)被告單位某科技有限公司及四名被告人作出有罪判決。

資料圖片

工業(yè)智能化加速推進(jìn)背景下，芯片內(nèi)置軟件作為核心技術(shù)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為維護(hù)產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、激發(fā)創(chuàng)新活力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

橙柿互動(dòng)了解到，此案的審理判決，填補(bǔ)了浙江省同類(lèi)案件的審判空白！為工業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了典型樣本。

多位高管和研發(fā)骨干被“一鍋端”

A公司自主研發(fā)了多款儲(chǔ)能逆變器產(chǎn)品，其DSP芯片中內(nèi)置的計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序是企業(yè)的核心技術(shù)成果，A公司依法享有完整著作權(quán)。

2023年，B公司在自行研發(fā)同類(lèi)產(chǎn)品未果后，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人王某經(jīng)商議做了一個(gè)決定，導(dǎo)致公司和核心成員走上違法犯罪的道路。

他們購(gòu)買(mǎi)A公司的儲(chǔ)能逆變器產(chǎn)品進(jìn)行反向拆解產(chǎn)品、破解DSP芯片，非法提取產(chǎn)品中的目標(biāo)程序，用于制售同類(lèi)產(chǎn)品。

其中，李某作為B公司的研發(fā)總監(jiān)，參與侵權(quán)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)決策與實(shí)施。

黃某以軟件研發(fā)主管的身份，負(fù)責(zé)目標(biāo)程序提取、指導(dǎo)生產(chǎn)部門(mén)燒錄及后期調(diào)試。

范某作為銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人，在明知產(chǎn)品侵權(quán)的情況下，仍然參與市場(chǎng)調(diào)研、產(chǎn)品定位及銷(xiāo)售策略制定，主導(dǎo)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售。

截至2024年，B公司累計(jì)生產(chǎn)含侵權(quán)目標(biāo)程序的逆變器2000余臺(tái)，貨值達(dá)1200余萬(wàn)元。

經(jīng)評(píng)估，涉案侵權(quán)目標(biāo)程序在逆變器產(chǎn)品中的技術(shù)貢獻(xiàn)價(jià)值達(dá)340萬(wàn)余元。

案發(fā)后，B公司及被告人王某的家屬主動(dòng)賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，并取得諒解。

司法裁判明確：

反向破解芯片構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位B公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件作品，涉案數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

被告人王某作為單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人李某、黃某、范某作為其他直接責(zé)任人員，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。

法院判處被告單位B公司罰金180萬(wàn)元；被告人王某有期徒刑三年三個(gè)月，其余三名被告人有期徒刑二年至二年六個(gè)月不等、緩刑三年至三年六個(gè)月不等，四名被告人均并處罰金。

目前，一審判決已生效，各被告人均未提出上訴。

辦理案件的法官指出：工業(yè)軟件是智能制造的“大腦”，芯片內(nèi)置程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直接關(guān)系產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

該案中，被告單位通過(guò)反向破解芯片提取核心程序的侵權(quán)模式，不僅侵犯了企業(yè)合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，社會(huì)危害性顯著。

此案體現(xiàn)的典型意義，以司法裁判明確反向破解芯片提取內(nèi)置程序牟利的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，厘清了技術(shù)創(chuàng)新與侵權(quán)犯罪的法律邊界，為同類(lèi)案件審理提供裁判樣本。

同時(shí)針對(duì)侵權(quán)企業(yè)及責(zé)任人員依法定罪量刑，嚴(yán)厲震懾“研發(fā)未果即侵權(quán)”的投機(jī)行為，筑牢工業(yè)核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屏障，維護(hù)產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)。