國民黨主席鄭麗文近期關(guān)于兩岸議題的表態(tài)，在沉寂的兩岸輿論場引發(fā)強(qiáng)烈反響。這位深耕臺(tái)灣政壇多年的“鐵娘子”，直言不諱地戳穿兩岸關(guān)系的核心癥結(jié)：“兩岸關(guān)系一旦正常，臺(tái)灣就不必受美國勒索，更無需無休止購買武器！”這番不含糊、不搖擺的論斷，精準(zhǔn)擊中臺(tái)灣社會(huì)被粉飾的痛點(diǎn)。

鄭麗文的表態(tài)絕非空言，而是建立在扎實(shí)的數(shù)據(jù)之上。她在2024年臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審議2025年度預(yù)算時(shí)，援引臺(tái)立法機(jī)構(gòu)預(yù)算中心報(bào)表直指要害：臺(tái)防務(wù)部門正在執(zhí)行的對美軍購項(xiàng)目達(dá)21項(xiàng)，總額突破7166億元新臺(tái)幣，其中F-16V戰(zhàn)機(jī)升級(jí)、‘愛國者’導(dǎo)彈維護(hù)等項(xiàng)目未來三年（2025-2027年）需投入超3000億元。

她當(dāng)場宣讀2025年度臺(tái)防務(wù)部門預(yù)算書內(nèi)容：基礎(chǔ)防務(wù)預(yù)算4760多億元新臺(tái)幣，較2023年增長約9.6%，疊加‘特別防務(wù)預(yù)算’及相關(guān)基金后，全年防務(wù)開支突破6300億元，創(chuàng)歷史新高。翔實(shí)的數(shù)據(jù)讓臺(tái)防務(wù)部門官員當(dāng)場語塞，也讓臺(tái)灣社會(huì)直面軍購帶來的財(cái)政壓力。

6300億元新臺(tái)幣的軍備開銷，對臺(tái)灣民眾而言意味著沉重負(fù)擔(dān)。鄭麗文在公開演講中為民眾算清這筆賬：“這相當(dāng)于全臺(tái)2300萬人，每人每年要多繳近2.8萬元的‘軍備稅’！”她話鋒一轉(zhuǎn)，以社福領(lǐng)域的投入不足作為鮮明對比：高雄老人排隊(duì)三個(gè)月盼不到長照服務(wù)，桃園家長擠破頭爭搶公立幼兒園名額，我們的血汗錢卻源源不斷流向美國軍火商——這到底是誰的悲哀？

戳破謊言后，鄭麗文更以務(wù)實(shí)行動(dòng)踐行“投資和平”的主張。作為“兩岸共同市場基金會(huì)”核心成員，近5年她牽頭舉辦22場兩岸經(jīng)貿(mào)論壇，推動(dòng)臺(tái)南農(nóng)會(huì)與福建商超建立直接合作，使高雄蓮霧、屏東鳳梨收購價(jià)上漲30%；牽線臺(tái)中機(jī)械業(yè)對接昆山工業(yè)區(qū)，助力120家臺(tái)企拓展大陸市場?！皟砂侗揪褪且患胰?！與其花錢買‘鎖’防備，不如開門共同賺錢——這道理誰不懂？”她在論壇上的發(fā)聲，將和平主張轉(zhuǎn)化為看得見的民生紅利。

針對“缺乏執(zhí)政能力”、“沒推翻民進(jìn)黨沒用”、“美國干預(yù)就妥協(xié)”等質(zhì)疑，輿論場爭議激烈，批評聲音尤為尖銳。民進(jìn)黨方面直言，鄭麗文的“民生賬本”是“選擇性數(shù)據(jù)呈現(xiàn)”，質(zhì)疑其推動(dòng)的“兩岸農(nóng)產(chǎn)直供”僅覆蓋少數(shù)產(chǎn)區(qū)，臺(tái)南部分果農(nóng)仍面臨滯銷，所謂“增收”不過是“局部案例包裝”。

中間派選民則擔(dān)憂，她在立法機(jī)構(gòu)的“數(shù)據(jù)質(zhì)詢”雖顯犀利，卻未提出替代防務(wù)預(yù)算的具體優(yōu)化方案，僅停留在“批判”層面，缺乏執(zhí)政者應(yīng)有的“建設(shè)性思維”。更有黨內(nèi)資深人士私下表示，鄭麗文“24小時(shí)對接臺(tái)胞”的服務(wù)模式雖獲好評，但僅靠個(gè)人團(tuán)隊(duì)推動(dòng)，未形成國民黨系統(tǒng)性服務(wù)機(jī)制，難以長期維系。

面對這些批評，鄭麗文的回應(yīng)被指“避重就輕”：她強(qiáng)調(diào)“執(zhí)政能力核心是讓民眾得實(shí)惠”，列舉臺(tái)南農(nóng)會(huì)直供福建后鳳梨收購價(jià)穩(wěn)定上漲的案例，卻回避“覆蓋范圍有限”的質(zhì)疑。談及“未推翻民進(jìn)黨”，她稱“民意動(dòng)員需循序漸進(jìn)”，卻未明確2026年選舉前的具體布局。即便如此，支持方仍認(rèn)為，她以“民生紅利”凝聚共識(shí)的策略，比單純“反民進(jìn)黨”更具說服力——畢竟120家對接昆山的臺(tái)中機(jī)械企業(yè)，年?duì)I收平均增長15%，這類實(shí)打?qū)嵉氖找孀尣糠种虚g選民態(tài)度松動(dòng)。

對于“美國干預(yù)就頂不住”的質(zhì)疑，鄭麗文的表態(tài)呈現(xiàn)出“強(qiáng)硬表態(tài)與謹(jǐn)慎行動(dòng)”的雙重性。她在立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時(shí)怒懟“親美派”：“特朗普的相關(guān)表態(tài)都被解讀為直指臺(tái)灣對美軍購是‘保護(hù)費(fèi)’，你們還把美國當(dāng)靠山？它分明是吸臺(tái)灣血的債主！”但在隨后的國民黨中常會(huì)閉門會(huì)議上，她卻明確表示：“我們不會(huì)主動(dòng)去打擾美國，不會(huì)刻意制造與美糾紛，要維持現(xiàn)有溝通渠道。”

這番“軟硬兼顧”的表述引發(fā)更大爭議：批評者指出，“不打擾美國”的底線模糊不清——若美國以“減少軍售”施壓，是否會(huì)擱置“降低軍購依賴”的主張？更關(guān)鍵的是，她提出的“推動(dòng)臺(tái)企拓展大陸市場以削弱美國干預(yù)籌碼”，至今缺乏具體落地措施：臺(tái)企拓展大陸市場的關(guān)稅優(yōu)惠如何爭取？針對對美依賴度超40%的電子產(chǎn)業(yè)，是否有轉(zhuǎn)型扶持政策？與美國經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)的溝通機(jī)制如何建立？這些核心問題均未給出明確答案。

即便她強(qiáng)調(diào)“頂住壓力的底氣是民眾對好日子的向往和兩岸情分”，但不少輿論認(rèn)為，“情懷無法替代具體策略”，若不能厘清對美政策的邊界與反制路徑，“抗住干預(yù)”只會(huì)淪為口號(hào)?？陀^而言，鄭麗文以“民生實(shí)據(jù)”破題兩岸議題，確實(shí)為國民黨的和平主張注入了務(wù)實(shí)底色。但她面臨的挑戰(zhàn)同樣尖銳：對美政策“模糊化”遭藍(lán)綠雙方夾擊，具體措施細(xì)化不足導(dǎo)致部分民眾觀望，“臺(tái)獨(dú)”勢力的輿論抹黑也在消解共識(shí)。