日前，俄羅斯國(guó)防部宣布，已在庫(kù)皮揚(yáng)斯克和波克羅夫斯克方向完成對(duì)烏軍的合圍，被困烏軍總數(shù)超過(guò)萬(wàn)人。

戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖顯示，俄軍已控制紅軍城超70%的區(qū)域，并對(duì)米爾諾格勒等后勤樞紐實(shí)施火力封鎖。烏軍四次突圍均被擊退，士兵們被迫依賴無(wú)人機(jī)投送補(bǔ)給，戰(zhàn)斗力持續(xù)衰減。

但是烏克蘭軍方否認(rèn)被俄軍“全面包圍”，僅承認(rèn)“局部戰(zhàn)況艱難”，但堅(jiān)信仍然能堅(jiān)持“兩到三年”。

眼看烏方不愿意承認(rèn)，普京直接宣布：在5至6小時(shí)內(nèi)?；?，允許包括烏克蘭在內(nèi)的外國(guó)媒體在內(nèi)的記者進(jìn)入包圍區(qū)，記錄烏軍現(xiàn)狀，并承諾保障其安全撤離。

簡(jiǎn)直就是“殺人誅心”？

表面上為記者提供了通行便利，但實(shí)際上這一舉動(dòng)將澤連斯基推向兩難：若拒絕，等于默認(rèn)放棄烏軍士兵；若接受，則變相承認(rèn)俄方已經(jīng)控制戰(zhàn)場(chǎng)。

而且，俄方特意強(qiáng)調(diào)“歡迎西方記者參與”。這一安排顯然旨在借助國(guó)際輿論放大烏軍困境。

一旦鏡頭下的殘?jiān)珨啾诤推v士兵傳遍全球，烏軍士氣可能不戰(zhàn)而潰，西方援助陣營(yíng)的內(nèi)部分歧也將加劇。

若庫(kù)皮揚(yáng)斯克與波克羅夫斯克最終易主，烏東戰(zhàn)線將面臨系統(tǒng)性崩塌。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克作為哈爾科夫東部交通樞紐，是烏軍北部補(bǔ)給線的命脈所在；波克羅夫斯克則掌控著頓巴斯西線的鐵路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

兩地失守不僅意味著后勤動(dòng)脈被切斷，更將壓縮烏軍整個(gè)頓巴斯防線的戰(zhàn)略縱深，使恰西夫亞爾、斯拉維揚(yáng)斯克等關(guān)鍵城鎮(zhèn)直接暴露于俄軍炮火之下。

與早期大規(guī)模裝甲突擊不同，當(dāng)前俄軍采取的是以時(shí)間換空間的“消耗戰(zhàn)”。

在紅軍城戰(zhàn)役中，俄軍一方面用蘇-34投擲FAB-500制導(dǎo)炸彈摧毀高層建筑，另一方面以ZSU-23-4高射炮、坦克編組提供火力掩護(hù)，逐步蠶食烏軍控制區(qū)。

這種打法雖然進(jìn)展緩慢，卻能最大限度減少己方傷亡，同時(shí)耗盡烏軍有生力量。

而就在陷入困境之際，澤連斯基政府突然在公開講話中，罕見點(diǎn)名感謝中國(guó)“幫助阻止沖突擴(kuò)散”，直言這“很重要”。

烏外長(zhǎng)瑟比加還聲稱，中方可以“發(fā)揮更積極作用”，因?yàn)椤八麄冇凶銐蚴侄蝸?lái)影響俄羅斯”。

他們說(shuō)出這話的背景是，烏方情報(bào)顯示，俄羅斯因?yàn)樵獾街撇檬盏骄薮髶p失，僅石油方面損失每月都會(huì)超過(guò)50億美元。

在他們看來(lái)，似乎是中國(guó)減少了對(duì)俄石油的購(gòu)買，才打擊到了俄羅斯，所以這“間接幫助”了烏克蘭，阻止了沖突擴(kuò)大。

此言一出，西方智庫(kù)與媒體瞬間炸鍋。

要知道，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)一貫堅(jiān)持勸和促談的立場(chǎng)，不參與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，也不偏向任何一方。

而且，數(shù)據(jù)顯示，即便中國(guó)采取一些措施規(guī)避制裁風(fēng)險(xiǎn)，但目前仍是采購(gòu)俄油最多的國(guó)家，何談“幫助”一說(shuō)。

分析指出，澤連斯基此舉，暗含三層算計(jì)：

其一，離間中俄關(guān)系，制造“中國(guó)暗中助烏”的輿論煙霧彈；

其二，向歐美施壓，暗示“若西方援助遲緩，烏克蘭可能轉(zhuǎn)向中國(guó)”；

其三，將中國(guó)拖入俄烏問(wèn)題的聚光燈下，迫使中方在國(guó)際輿論中表態(tài)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，澤連斯基的“感謝”實(shí)為輿論操作——烏克蘭急需在美歐援助疲勞期尋找新突破口，而中國(guó)成了這盤棋中的“虛擬籌碼”。

其實(shí)，烏克蘭已經(jīng)不止一次拿中國(guó)說(shuō)事，多次公開宣稱“中國(guó)援助俄羅斯”，但事實(shí)是，中國(guó)與俄烏雙方都有貿(mào)易合作，從未向任何一方提供軍事支持。

在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)始終呼吁?；鹬箲?zhàn)，主張通過(guò)對(duì)話解決安全關(guān)切。澤連斯基拿中國(guó)來(lái)破局，顯然不是明智之舉。

整體來(lái)說(shuō)，普京的“記者包圍圈”與澤連斯基的“感謝中國(guó)”，看似毫不相干，實(shí)則共同折射出俄烏沖突的本質(zhì)：一場(chǎng)混合了軍事、輿論、能源與外交的總體戰(zhàn)。

接下來(lái)，俄軍可能借庫(kù)皮揚(yáng)斯克-波克羅夫斯克包圍戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)頓巴斯其他據(jù)點(diǎn)復(fù)制“分割圍殲”戰(zhàn)術(shù)。烏軍若不能在美國(guó)援助到位前穩(wěn)住防線，2025年春季可能面臨全線潰退。

對(duì)烏克蘭而言，最危險(xiǎn)的并非軍事失利，而是盟友耐心的耗盡。歐盟內(nèi)部主張“烏克蘭疲勞癥”的聲音日漸抬頭，而美國(guó)共和黨可能削減援助預(yù)算。

隨著冬季來(lái)臨，澤連斯基政府必須在堅(jiān)守國(guó)土與保存實(shí)力間做出抉擇，否則可能面臨慘痛損失。

而普京的“人道主義暫停”，既暴露了烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)窘境，也試探著西方團(tuán)結(jié)的底線。

俄烏真正的戰(zhàn)場(chǎng)早已轉(zhuǎn)向布魯塞爾和華盛頓的會(huì)議室。烏克蘭的命運(yùn)，或許不再取決于槍炮，而在于大國(guó)博弈桌上那一張張悄然翻開的底牌。